Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 33-1456/2020
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2020 года Дело N 33-1456/2020
судья Рязанского областного суда Поштацкая В.Е.,
при секретаре Оспенниковой Н.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" на определение Советского районного суда города Рязани от 28 января 2020 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Рязани от 15 июля 2019 года.
Изучив материалы дела, судья
УСТАНОВИЛА:
Решением Советского районного суда г.Рязани от 15 июля 2019 года исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Фокиной Надежде Михайловне о взыскании задолженности удовлетворены частично.
24 июля 2019 года изготовлено мотивированное решение.
10 сентября 2019 года в суд поступила краткая апелляционная жалоба представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" на указанное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
Определением Советского районного суда г.Рязани от 15 октября 2019 года ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворено, срок для подачи апелляционной жалобы восстановлен.
Определением судьи Советского районного суда г.Рязани от 21 октября 2019 года апелляционная жалоба представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" оставлена без движения, истцу предложено в срок до 15 ноября 2019 года представить в суд подлинник квитанции об оплате госпошлины, а также представить апелляционную жалобу, в которой указаны основания, по которым он считает решение неправильным.
Определением судьи Советского районного суда г.Рязани от 25 ноября 2019 года указанная апелляционная жалоба возвращена.
11 декабря 2019 года представителем конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в Советский районный суд г.Рязани подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.
Определением Советского районного суда г.Рязани от 28 января 2020 года отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования.
Представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк", не согласившись с указанным определением, подал частную жалобу, в которой просит отменить определение как незаконное и необоснованное. Согласно доводов частной жалобы, поданная ранее апелляционная жалоба была возвращена необоснованно, в связи с чем срок подачи жалобы истцом не был пропущен.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частные жалобы на вышеуказанные определения рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Отказывая Банку в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 15 июля 2019 года, суд первой инстанции исходил из отсутствия уважительных причин пропуска истцом данного срока.
Однако с таким выводом суда нельзя согласиться, поскольку он не соответствует действующему законодательству и установленным по делу обстоятельствам.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18, части 1 и 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).
По смыслу указанных положений Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.
Согласно ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле (ч.1 и 2 настоящей статьи).
Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как разъяснено в абзаце втором пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее также - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13), суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Исходя из положений пункта 5 части 5 статьи 225 ГПК РФ определение суда первой инстанции о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования должно быть мотивировано (абзац первый пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13).
Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на судебное постановление суда первой инстанции, он может быть восстановлен судом по причинам, признанным им уважительными. Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин доводы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.
Таким образом, вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.
Однако при разрешении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта в апелляционном порядке судом первой инстанции приведенные нормы процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению применены неправильно, вывод суда об отсутствии оснований для восстановления данного срока противоречит установленным при разрешении заявления обстоятельствам.
Причины, приведенные в ходатайстве в обоснование уважительности пропуска срока, суд не принял во внимание, исходя из формальных оснований.
Судом первой инстанции, сделавшим вывод об отсутствии у Банка уважительных причин пропуска срока на подачу повторной апелляционной жалобы, не было учтено, что срок для подачи Банком первоначальной апелляционной жалобы был судом восстановлен; требования суда, изложенные в определении от 21 октября 2019 года частично были выполнены, государственная пошлина в размере 3 000 рублей за подачу указанной жалобы в срок до 15 ноября 2019 года была уплачена, в связи с чем представлена квитанция в материалы дела.
Обращаясь в суд с заявлением повторно о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Рязани от 15 июля 2019 года, заявитель указал, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения он не получал, на официальном сайте оно не было опубликовано, информацию о недостатках поданной апелляционной жалобы представитель истца узнавал по телефону, предпринял своевременно все возможные меры для их исправления.
Вместе с тем, определением судьи Советского районного суда от 25 ноября 2019 года первоначальная апелляционная жалоба была возвращена Банку в порядке ст. 324 ГПК РФ в связи с неисполнением требований суда, изложенных в определении от 21 октября 2019 года - о предоставлении апелляционной жалобы, в которой указаны основания, по которым он считает решение неправильным.
Учитывая изложенные обстоятельства суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии у Банка уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 15 июля 2019 года. При этом суд принимает во внимание действия Банка по выполнению определения суда от 21 октября 2019 года и уплате в установленный судом срок госпошлины в требуемом размере за подачу апелляционной жалобы, учитывает факт не размещения определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, а, в дальнейшем - определения о возвращении апелляционной жалобы, на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и в связи с этим отсутствие у Банка информации о необходимости представления в указанный судьей срок исправленной апелляционной жалобы, что привело к обращению банка вновь с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока на ее подачу. Кроме того суд учитывает, что с момента вынесения судьей определения от 25 ноября 2019 года о возвращении апелляционной жалобы и подачей истцом повторно апелляционной жалобы 07 декабря 2019 года прошел незначительный период времени, что также свидетельствует о совершении истцом процессуальных действий, направленных на своевременное обжалование решения суда.
При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий, характер причин, не позволивших лицу, участвующему в деле, обратиться в суд в пределах установленного законом срока, наличие иных причин, повлиявших на пропуск срока.
С учетом приведенных обстоятельств заявитель не может быть лишен по указанным формальным основаниям права на судебную защиту посредством обжалования решения, с которым он не согласен, в суд апелляционной инстанции.
Поскольку необоснованный отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы нарушает принцип доступности правосудия и связанное с ним право на справедливое и своевременное разбирательство, данное препятствие свидетельствует о существенном нарушении норм процессуального права, без устранения которого невозможно восстановление нарушенных прав и законных интересов истца, в связи с чем обжалуемое определение об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы подлежит отмене.
Таким образом, оспариваемое определение суда нельзя признать законным, в связи с этим оно подлежит отмене. Одновременно суд апелляционной инстанции разрешает вопрос по существу и восстанавливает ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" срок на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Рязани от 15 июля 2019 года по делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Фокиной Надежде Михайловне о взыскании задолженности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г. Рязани от 28 января 2020 года отменить.
Восстановить ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего- Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" срок на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Рязани от 15 июля 2019 года.
Дело возвратить в Советский районный суд г. Рязани для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Судья В.Е.Поштацкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
