Определение Верховного Суда Республики Карелия от 25 июня 2020 года №33-1456/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N 33-1456/2020
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Степановой Т.Г.,
судей Маловой Н.Б., Никитиной А.В.
при секретаре Чесноковой Ю.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Прионежского районного суда Республики Карелия от 19 августа 2019 г. по иску Паркомчук М. В. к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия, администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия, кадастровому инженеру Ахматову Я. В. об устранении недостатков предоставленного в аренду земельного участка, приостановлении начисления арендной платы.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пархомчук М.В. обратилась в Петрозаводский городской суд РК с названными
исковыми требованиями, мотивируя тем, что ХХ.ХХ.ХХ г. между ней и ответчиком Министерством имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее также - Министерство) был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером (...) площадью (...) кв.м" местоположение определено как: (...), категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - индивидуальные жилые дома, территориальная зона Ж1, цель использования - для индивидуального жилищного строительства, ХХ.ХХ.ХХ г, истцом в администрацию Прионежского муниципального района (далее также - Администрация района), как уполномоченный орган в сфере градостроительства, было подано уведомление о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства" на что ХХ.ХХ.ХХ г. Администрация района уведомила истца о несоответствии параметров, указанных в уведомлении, предельным нараметрам разрешенного строительства объектов капитального строительства. При таких обстоятельствах истец заявляет о невозможности использования земельного участка (извлечение его полезны по назначению, что свидетельствует о невыполнении арендодателем своих обязанностей по передаче в аренду вещи, пригодной для использования.
Ссылаясь на положения ст.ст. 606f 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ), истец просила суд обязать Министерство и Администрацию района приостановить начисление арендной платы по договору аренды земельного участка с момента его заключения и до момента устранения недостатков, представленного в аренду имущества; обязать ответчиков устранить недостатки представленного в аренду имущества, приведя земельный участок в соответствие с Правилами землепользования н застройки Деревянкского сельского поселения, утвержденными Решением Совета Прионежского муниципального района от (...)
(...)
(...) кв.м, и обеспечив истцу возможность использовать земельный участок по укачанному в договоре назначению, ?. именно для индивидуального жилищного ci fwii 1 ельст ва, после нею писан изменения в договор
Определением Петрозаводского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ г, дело направлено для рассмотрения по подсудности в Прионсжский районный суд РК
Решением суда исковые требования Пархомчук MB ос циклены "У; удовлетворения.
С ьаким решением не согласна истец. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. О обоснование доводов апелляционной жакюы указывает, что уполномоченному органу в лице Госкомитета при рассмотрении заявлений неща об утверждении схемы расположения земельного учаспса надлежало проверить отсутствие (наличие) оснований для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка и отказать в удовлетворении такого заявления но причине несоответствия предельных размеров спорного земельного участка. Указывает, что кадастровым инженером Ахматовым Я-В. также не Были учтены предельные размеры земельного участка и подготовлен межевой план бед учета положений Правил Деревянкского сельского поселения в части предельных размеров" действовавших на момент формирования спорного земельного участка. Полагает, что Управлению Росреестра но Республике Карелия также надлежало приостановить осуществление государственного кадастрового учет и государственной регистрации прав на том основании, что размер земельного участка не соответствовал предельным размерам на основании ст. 26 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Не осуществив приостановления. Управление Росреестра по Республике Карелия нарушило нормы указанного закона. Настаивает на том. что не имеет возможности использовать предоставленный ей земельный участок Отмечает, что договор аренды носит взаимный характер. Считает, что приостановление начисления арендной платы возможно не на основании положений ст. 612 ГК РФ. а на основании ст. 328 ГК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу Министерство указывает на законность постановленного по делу решения, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу истца без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Пархомчук М.В. доводы апелляционной жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.
Представить ответчиял А :м н-:;-:ст рации района Ткаченко Л.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражала относительно доводов апелляционной жалобы истца, полагая решение суда законным и обоснованным.
Иные лица, участвующие в деле, к судебное заседание су.за апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили, о месте и времен.:-: судебного
В соответствии с ч.1 ст.327,1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации {далее также ••• ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Заслушав явившихся лиц. проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее. судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ч,1 ст.З ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, сам.,. ь ;, :,
3
определив способы их судебной зашиты соответствующие ст. 12 ПС РФ, под которыми понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав, Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом. Между тем, такой выбор должен осуществляться с учетом характера допущенного нарушения н не может осуществляться истцами произвольно, он должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты не должен нарушать интересы иных ЛИЦ,
По смыслу приведенных норм выбор способа защиты гражданских прав не может быть произвольным и определяться только мнением истца, В зависимости от хараю гражданского правоотношения ж нормы материального права, его регулирующей, законодатель указывает на возможность использования того или иного способа защиты гражданских прав.
Законом Республики Карелия от 25 декабря 2015 г. ХаШО-ЗРК "О перераспределении полномочий по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, между органами местного самоуправления муниципальных образований в Республике Карелия и органами государственной власти Республики Карелия" в соответствии с пунктом 4 статья 2 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-Ф3 "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", частью 1.2 статьи 17 Федерального закона от Об октября 2003 г. N 131-Ф3 "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" органы государственной власти Республики Карелия наделены с 01 января 2016 г. полномочиями органов местного самоуправлении муниципальных образований в Республике Карелия по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.
В силу ст.З Закона Республики Карелия от 25 декабря 2015 г. М"1980-ЗРК "О перераспределении полномочий но распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, между органами местного самоуправления муниципальных образований в Республике Карелия н органами государственной власти Республики Карелия" полномочия, указанные в ст.1 настоящего Закона, осуществляются органом исполнительной власти Республики Карелия, уполномоченным Правительством Республики Карелия"
Постановлением Правительства Республики Карелия от 30 декабря 2015 г. N 44б-П функции в сфере управления и распоряжения в соответствии с федеральным законодательством и законодательством Республики Карелия земельными участками, находящимися в государственной собственности Республики Карелия, возложены на Государственный комитет Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок.
Постановлением Правительства Республики Карелия от 26 сентября 201? г, N 326-П Государственный комитет Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок преобразован в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия,
Как следует из п.9 Положения о Министерстве имущественных и земельных отношений Республики Карелия, утвержденного Постановлением Правительства Республики Карелия от 02 ноября 2017 г. ЖШ-П, Министерство осуществляет, среди прочих, функции в сфере предоставления земельных участков, находящихся в государственной собственности Республики Карелия, или государственная собственность на которые не разграничена.
Судом первой инстанции установлено к подтверждается материалами деда, что истец Пархомчук М.В, ХХ.ХХ.ХХ г. обратилась в Государственный комитет по
управлению государственным имуществом и организации закупок [далее также - Комитет) с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью (...) кв.м в аренду по основаниям, предусмотренным пЛ ст,39.6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее также - ЗК РФ).
Распоряжением Комитета от ХХ.ХХ.ХХ г. N вынесенным ft соответствии с гт.2 (...) ЗК РФ" была утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 2СКХ) кв.м в целях предоставления земельного участка с торгов, с видом разрешенного использования - шщивидуалъные жилые дома.
ХХ.ХХ.ХХ г. кадастровым инженером Ахматовым Я,В, был подготовлен межевой план в связи с образованием земельного участка" на основании которого ХХ.ХХ.ХХ г. земельный участок площадью (...) кв.м с разрешенным использованием - индивидуальные жилые дома, территориальная зона ж-1 (зона индивидуальной жилой застройки) был поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера (...) Оснований для приостановления осуществления государственного кадастрового учета, предусмотренньгх ст. 26 Федерального закона от 13 июля 2015 г. Ж218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"* уполномоченным органом установлено не было,
ХХ.ХХ.ХХ г. истцом бьша подана заявка на участие в аукционе на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером (...), расположенного по адресу: (.....), организованного Государственным комитетом Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок.
ХХ.ХХ.ХХ г. Комитетом было издано распоряжение N "О предоставлении земельных участков с торгов", пунктом I которого было определено провести открытый аукцион на право заключения договора аренды в отношении земельного участка с кадастровым номером (...).
ХХ.ХХ.ХХ г. в связи с тем, что только один заявитель признав участником аукциона, на право заключения договора аренды вышеуказанного земельного участка, аукцион был признан несостоявшимся и принято решение считать возможным продать право на заключение договора аренды единственному участнику аукциона Пархомчук М.В. по начальной цене (...) рублей арендной платы в год.
ХХ.ХХ.ХХ г. между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Карелия и Пархомчук М.В, был заключен договор N аренды земельного участка с кадастровым номером (...) площадью (...) кв.м сроком на (...) лет.
Согласно пл. 3.1, 3,2 договора аренды арендная плата за. земельный участок устанавливается в размере (...) руб. в год, которая подлежит перечислению арендатором в безналичном порядке ежеквартально по пятнадцатое число включительно в первый месяц отчетного квартала в бюджет администрации Прионежского муниципального района.
На основании акта приема-передачи земельного участка от ХХ.ХХ.ХХ г. земельный участок был передан Пархомчук М.В.
Государственная регистрация договора аренды N от ХХ.ХХ.ХХ г. произведена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра. и картографии по Республике Карелия ХХ.ХХ.ХХ г. (номер регистрационной записи (...)).
Судом установлено, что истец приняла в аренду земельный участок с кадастровым номером (...) и взяла на себя обязательство своевременно уплачивать арендную плату в течение установленного срока договора аренды (п. п. (...) Договора).
5
В соотнлтстваи с п,3.2 Договора аренды арендная плата подлежи! перечислению
арендатором в безналичном в бюджет Администрации Прионежского муниципального района. Администрация в соответствия со ст.430 ГК РФ имеет право требовать от арендатора исполнения обязательств по внесению арендной платы.
Истец ХХ.ХХ.ХХ г. обратилась в Администрацию района с уведомлением о планируемом строительстве объекта индивидуального жнлишного строительства на земельном участке с кадастровым номером (...),
Уведомлением от ХХ.ХХ.ХХ г. Администрация района сообщила истцу о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства параметров объекта ивдиаидуального жилищного строительства установленным параметрам и недопустимости размещения объекта на земельном участке, а именно, о несоответствии параметров, указанных в уведомлении предельным параметрам разрешенного строительства объекта капитального строительства, поскольку в соответствии с Правилами землепользования и застройки Деревянкского сельского поселения, максимальная площадь земельного участка составляет (...) кв.м, тогда как площадь земельного участка с кадастровым номером (...) составляет (...) кв.м.
Полагая, что в связи с невозможностью использования земельного участка по назначению, а именно "для строительства жилого дома, обязанности по внесению арендной штаты у нее не имеется, истец обратилась в Миинстерство и А10"нистрацйю района с заявлением о приостановлении начисления арендных платежей с момента заключения договора до момента устранения недостатков предоставленного в аренду имуЕцества,
Письмом от ХХ.ХХ.ХХ г. Министерство и письмом от (...) г.. интеграция района отказали истцу в удовлетворении заявленных требований, указав, что внесение арендной платы является обязанностью арендатора и разъяснив возможность отказа от аренды земельного участка"
Руководствуясь приведенными в решении положениями ст.ст. 448, 606, 611, 612 ГК РФ и п. 14 ст. 39,11 ЗК РФ, установив факт пользования истцом спорным земельным участком, отсутствие заявления о расторжении договора аренды, суд первой инстанции, придя к выводу о том, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты, оставил исковые требования без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований правильными в силу следующего.
Истцом предъявлено требование о понуждении ответчиков Министерства и Администрации района приостановить начисление арендной платы по договору аренды земельного участка с момента его заключения договора до момента устранения недостатков предоставленного в аренду имущества.
Согласно пункту 1 статьи 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата,
В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вноси* плату за пользование имуществом (арендную плату)- Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды,
В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатеяь) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (пункт 1 статьи 611 ПС РФ).
6
Согласно пункту 1 статьи 612 ПС РФ арендодатель отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующие пользованию им, даже если во время заключения договора аренды он не знал об этих недостатках.
При обнаружении таких недостатков арендатор вправе по своему выбору: потребовать от арендодателя либо безвозмездного устранения недостатков имущества, либо соразмерного уменьшения арендной платы, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков имущества; непосредственно удержать сумму понесенных им расходов на устранение данных недостатков из арендной шшш, предварительно уведомив об этом арендодателя; потребовать досрочного расторжения договора.
Таким образом, способы защиты прав арендатора в случае обнаружения им недостатков переданного в аренду имущества исчерпывающим образом установлены положениями ст.612 ГК РФ.
Между тем, ни об одном из упомянутых в ст.612 ПС РФ способов защиты прав Пархомчук М.В. не заявляется. Сформулированное истцом требование об осязании приостановить начисление арендной платы по договору аренды с момента, его заключения, то есть фактически освободить истца от ее уплаты в полном объеме" не может быть расценено как требование о соразмерном уменьшении арендной платы, а, принимая во внимание щзишщп платности землепользования, установленный подпунктом 7 пункта 1 статьи 1, статьей 65 ЗК РФ- данное требование противоречит правовой природе арендных отношений, предусматривающих владение и пользование чужим имуществом заплату"
Арендная плата начислялась и начисляется истцу на законных основаниях, в соответствии с условиями договора аренды, нормами действующего законодательства и ее начисление не может быть приостановлено.
Истец до настоящего времени пользуется земельным участком, не заявляла о расторжении договора аренды. Согласно пояснениям истца требований о расторжении договора аренды она заявлять не намерена, желая сохранить право аренды спорным земельным участком, намерена продолжить использование арендуемого земельного участка. Однако, владение и пользование земельным участком на условиях аренды с точки зрения положений действующего законодательства не может быть безвозмездным.
Необходимо также учесть, что в соответствии с п.2 ст.612 ГК РФ арендодатель не отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, которые были им оговорены при заключении договора аренды или были заранее известны арендатору либо должны были быль обнаружены арендатором во время осмотра имущества иди проверки его исправности при заключении договора или передаче имущества в аренду.
В качестве недостатка переданного в аренду земельного участка истец указывает на несоответствие его площади ((...) кв.м) предельному максимальному размеру земельных участков для соответствующего вида разрешенного использования, установленному градостроительным регламентом в соответствующей территориальной зоне.
Действительно, действующие в настоящее время Правила землепользования ж застройки } 1еревдакского сельского поселения Прионежского муниципального района (далее - Правила) бели утверждены Решением XXXII Сессии III Созыва Совета Прионежского муниципального района от 21 марта 2017 г. МП "Об утверждении Правил землепользования и застройки Деревянкского сельского поселения". Согласно указанным правилам предельные размеры земельного участка с видом разрешенного использования-инднвидуалыше жилые дома составляет 600-1500 кв.м.
В редакции Правил, утвержденных Решением XXVII Сессии II Созыва Совета Деревянкского сельского поседения Прионежского муниципального района от 23 августа 2013 г. N 4 "Об утверждении Правил землепользования и застройки Деревянкского сельского поселения", предельные размеры земельного участка с видом
7
разрешенного использования - индивидуальные жилые дома составляли 1 ! 0-21 н I кв.м.
Решение XXXII Сессии III Созыва Совета Прионежского муниципального района от 21 марта 2017 г, N 11 "Об утверждении Правил землепользования и застройки Деревянкского сельского поселения" бьшо официально опубликовано 24 марта 2017 г, в печатном средстве массово! информации органов местного самоуправления Прионежского муниципального района газете "Прионежье" N 11 (9242) и на официальном сайте Администрации Прионежского муниципального района
Таким образом, информация о предельных размерах земельных участков. установленных градостроительным регламентам для территориальной зоны, в которой находится земельный участок с кадастровым номером (...), являлась общедоступной, и в том числе должна бьша быть известна и Пархомчук М.В., уже на момент ее обращения ХХ.ХХ.ХХ г. в Комитет с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка" а также на момент совершения всех последующих действий с земельным участком, что в силу положений п.2 ст.612 I "К РФ лишает ее возможности заявлять требования, связанные с обнаружением недостатков арендуемого имущества.
Истец заключила договор аренды спорного земельного участка известной ей площадью и приняла на себя нрава и обязанности, оговоренные в нем, Сведений о наличии разногласий между сторонами при заключении договора не представлено.
Кроме того" юридически значимым обстоятельством для возможности применения положений аЛ ст.612 ГК РФ является установление факта обнаружения в арендуемом имуществе недостатков, полностью или частично препятствующих пользованию им.
Между тем, доказательств, подтверждающих объективную невозможность использования переданного в аренду земельного участка по целевому назначению, по делу не собрано.
Уведомление о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства параметров объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и недопустимости размещения объекта на земельном участке истцом не обжаловалось, оценка его законности судом дана не была. Невозможность осуществления индивидуального жилищного строительства на спорном земельном участке не установлена.
С учетом изложенных обстоятельств вопреки доводам апелляционной жалобы не имеется основании для применения в рассматриваемой ситуации положений сг.328 ГК РФ, предполагающей установление факта нещэедоставления обязанно! стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, чего по настоящему делу не установлено.
При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для освобождения истца от внесения арендной платы по заключенному с Министерством договору аренды земельного участка с кадастровым номером (...) не имеется.
Истцом также заявлялось требование о понуждении Министерства, Администрации района и кадастрового инженера Ахматова Я.В. устранить недостатки предоставленного в аренду земельного участка с кадастровым номером (...), приведя земельный участок в соответствие с Правилами землепользования и застройки Деревянкского сельского поселения, утвержденными решением Совета Прионежского муниципального района от ХХ.ХХ.ХХ г. N. уменьшив его площадь до (...) кв.м, обеспечив возможность использовать земельный участок по указанному в договоре назначению "ддя индивидуального жилищного строительства", после чего внести изменения в договор аренды от ХХ.ХХ.ХХ г. N
N
N
Судом установлено, что земельный участок передан в аренду по результатам торгов в форме открытого аукциона, проведенного ХХ.ХХ.ХХ г.
Согласно п. 8 ст. 448 ПС РФ условия договора, заключенного по результатам
торгов в случае, когда его заключение допускается только путем проведения торгов, могут быть изменены сторонами, если это изменение не влияет на условия договора, имевшие существенное значение для определения цены на торгах" а также в иных случаях, установленных законом"
В силу пункта 14 статьи 39.11 ЗК РФ начальная цена предмета аукциона на право заключения договора аренды земельного участка устанавливается по выбору уполномоченного органа в размере ежешдной арендной платы, определенной по результатам рыночной опенки в соответствии с Законом об оценочной деятельности, или в размере не менее полутора процентов кадастровой стоимости такого земельного участка, если результаты государственной кадастровой оценки утверждены не ранее чем за пять лет до даты принятия решения о проведении аукциона, за исключением случая, предусмотренного пунктом 15 названной статьи.
Изменение площади земельного участка с кадастровым номером (...) о чем фактически заявляет истец, повлечет изменение условий договора, заключенного на торгах, в том числе кадастровой стоимости земельного участка, а вместе с тем и начальной цены а>тшиона. Начальная цена аукциона является существенным условием договора, изменение которого законом не предусмотрено.
Таким образом, оснований для возложения на ответчиков обязанности устранить недостатки предоставленного в аренду имущества путем уменьшения площади земельного участка, не имеется,
С учетом изложенных обстоятельств выводы суда первой инстанции о невозможности предоставления судебной защиты прав истцу заявленными ею способами являются правильными.
Довод апелляционной жалобы о том, что Управлению Росреестра по Республике Карелия также надлежало приостановить осуществление государственного кадастрового учет и государственную регистрацию прав на том основании, что размер земельного участка не соответствовал предельным размерам на основании ст. 26 Федерального закона РФ от 13.07.2015 Ж218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не имеет значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку исковые требования к Управлению Росреестра по Республике. Карелия истцом не заявлялись, суд не имел правовых оснований для выхода за пределы исковых требований.
При таких обстоятельствах решение суда является законным м обоснованным, основанньш на правильном применении и толковании норм материального и процессуального права. Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, "дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется. Оснований -к отмене судебного постановления по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы истца по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда, основаны на неверном толковании норм материального права и неверной оценке собранных по делу доказательств, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены правильного решения суда, которое судебная коллегия полагает необходимым оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Прионежского районного суда Республики Карелия от 19 августа 2019 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка