Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 20 июня 2018 года №33-1456/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2018 года Дело N 33-1456/2018
20 июня 2018 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Бобряшовой Л.П.
судей Котовой М.А.
Виюка А.В.
при секретаре Белоусовой Ю.А.
с участием: прокурора Степановой Е.И., представителя П.А.Г. - Колокольцева С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Виюка А.В. апелляционную жалобу СНКО "Р..." на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 3 апреля 2018 г. по делу по иску П.А.Г. к СНКО "Р..." об отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, морального вреда,
установила:
П.А.Г. обратился с иском к СНКО "Р..."об отмене приказов от 23 января 2018 г. N<...>, от 26 января 2018 г. N<...>, от 29 января 2018 г. N<...> и N<...> о привлечении к дисциплинарной ответственности, восстановлении на работе в должности заместителя генерального директора, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с 30 января 2018 г., морального вреда в размере 30 000 руб. по тем основаниям, что изданные ответчиком приказы о привлечении его к дисциплинарной ответственности и увольнении являются незаконными и необоснованными.
В судебном заседании П.А.Г. и его представитель Колокольцев С.А. заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представители СНКО "Р..." - Кожевникова А.В., Николаева Ю.Н. исковые требования не признали, указывали на законность привлечения истца к дисциплинарной ответственности и его увольнения.
Решением Новгородского районного суда от 3 апреля 2018 г. исковые требования П.А.Г. удовлетворены частично, постановлено:
Признать незаконными и отменить приказы N<...> от 23 января 2018 г. о привлечении П.А.Г. к дисциплинарной ответственности в виде выговора, N<...> от 26 января 2018 г. о привлечении П.А.Г. к дисциплинарной ответственности в виде замечания,N<...> и N<...> от 29 января 2018 г. о прекращении трудового договора с П.А.Г.
Восстановить на работе в СНКО "Р..." П.А.Г. в должности заместителя генерального директора с 30 января 2018 г.
Взыскать с СНКО "Р..." заработную плату за время вынужденного прогула в размере 109923 руб. 91 коп., компенсацию морального вреда в сумме 6500 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение суда в части восстановления на работе и взыскании заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с СНКО "Р..." в местный бюджет госпошлину в размере 4898 руб.
В апелляционной жалобе СНКО "Р..." просит отменить решение суда и принять новое об отказе в иске П.А.Г. по тем основаниям, что факт систематического нарушения истцом трудовых обязанностей нашел свое подтверждение в судебном заседании, а выводы суда о наличии оснований для удовлетворения требований П.А.Г. не соответствуют обстоятельствам дела.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор, участвующий в деле Мармазова Л.А., полагает решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
До судебного заседания от СНКО "Р..." поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу.
В судебное заседание апелляционной инстанции представитель СНКО "Р...", П.А.Г. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались, сведений об уважительности причин неявки ко времени слушания дела не представили, поэтому судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, заслушав мнение представителя П.А.Г. - Колокольцева С.А., заключение прокурора Степановой Е.И., полагавшей принять отказ от апелляционной жалобы СНКО "Р...", а производство по делу прекратить, судебная коллегия приходит кследующим выводам.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (по тексту - ГПК РФ) отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
В силу ч.3 ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы является правом СНКО "Р...", не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, сделан добровольно, подан уполномоченными представителем, судебная коллегия полагает возможным принять отказ заявителя от апелляционной жалобы, а производство по указанной жалобе прекратить.
Ввиду изложенного, руководствуясь ст.ст.326, 327, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ СНКО "Р..." от апелляционной жалобына решение Новгородского районного суда Новгородской области от 3 апреля 2018 г. по делу по иску П.А.Г. к СНКО "Р..." об отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, восстановлении на работе,взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, морального вреда.
Производство по апелляционной жалобе на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 3 апреля 2018 г. по делу по иску П.А.Г. к СНКО "Р..." об отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, морального вреда - прекратить.
Председательствующий Бобряшова Л.П.
Судьи Котова М.А.
Виюк А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка