Дата принятия: 07 мая 2018г.
Номер документа: 33-1456/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2018 года Дело N 33-1456/2018
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кочергиной Н.А.
судей Токарева Б.И., Арзамасцевой Г.В.
с участием прокурора Лесняк Е.Н.
при секретаре Коллегиной А.Д.
рассмотрев в судебном заседании 7 мая 2018 года гражданское дело по иску Якимова Е.А. к ООО "Страховая компания "Арсеналъ", ЗАО "МАКС" о доплате страховой выплаты
по апелляционной жалобе ООО "Страховая компания "Арсеналъ" на решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 29 января 2018 года
Заслушав доклад судьи Токарева Б.И., судебная коллегия
установила:
Якимов Е.А. обратился в суд с иском к ООО "Страховая компания "Арсеналъ", просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 584338 руб. 13 коп.
В обоснование требований указал, что 12 сентября 2016 года между МВД России и ООО "Страховая компания "Арсеналъ" был заключен Государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и сотрудников Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, сроком действия по 31 декабря 2016 года включительно, который распространялся на страховые случаи, возникшие с 1 января 2016 года.
29 марта 2016 года истец был уволен со службы ЛО МВД на ст.Мичуринск. 5 августа 2016 года вследствие заболевания, полученного в период военной службы, ему присвоена 3 группа инвалидности.
В результате обращения истца в вышеуказанную страховую компанию на его расчетный счет перечислена страховая выплата в размере 584338,13 руб.
28 марта 2017 года (то есть до истечения одного года со дня увольнения со службы) при его переосвидетельствовании по причине наличия заболевания, полученного в период военной службы, группа инвалидности была заменена на инвалидность 2-й группы, в связи с чем у него возникло право на увеличение страхового возмещения, однако необходимая доплата ответчиком произведена не была.
Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 18 декабря 2017 года по ходатайству ООО "Страховая компания "Арсенал" к участию в деле в качестве соответчика привлечено ЗАО "МАКС", с которым МВД РФ заключило Государственный контракт 20 июня 2017 года.
В ходе судебного разбирательства Якимов Е.А. иск поддерживал в части исковых требований к ООО "Страховая компания "Арсенал", пояснив, что считает его надлежащим ответчиком. ЗАО "МАКС", по его мнению, не является надлежащим ответчиком, поскольку страховой случай наступил 5 августа 2016 года, и на него распространяется действие Государственного контракта от 12 сентября 2016 года.
Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 29 января 2018 года исковые требования Якимова Е.А. удовлетворены.
Взыскано с ООО "Страховая компания "Арсенал" в пользу Якимова Е.А. страховое возмещение в сумме 584338,12 руб.
В удовлетворении исковых требований Якимова Е.А. к ЗАО "МАКС" отказано.
Взыскана с ООО "Страховая компания "Арсенал" в пользу местного бюджета государственная пошлина в сумме 9043,38 руб.
В апелляционной жалобе представитель ООО "Страховая компания "Арсенал" решение суда просит отменить и принять новое об отказе в удовлетворении иска к ООО "Страховая компания "Арсенал" в полном объеме.
Выражает несогласие с выводом суда о неидентичности понятий первичного установления инвалидности и повышения группы инвалидности при переосвидетельствовании, поскольку он противоречит Правилам признания лица инвалидом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 20 февраля 2006 года N95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом".
В связи с изложенным, установление истцу III группы инвалидности в 2016 году и установление истцу II группы инвалидности по итогам переосвидетельствования являются, по мнению автора жалобы, самостоятельными страховыми случаями, последний из которых, с учетом п.13.1 Государственного контракта N31/29 от 12 сентября 2016 года, не подпадает под действие данного Контракта, и к нему применимы положения Государственного контракта, заключенного на 2017 год с ЗАО "МАКС".
Изучив дело, доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной инспекции регламентированы ФЗ от 28 марта 1998 года N52-ФЗ.
При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами 3 и 5 ст.4 ФЗ от 28 марта 1998 года N52-ФЗ военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания службы, если смерть или инвалидность наступили вследствие увечья или заболевания, имевших место в период прохождения службы.
В соответствии с абз. 5 ст.4 ФЗ от 28 марта 1998 года N52-ФЗ одним из страховых случаев при осуществлении обязательного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы.
Как следует из материалов дела, в соответствии со ст.1 ФЗ от 28 марта 1998 N52-ФЗ жизнь и здоровье Якимова Е.А. были застрахованы в период прохождения службы на основании Государственного контракта обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, лиц рядового и начальствующего состава ОВД РФ N31/29 ГК, заключенного 12 сентября 2016 года между МВД России и ООО "Страховая компания Арсеналъ".
В силу п.2.1 Государственного контракта, страховщик принял на себя обязательства производить страховые выплаты при наступлении страховых случаев с 1 января 2016 года по 31 декабря 2016 года, в том числе в течение одного года после окончания военной службы.
29 марта 2016 года с Якимовым Е.А. расторгнут контракт, и он уволен со службы в ОВД по п.8 ч.2 ст.82 (по состоянию здоровья - на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе в ОВД).
Заключением ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тамбовской области" от 5 августа 2016 года N12 Якимову Е.А. присвоена инвалидность 3 группы вследствие заболевания, полученного в период военной службы, что признано ООО "Страховая компания Арсеналъ" страховым случаем, истцу выплачена страховая сумма в размере 584338,13 руб.
Вместе с тем, после повторного переосвидетельствования Якимова Е.А. до истечения одного года со дня увольнения с военной службы и вследствие заболевания, полученного в период военной службы, заключением ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тамбовской области" N2 от 28 марта 2017 года ему присвоена инвалидность 2 группы.
При таком положении суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии законных оснований для возложения на ООО "Страховая компания "Арсенал" обязанности по выплате страхового возмещения Якимову Е.А. на основании Государственного контракта N31/29 ГК, заключенного 12 сентября 2016 года.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически направлены на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции в полном соответствии с требованиями закона.
Оснований для иной оценки представленных доказательств, судебная коллегия не имеет.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного решения, судебной коллегией не выявлено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 29 января 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Страховая компания "Арсеналъ" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
