Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 августа 2017 года №33-1456/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 17 августа 2017 года Дело N 33-1456/2017
 
г. Йошкар-Ола 17 августа 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Иванова Ал.В.,
судей Лоскутовой Н.Г. и Халиулина А.Д.,
при секретаре Иванове И.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Чубюк Л.В. на решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 6 июня 2017 года, которым постановлено:
исковые требования публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» удовлетворить.
Взыскать с Чубюк Л. В. в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» задолженность по акту о неучтенном потреблении электрической энергии в размере 110823 рублей 44 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3416 рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Иванова Ал.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл» (далее ПАО «ТНС энерго Марий Эл») обратилось в суд с иском к Чубюк Л.В. о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электрической энергии в размере 110823 рублей 44 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3416 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что по результатам проведенной проверки выявлено безучетное потребление Чубюк Л.В. электрической энергии в квартире < адрес>. Задолженность ответчика за безучетное потребление электрической энергии составила 110823 рубля 44 копейки.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Чубюк Л.В. просит изменить решение суда в части, принять по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы указано, что решение суда является незаконным и необоснованным, вынесено с нарушением норм материального права. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии в соответствии с п.195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442, (далее Основные положения) и формулы, содержащейся в п.п «а» приложения № 3 к ним, является ошибочным. Согласно п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», (далее Правила) задолженность ответчика по оплате электрической энергии составляет 28392 рубля.
В отзыве на апелляционную жалобу ПАО «ТНС энерго Марий Эл» указало, что оставляет вопрос о применении методики расчета безучетного потребления электрической энергии на усмотрение суда.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик Чубюк Л.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещалась надлежащим образом, в установленном порядке о необходимости обеспечения своего участия в судебном заседании при рассмотрении жалобы судебную коллегию не уведомила. В связи с этим судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав представителей истца ПАО «ТНС энерго Марий Эл» Корнилова Д.А. и Ишуткиной А.А., поддержавших отзыв на апелляционную жалобу, представителя третьего лица акционерного общества «Энергия» (далее АО «Энергия») Пуртова Д.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 2 Основных положений, «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в общей долевой собственности Чубюк Л.В. и <...> <...> и <...> находится квартира, расположенная по адресу: < адрес>
Данное жилое помещение оборудовано прибором учета электрической энергии, отвечающим техническим требованиям, опломбированным и принятым в качестве расчетного.
< дата> года между ПАО «ТНС энерго Марий Эл», являющимся гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Республики Марий Эл, и ответчиком Чубюк Л.В., использующей электрическую энергию для бытового потребления, заключен договор электроснабжения граждан-потребителей № <№>.
< дата> года сотрудниками территориальной сетевой организации АО «Энергия» проведена проверка прибора учета потребленной электрической энергии по адресу: < адрес>, в результате которой было выявлено самовольное подключение и потребление электрической энергии от сетевого ввода вводного автомата путем подключения дополнительной электропроводки кабелем ВВГ 2*6 помимо прибора учета электроэнергии (на балансе потребителя), о чем в присутствии члена семьи потребителя <...> составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от < дата> года № <№>. Каких-либо объяснений, в том числе возражений относительно содержания акта, потребителем в акте не отражено.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями гражданского законодательства, оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) представленные по делу доказательства, установив, что Чубюк Л.В. обязанность по оплате объема безучетного потребления электрической энергии не выполнила, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Ответчик в апелляционной жалобе, не оспаривая установленный факт безучетного потребления электрической энергии и его обязанность по оплате, указывает на неправильный расчет задолженности.
Согласно произведенному ПАО «ТНС энерго Марий Эл» расчету, принятому судом первой инстанции во внимание, объем безучетного потребления электрической энергии абонентом по адресу: < адрес>, составил 32788 кВт/ч. С учетом действующего на тот период тарифа оплаты электрической энергии в размере 3 рублей 38 копеек за 1 кВт/ч задолженность ответчика составила 110823 рубля 44 копейки (32788 кВт/ч*3 рубля 38 копеек).
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции в части расчета объема безучетного потребления электрической энергии и задолженности по его оплате.
Согласно п. 184 Основных положений определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
В соответствии с п. 69 Основных положений, потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.
Стороной истца не оспариваются доводы ответчика о том, что он является потребителем коммунальной услуги по электроснабжению, то есть собственником помещений в многоквартирном доме, где произошло безучетное потребление электрической энергии. Таким образом, объем безучетного потребления электрической энергии должен рассчитываться в соответствии с Правилами.
Согласно п. 62 Правил при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.
На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.
Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
В соответствии с приказом Республиканской службы по тарифам Республики Марий Эл от 25 сентября 2012 года № 82 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на территории Республики Марий Эл», так как квартира ответчика является <...> и в ней проживают <...>, применяется норматив 280 кВт/ч., что стороной истца не оспаривалось.
Согласно приказу Министерства экономического развития и торговли Республики Марий Эл от 27 декабря 2016 года № 190т «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Республике Марий Эл на 2017 год» тариф 1 кВт/ч электрической энергии составляет 3 рубля 38 копеек.
При таких обстоятельствах объем безучетного потребления ответчиком электрической энергии составляет 8400 кВт/ч (280 кВт/ч*10*3 месяца), а задолженность по его оплате 28392 рубля (8400 кВт/ч*3 рубля 38 копеек).
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, в связи с неправильным применением норм материального права, с указанием о взыскании с Чубюк Л.В. в пользу ПАО «ТНС энерго Марий Эл» задолженности по оплате за электрическую энергию в размере 28392 рублей.
Принимая во внимание вышеуказанные изменения, в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 875 рублей 15 копеек. В связи с чем решение суда в данной части также подлежит изменению.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 6 июня 2017 года изменить в части взыскания с Чубюк Л. В. задолженности по оплате электрической энергии и расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать Чубюк Л. В. в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» задолженность по оплате электрической энергии в размере 28392 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 875 рублей 15 копеек.
Председательствующий Ал.В. Иванов
Судьи Н.Г. Лоскутова
А.Д. Халиулин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка