Дата принятия: 26 сентября 2017г.
Номер документа: 33-1456/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2017 года Дело N 33-1456/2017
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
26 сентября 2017 года гор.Псков
В составе:
Председательствующего Новиковой Л.А.
судей Дмитриевой Ю.М. и Сладковской Е.В.
при секретаре Богдановой О.Е
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению Прокурора Псковской области на частное определение Себежского районного суда Псковской области от 5 апреля 2017 года, которым постановлено:
обратить внимание Прокурора Псковской области на соблюдение работниками Псковской природоохранной межрайонной прокуратуры требований обеспечивающих надлежащее участие представителей истца в судебных заседаниях по искам Псковского природоохранного межрайонного прокурора в Себежском районном суде Псковской области.
О результатах рассмотрения настоящего определения прошу сообщить в установленный срок.
Выслушав доклад судьи Сладковской Е.В., объяснения прокурора Сурусова А.Е. об отмене частного определения, объяснения Мацюка В.Г. и его представителя адвоката Капула М.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Псковский природоохранный межрайонный прокурор обратился в Себежский районный суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к Мацюку В.Г. о признании права собственности Мацюка В.Г. на земельный участок с КН (****), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, общей площадью <....> кв.м, расположенный по адресу: <****>, Урочище Софийское; отсутствующим, об истребовании части земельного участка с КН (****), общей площадью 257000 кв.м, в пользу Российской Федерации и об аннулировании записи о государственной регистрации права собственности от (дд.мм.гг.) (****) на земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решением Себежского районного суда 10 апреля 2017 года, которое вступило в законную силу, в удовлетворении заявленных требований прокурору отказано.
5 апреля 2017 года судом было постановлено указанное выше частное определение.
В апелляционном представлении прокурор Псковской области ставит вопрос об отмене частного определения в связи с допущенными судом нарушениями норм процессуального права и неправильным применением норм материального права, несоответствием фактическим обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит частное определение подлежащим отмене как постановленное с грубым нарушением процессуального закона.
Действительно, согласно ч.1 ст.226 ГПК РФ при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.
Порядок вынесения определений суда урегулирован ст. 224 ГПК РФ.
В соответствии с данной правовой нормой судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. Определения суда выносятся в совещательной комнате в порядке, предусмотренном ч.1 ст.15 ГПК РФ.
При разрешении несложных вопросов суд или судья может выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату. Такие определения заносятся в протокол судебного заседания.
Определения суда оглашаются немедленно после их вынесения.
Таким образом, процессуальным законом не предусмотрена возможность вынесения частного определения судом вне судебного заседания и без оглашения данного определения сторонам.
Однако, как видно из материалов дела, частное определение вынесено судом 5 апреля 2017 года вне рамок судебного заседания, без его оглашения участвующим в деле сторонам, то есть с нарушением изложенных требований процессуального закона.
По материалам дела после 24 марта 2017 года состоялось лишь 2 судебных заседания, о дате и времени которых извещались стороны, а именно: 31 марта 2017 года и 10 апреля 2017 года; в ходе которых судом о вынесении в адрес прокурора Псковской области частного определения не сообщалось, содержание определения до сведения сторон не доводилось.
Исходя из незаконности постановленного судом частного определения с точки зрения процессуального закона, судебная коллегия находит нецелесообразным давать оценку выводам суда, изложенным в этом определении.
Руководствуясь абз. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Частное определение Себежского районного суда Псковской области от 5 апреля 2017 года отменить.
Председательствующий Л.Новикова
Судьи Е.Сладковская и Ю.Дмитриева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
