Определение Волгоградского областного суда от 15 января 2021 года №33-14561/2020, 33-848/2021

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2021 года Дело N 33-848/2021
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Нагиной О.Ю.
при секретаре Купиной И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-5017/2017 по исковому заявлению Панычева Сергея Васильевича к ООО "СК "Согласие" о взыскании суммы страхового возмещения, утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда
по частной жалобе ООО "СК "Согласие" на определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 14 августа 2020 года, которым возвращено заявление ООО "СК "Согласие" о взыскании судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
определением Центрального районного суда г. Волгограда от 04 декабря 2017 года были оставлены без рассмотрения исковые требования Панычева С.В. к ООО "СК "Согласие" о взыскании суммы страхового возмещения, утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда.
5 августа 2020 года ООО "СК "Согласие" обратилось в суд с заявлением о взыскании с Панычева С.В. судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 295 346 руб. 90 коп., понесенных при рассмотрении гражданского дела.
Судья постановилуказанное выше определение.
В частной жалобе ООО "СК "Согласие" оспаривает законность и обоснованность определения, просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
На основании положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изложенные в частной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в свою очередь, в соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.
В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что определением Центрального районного суда г. Волгограда от 04 декабря 2017 года были оставлены без рассмотрения исковые требования Панычева С.В. к ООО "СК "Согласие" о взыскании суммы страхового возмещения, утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда.
5 августа 2020 года ООО "СК "Согласие" обратилось в суд с заявлением о взыскании с Панычева С.В. судебных расходов по оплате юридических услуг.
Возвращая ООО "СК "Согласие" заявление, судья первой инстанции сослался на пропуск процессуального срока для обращения с таким заявлением.
Вопреки доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции соглашается с выводами судьи о пропуске заявителем, установленного законом срока для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов.
Согласно части 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
В соответствии с частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (введена в действие Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".
В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" определено считать днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда - 1 октября 2019 года.
Таким образом, трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться с 1 октября 2019 года.
Определение Центрального районного суда г. Волгограда от 4 декабря 2017 года об оставлении без рассмотрения иска Панычева С.В. к ООО "СК "Согласие" о взыскании суммы страхового возмещения, утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда вступило в законную силу 21 декабря 2017 года.
Заявление о возмещении судебных расходов направлено ООО "СК "Согласие" в суд по почте 5 августа 2020 года, то есть за пределами трехмесячного срока, исчисляемого с 1 октября 2019 года, последний день которого приходится на нерабочий день - 1 января 2020 года, соответственно, в силу части 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день - 9 января 2020 года.
Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов заявление ООО "СК "Согласие" не содержит.
При таких обстоятельствах выводы судьи о пропуске ООО "СК "Согласие" срока для подачи заявления о возмещении судебных расходов являются правильными.
Согласно положениям статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1).
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).
В соответствии с частью 1 статьи 112 названного выше кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из обжалуемого постановления и материалов дела, вопрос о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении судом не рассматривался и не разрешался. Такого ходатайства от ООО "СК "Согласие" не поступало.
При таких данных судья первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возврате заявления, в силу чего обжалуемое определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Доводы частной жалобы о том, что на дату вступления в законную силу решения суда срок обращения с заявлением о взыскании судебных расходов установлен не был, в связи с чем, по мнению заявителя, данный срок истекает 21 декабря 2020 года, основаны на неверном толковании приведенных выше положений Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации и их разъяснений, в силу чего, не могут являться основанием к отмене определения судьи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 14 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "СК "Согласие" - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка