Дата принятия: 30 октября 2020г.
Номер документа: 33-14554/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2020 года Дело N 33-14554/2020
г. Екатеринбург 30.10.2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего
Черепановой А.М.,
судей
Лузянина В.Н.,
Майоровой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гордеевой С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Хазиева Айнура Алфиновича к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА) о взыскании компенсационной выплаты, поступившее по апелляционной жалобе ответчика на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 20.07.2020.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
Хазиев А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 30.12.2019 он обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате в связи с повреждением принадлежащего ему на праве собственности автомобиля "БМВ Х5" госномер в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.12.2019 по вине водителя автомобиля "ГАЗ" госномер . РСА осуществил компенсационную выплату в размере 49500 руб., а затем на основании претензии истца 14.04.2020 доплатил компенсационную выплату в размере 153800 руб., общая сумма выплаты - 203300 руб., что составляет стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа, определенную на основании представленного истцом экспертного заключения. Вместе с тем, ответчик не возместил истцу убытки в сумме 7000 руб. по проведению независимой технической экспертизы, расходы по дефектовке транспортного средства в сумме 9000 руб., неустойку в связи с нарушением сроков осуществления компенсационной выплаты в сумме 119964 руб.
Истец просил взыскать с ответчика расходы по проведению экспертизы в сумме 7000 руб., оплату услуг дефектовки в сумме 9000 руб., неустойку в сумме 119964 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3919 руб., почтовые расходы в сумме 875 руб. 76 коп., нотариальные расходы в сумме 2000 руб., штраф.
Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 20.07.2020 исковые требования удовлетворены частично, с РСА в пользу Хазиева А.А. взысканы расходы по проведению экспертизы в сумме 7000 руб., неустойка в размере 50000 руб., расходы по госпошлине в сумме 3919 руб., почтовые расходы в сумме 875 руб. 76 коп., расходы по оплате услуг дефектовки в сумме 9000 руб., нотариальные расходы в сумме 2000 руб., штраф в размере 20000 руб.
В апелляционной жалобе представитель РСА просит отменить решение суда и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа, ссылаясь на то, что судом допущено нарушение норм материального права.
Истец, представитель ответчика, третье лицо Хасанов А.Х. в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Свердловского областного суда, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении дела не просили. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определиларассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.
К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
В силу п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.
Согласно п. 4 ст. 19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 6 ст. 19 Закона об ОСАГО к отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, страхователями и профессиональным объединением страховщиков по поводу осуществления компенсационных выплат не применяются положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.12.2019 истец обратился в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в связи с повреждением принадлежащего ему на праве собственности автомобиля "БМВ Х5" госномер в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя автомобиля "ГАЗ" госномер , гражданская ответственность которого была застрахована в АО СК "Сибирский Спас", у которой отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
РСА осуществил компенсационную выплату в сумме 49500 руб. в установленный законом срок, а доплату в сумме 153 800 руб. произвел с нарушением сроков, установленных законом, в связи с чем в силу п. 4 ст. 19 Закона об ОСАГО суд пришел к правомерному выводу о том, что ответчик обязан выплатить истцу неустойку, которую суд исчислил от суммы недоплаты компенсационной выплаты в размере 153800 руб., как и было заявлено истцом. Размер неустойки составил 153800 руб. х 78 дней х 1% = 119964 руб. 94 коп. и снижен судом с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 50000 руб.
Решение суда в данной части не обжалуется, в связи с чем не является предметом проверки суда апелляционной инстанции в силу ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Применив вышеуказанные положения закона, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа, исходя из того, что истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о выплате. Вместе тем, учитывая положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд снизил размер штрафа до 20000 руб.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии.
В решении суда не указано, от какой суммы суд исчислил штраф, при том, что согласно требованиям закона штраф подлежит исчислению только от суммы недоплаченного страхового возмещения, в данном случае компенсационной выплаты. Вместе с тем, судом установлено и следует из материалов дела, что компенсационная выплата в общей сумме 203300 руб. произведена ответчиком в полном объеме в досудебном порядке. Требований о взыскании доплаты компенсационной выплаты заявлено не было.
Расходы истца по оплате независимой технической экспертизы в сумме 7000 руб. отнесены судом в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 100 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к судебным расходам, и такие выводы суда истцом не оспариваются.
В этой связи, и расходы по оплате услуг по дефектовке транспортного средства, необходимые для установления всего объема повреждений, в том числе скрытых, по существу также относятся к расходам, связанным с проведением досудебного исследования состояния имущества в целях определения размера убытков, которые в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" также относятся к судебным расходам.
Учитывая изложенное, решение суда о взыскании штрафа не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене в силу п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с принятием нового решения об отказе в удовлетворении требований о взыскании штрафа по вышеуказанным основаниям.
Руководствуясь п. 2 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 20.07.2020 в части взыскания с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Хазиева Айнура Алфиновича штрафа в размере 20 000 руб. отменить, принять в этой части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий: А.М. Черепанова
Судьи: В.Н. Лузянин
Н.В. Майорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
