Определение Красноярского краевого суда от 29 ноября 2021 года №33-14553/2021

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2021 года Дело N 33-14553/2021
Судья Яковенко Т.И. Дело N 33-14553/2021
24RS0014-01-2020-000891-28
2.045г.
29 ноября 2021 года судья Красноярского краевого суда Киселева А.А.,
при помощнике судьи Приходько П.В.,
рассмотрев заявление представителя КГАПОУ "Красноярский техникум транспорта и сервиса" Лукьяновой И.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Енисейского районного суда Красноярского края от 22 июня 2021 года,
по гражданскому делу по иску Енисейского межрайонного прокурора, действующего в интересах Величко Валентины Дмитриевны, к Краевому государственному автономному профессиональному образовательному учреждению "Красноярский техникум транспорта и сервиса" о взыскании недоначисленной заработной платы,
по частной жалобе директора КГАПОУ КТТиС - Толстихина А.Н.
на определение Енисейского районного суда Красноярского края от 17 сентября 2021 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Енисейского районного суда от 22 июня 2021 года, вынесенного по делу N 2-83/2021 по иску Енисейского межрайонного прокурора, действующего в интересах Величко Валентины Дмитриевны, к КГАПОУ "Красноярский техникум транспорта и сервиса" о взыскании недоначисленной заработной платы, отказать".
УСТАНОВИЛА:
Решением Енисейского районного суда Красноярского края от 22.06.2021 года удовлетворены исковые требования Енисейского межрайонного прокурора, действующего в интересах Величко Валентины Дмитриевны. С ответчика - Краевого государственного автономного профессионального образовательного учреждения "Красноярский техникум транспорта и сервиса" в пользу Величко В.Д. взыскана недоначисленная заработная плата за период с 01.01.2019 года по 31.05.2020 года в размере 34128 рублей 37 копеек; в бюджет муниципального образования Енисейский район Красноярского края взыскана государственная пошлина в размере 1223 рубля 37 копеек.
Полагая незаконным указанное решение, ответчик - КГАПОУ "Красноярский техникум транспорта и сервиса" в лице своего представителя Лукьяновой И.В. обратилось в суд с апелляционной жалобой об отмене указанного выше решения, одновременно с подачей которой им заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Уважительность пропуска срока на подачу апелляционной жалобы мотивирована заявителем тем, что копия обжалуемого судебного акта, изготовленного в мотивированном виде 02.07.2021 года, направлена судом 10.07.2021 года, получена ответчиком 13.07.2021 года, то есть за пределами установленного срока для его обжалования, что является препятствием к своевременному оспариванию судебного акта.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе директор КГАПОУ КТТиС - Толстихина А.Н. просит определение суда отменить, ссылаясь на ошибочность вывода суда первой инстанции о пропуске ответчиком срока на подачу апелляционной жалобы, который, по мнению ответчика, подлежит исчислению с момента получения последним копии оспариваемого судебного акта, то есть с 13.07.2021 года.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, с учетом положений ч. 4 ст. 333 ГПК РФ рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.
На основании ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно п. 19, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.
Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.
Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Енисейского районного суда от 22.06.2021 года удовлетворены исковые требования Енисейского межрайонного прокурора, действующего в интересах Величко В.Д., к КГАПОУ "Красноярский техникум транспорта и сервиса" о взыскании недоначисленной заработной платы. Мотивированное решение изготовлено 02.07.2021 года. Копия мотивированного текста решения направлена ответчику с сопроводительным письмом от 05.07.2021 г. и получена им 13.07.2021 года (л.д. 49).
Апелляционная жалоба, содержащая просьбу о восстановлении срока для ее подачи, направлена заявителем путем почтового отправления 11.08.2021 года и поступила в суд 16.08.2021 года, то есть по истечении срока на апелляционное обжалование состоявшегося по делу решения суда.
Дав надлежащую оценку вышеприведенным обстоятельствам, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 22.06.2021 года, поданной представителем КГАПОУ "Красноярский техникум транспорта и сервиса" за пределами предусмотренного законом срока, так как не имеется объективных, исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности подачи ответчиком апелляционной жалобы в установленные гражданско-процессуальным законодательством сроки, а именно в период со дня получения ответчиком мотивированного решения - 13.07.2021 года по день истечения месячного срока на обжалование настоящего решения с момента его изготовления в мотивированной форме, то есть по 02.08.2021 года.
Судья соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на правильно примененных и истолкованных нормах процессуального права, соответствует обстоятельствам дела.
Доказательств, опровергающих факт получения ответчиком 13.07.2021 года копии мотивированного текста решения от 22.06.2021 года, последним суду не представлено, и материалы дела не содержат.
Кроме того, судом обоснованно указано, что решение суда от 22.06.2021 года было размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 10.07.2021 года, в связи с чем ответчик не был лишен возможности также ознакомиться с его содержанием на официальном сайте Енисейского районного суда.
При таких обстоятельствах судья не может принять во внимание доводы частной жалобы директора КГАПОУ КТТиС - Толстихина А.Н. о наличии правовых оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы в связи с необходимостью исчисления месячного срока на обжалование с момента фактического получения ответчиком мотивированного текста решения, то есть с 13.07.2021 года, поскольку указанные доводы основаны на неверном толковании норм действующего гражданского процессуального законодательства и противоречат разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", согласно которым течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.
Процессуальных нарушений, влекущих вынесение незаконного определения, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Енисейского районного суда Красноярского края от 17 сентября 2021 года - оставить без изменения, а частную жалобу директора КГАПОУ КТТиС - Толстихина А.Н.- без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка