Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 03 августа 2021 года №33-1455/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2021 года Дело N 33-1455/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Хапачевой Р.А.,
судей Сиюхова А.Р. и Аутлева Ш.В.,
при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Никитиной А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО "Россети Кубань" на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
в удовлетворении иска ПАО "ТНС энерго Кубань" в лице Адыгейского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 93 941, 39 руб., а также взыскании судебных расходов в размере 3 399 руб. - отказать.
Встречный иск ФИО2 к ПАО "ТНС энерго Кубань" в лице Адыгейского филиала и ПАО "Россети Кубань" в лице филиала Адыгейские электрические сети о перерасчете задолженности за потребленную электроэнергию - удовлетворить частично.
Обязать ПАО "Россети Кубань" в лице филиала Адыгейские электрические сети и ПАО "ТНС энерго Кубань" в лице Адыгейскрго филиала аннулировать показания прибора учета КВАНТ ST 1000 N по лицевому счету N за период с 2016г. по настоящее время и аннулировать сумму задолженности по данному лицевому счету за период январь - август 2020г.
Обязать ПАО "ТНС энерго Кубань" в лице Адыгейского филиала произвести расчет потребляемой электроэнергии ФИО3 по домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, а. Хатажукай, ул. ФИО6, <адрес>, по лицевому счету N за период с 21.03.2016г. по настоящее время по нормативам, определенным в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждёнными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354).
В удовлетворении остальной части требований ФИО2 к ПАО "ТНС энерго Кубань" в лице Адыгейского филиала и ПАО "Россети Кубань" в лице филиала Адыгейские электрические сети - отказать.
Заслушав доклад судьи Аутлева Ш.В., объяснения представителя третьего лица ПАО "Россети Кубань" - ФИО7 и представителя истца ПАО "ТНС энерго Кубань" - ФИО8, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ответчика ФИО1 - ФИО10, полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "ТНС энерго Кубань" в лице Адыгейского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию. В обоснование иска указали, что между ПАО "ТНС энерго Кубань" и ФИО1, проживающим по адресу: <адрес>, аул Хатажукай, <адрес>, заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет N.
В нарушение ст. 540-544 ГК РФ, статей 153 и 155 ЖК РФ, а также Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства N от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик недобросовестно исполняет взятые на себя обязательства, так как несвоевременно и (или) не в полном объеме вносит плату за потребленную электроэнергию и тем самым нарушает нормы закона.
Задолженность по лицевому счету N образовалась за период с 01.01.20г. по 31.01.20г. в размере 93 941 руб.39 коп.:
январь 2020г. - 2292 кВт.ч. на сумму 7724.04 руб., по тарифу 3.37 руб. за 1 кВт.ч.;
январь 2020г. - -548 кВт.ч. на сумму -1644 руб., по тарифу 3 руб. за 1 кВт.ч.;
январь 2020г. - -1983 кВт.ч. на сумму - 6167.13 руб., по тарифу 3.11 руб. за 1 кВт.ч.;
январь 2020г. - -1008 кВт.ч. на сумму - 3255.84 руб., по тарифу 3.23 руб. за 1 кВт.ч.;
январь 2020г. - -1008 кВт.ч. на сумму - 3306.24 руб., по тарифу 3.28 руб. за 1 кВт.ч.;
январь 2020г. - -1008 кВт.ч. на сумму - 3396.96 руб., по тарифу 3.37 руб. за 1 кВт.ч.;
январь 2020г. - 0 кВт.ч. на сумму - 822 руб., по тарифу 3 руб. за 1 кВт.ч.;
январь 2020г. - 0 кВт.ч. на сумму - 3083.57 руб., по тарифу 3.11 руб. за 1 кВт.ч.;
январь 2020г. - 0 кВт.ч. на сумму -1627.92 руб., по тарифу 3.23 руб. за 1 кВт.ч.;
январь 2020г. - 0 кВт.ч. на сумму - 1653.12 руб., по тарифу 3.28 руб. за 1 кВт.ч.;
январь 2020г. - 0 кВт.ч. на сумму - 1698.48 руб.,; по тарифу 3.37 руб. за 1 кВт.ч.;
январь 2020г. - 2483 кВт.ч. на сумму 7449 руб., по тарифу 3 руб. за 1 кВт.ч.;
январь 2020г. - 15133 кВт.ч. на сумму 47063.63 руб., по тарифу 3.11 руб. за 1 кВт.ч.;
январь 2020г. - 6804 кВт.ч. на сумму 21976.92 руб., по тарифу 3.23 руб. за 1 кВт.ч.;
январь 2020г. - 10391 кВт.ч. на сумму 34082.48 руб., по тарифу 3.28 руб. за 1 кВт.ч.;
январь 2020г. - 8753 кВт.ч. на сумму 29497.61 руб., по тарифу 3.37 руб. за 1 кВт.ч.
Задолженность образовалась исходя из показаний электросчетчика N работавшего в период с 01.01.20г. по 31.01.20г. В период взыскания с 01.01.20г. по 31.01.20г. применялись тарифы, установленные соответствующими нормативно-правовыми актами.
Просили взыскать с ФИО1 задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 93 941, 39 руб., а также судебные расходы.
ФИО1 обратился с встречным иском к ПАО "ТНС энерго Кубань" и ПАО "Россети Кубань" о перерасчете задолженности. В обоснование иска указал, что прибор учета (счетчик), по которому ПАО "ТНС энерго Кубань" произведен расчет за потребленную электроэнергию, нельзя считать в качестве расчетного прибора учета электроэнергии к его домовладению ввиду того, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО "Кубаньэнерго" Адыгейские электрические сети (в настоящее время это ПАО "Россети Кубань") был подключен к домовладению ФИО1 прибор учета электроэнергии "КВАНТ" ST1000. При этом, ФИО1 какого-либо уведомления от ответчика не получал, своего согласия на подключение его домовладения к данному прибору учета электроэнергии не давал и каких - либо документов не подписывал.
После установки и подключения прибора учета "КВАНТ" ST 1000 к домовладению ФИО1 ПАО "Кубаньэнерго" передавало в ПАО "ТНС энерго Кубань" показания, исходя из показаний прибора учета, а ПАО "ТНСэнерго Кубань", исходя из переданных им показаний, предъявляло счета на оплату и после получения квитанций ФИО1 вносил плату за электроэнергию с марта 2016 года до марта 2018 года.
Посчитав действия сотрудников ПАО "Кубаньэнерго" Адыгейские электрические сети незаконными, ФИО1 обратился с заявлением в прокуратуру <адрес> Республики Адыгея с просьбой провести проверку. По материалам прокурорской проверки ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> в адрес директора ПАО "Кубаньэнерго" Адыгейские электрические сети вынесено представление об устранении нарушений федерального законодательства, которые допущены сотрудниками ПАО "Кубаньэнерго" при подключении прибора учета "КВАНТ" ST1000 к домовладению ФИО1
Несмотря на представление прокурора, которое является обязательным к исполнению, ПАО "Кубаньэнерго" Адыгейские электрические сети по сей день производит расчет по показаниям прибора учета "КВАНТ" ST1000, который был признан прокуратурой незаконно установленным.
Однако в январе 2020 года ФИО1 получил два счета на оплату за январь, в одном из которых указана сумма задолженности в размере 86 217,35 рублей, а в другом 93 941, 39 руб. В квитанции за июль 2020 г. указана сумма 128416.83 рублей.
Просил признать незаконными Акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон от ДД.ММ.ГГГГ, Акт разграничения балансовой принадлежности сторон от ДД.ММ.ГГГГ, Акт допуска расчётных приборов учета N от ДД.ММ.ГГГГ, Акт проверки N расчетных приборов, учета N от ДД.ММ.ГГГГ, составленные сотрудниками ПАО "Кубаньэнерго" Адыгейские электрические сети;
Обязать ответчика ПАО "Россети Кубань" в лице филиала Адыгейские электрические сети аннулировать показания прибора учета "КВАНТ" ST с заводским номером 24389, по лицевому счету N с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и не брать его в качестве расчетного;
Обязать "ТНС энерго Кубань" произвести расчет потребленной электроэнергии за период с 21.03.2016г. по настоящее время по нормативам потребления коммунальных услуг с применением повышенного коэффициента в соответствии с Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов";
Обязать ответчика ПАО "Россети Кубань" в лице филиала Адыгейские электрические сети опломбировать прибор учета электроэнергии "Меркурий - 201.5 с заводским N и ввести его в эксплуатацию для дальнейшего использования в качестве расчетного;
Обязать ПАО "ТНС энерго Кубань" аннулировать сумму задолженности по л/с N, которая выставлена за январь - август 2020 года и произвести верный расчет потребляемой электроэнергии с учетом переплаты.
Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ПАО "ТНС энерго Кубань" в лице Адыгейского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию отказать. Встречный иск ФИО1 к ПАО "ТНС энерго Кубань" в лице Адыгейского филиала и ПАО "Россети Кубань" в лице филиала Адыгейские электрические сети о перерасчете задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворен частично.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ПАО "Россети Кубань" выражает несогласие с решением суда первой инстанции, просит его отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования ПАО "ТНС энерго Кубань" и отказать в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1
В письменных возражениях ФИО1 указывает, что решение суда первой инстанции законно и обоснованно, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу ПАО "Россети Кубань" без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений.
Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
При повторном апелляционном рассмотрении судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав участвующих в деле лиц, считает решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 Кодекса).
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ФИО1 является собственников домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, аул Хатажукай, <адрес>, с которым заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счетN.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО "Кубаньэнерго" Адыгейские электрические сети (в настоящее время это ПАО "Россети Кубань") к домовладению ФИО1 на опоре возле жилого дома, подключен прибор учета электроэнергии "КВАНТ" ST 1000, на установку которого собственник согласия не давал.
После установки и подключения прибора учета "КВАНТ" ST 1000 к домовладению ФИО1 ПАО "Кубаньэнерго" передавало в ПАО "ТНС энерго Кубань" показания, исходя из показаний прибора учета, а ПАО "ТНСэнерго Кубань", исходя из переданных им показаний, предъявляло счета на оплату и после получения квитанций ФИО1 вносил плату за электроэнергию с марта 2016 года до марта 2018 года.
Согласно материалам прокурорской проверки ДД.ММ.ГГГГ вынесено представление прокурора <адрес> в адрес директора ПАО "Кубаньэнерго" Адыгейские электрические сети об устранении нарушений федерального законодательства, которые допущены сотрудниками ПАО "Кубаньэнерго" при подключении прибора учета "КВАНТ" ST 1000 к домовладению ФИО1 Кроме этого, акт разграничения балансовой принадлежности сторон и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон подписаны не собственником домовладения.
Приказом директора филиала ПАО "Кубаньэнерго" Адыгейские электрические сети N от ДД.ММ.ГГГГ данные сотрудники привлечены к дисциплинарной ответственности, что подтверждается ответом на представление прокурора от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из показаний электросчетчика N работавшего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 93 941,39 рублей.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствие оснований для удовлетворения требований ПАО "ТНС энерго Кубань". При этом суд исходил из того, что требования истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию основаны на данных прибора учёта, установленного с нарушением закона, а также на основании незаконных актов о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.
С данными выводами судебная коллегия соглашается по следующим основаниям.
Согласно абзацу 3 статьи 146 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N установка, замена и эксплуатация приборов учета, используемых гражданами, осуществляется в соответствии с настоящим документом, если жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, не установлено иное.
Как следует из пункта 145 Основных положений обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.
Собственники энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), на которых возложена обязанность по их оснащению приборами учетами, вправе при условии выполнения указанных в настоящем разделе требований к порядку установки, замены и эксплуатации прибора учета привлекать на основании соответствующих гражданско-правовых договоров для осуществления действий по установке, замене и (или) эксплуатации приборов учета лиц, отвечающих требованиям, установленным законодательством Российской Федерации для осуществления таких действий.
Согласно п. 142 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, в редакции от 04.02.2017, приборы учета класса точности ниже, чем указано в пунктах 138, 139 настоящего документа, могут быть использованы вплоть до истечения установленного для них межпроверочного интервала, либо до момента выхода таких приборов учета из строя или утраты, если это не произошло до истечения межпроверочного интервала.
В соответствии с п. 148 Основных положений, собственник энергопринимающих устройств, имеющий намерение установить в отношении таких энергопринимающих устройств систему учета или прибор учета, входящий в состава такого измерительного комплекса или системы учета, либо заменить ранее установленную систему учета или прибор учета, обязан направить письменный запрос о согласовании места установки прибора учета, схемы подключения прибора учета и иных компонентов измерительных комплексов и систем учета, а также метрологических характеристик прибора учета в адрес гарантирующего поставщика или сетевой организации, владеющей на праве собственности или другом законном основании объектами электросетевого хозяйства.
Однако материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих наличия законных оснований для подключения к домовладению ФИО1 прибора учета "КВАНТ" ST 1000 и его допуска в качестве расчетного.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами прокурорской проверки, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> в адрес директора ПАО "Кубаньэнерго" Адыгейские электрические сети вынесено представление об устранении нарушений федерального законодательства.
Таким образом, прибор учета "КВАНТ" ST1000, по которому произведен расчет за потребляемую электроэнергию, на который ссылается апеллянт, нельзя считать в качестве расчетного прибора учета электроэнергии к домовладению ФИО1
Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, с учетом вышеназванных требований закона, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 в части обязания ответчиков аннулировать показания самовольно установленного прибора учета и сумму задолженности, а также произвести расчет задолженности за потребленную электроэнергию в соответствии с Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".
При таких обстоятельствах, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что прибор учета установлен с нарушением требования законодательства, регулирующего сложившиеся правоотношения, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Суд первой инстанции при разрешении спора правильно определилиустановил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.
Изложенные в решении выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, основания к отмене решения суда, предусмотренные статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО "Россети Кубань" без удовлетворения.
Председательствующий Р.А. Хапачева
Судьи А.Р. Сиюхов
Ш.В. Аутлев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка