Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 04 июня 2020 года №33-1455/2020

Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 33-1455/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2020 года Дело N 33-1455/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Образцова О.В.,
судей Вахониной А.М., Белозеровой Л.В.,
при секретаре Артамоновой Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "МЭКОС" на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 10 января 2020 года, которым с общества с ограниченной ответственностью "МЭКОС" в пользу Исмоилова Я.Я. Угли взыскана компенсация морального вреда в сумме 600 000 рублей.
В остальной сумме иска отказано.
В удовлетворении исковых требований Исмоилова Я.Я. Угли к публичному акционерному обществу "Северсталь" отказано.
Взыскана с общества с ограниченной ответственностью "МЭКОС" государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вахониной А.М., объяснения представителя ответчика - общества с ограниченной ответственностью "МЭКОС" по доверенности Креховой С.В., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Рогозина А.Н., судебная коллегия
установила:
согласно трудовому договору от 14 марта 2019 года N 22 Исмоилов Я.Я. принят на работу в общество с ограниченной ответственностью "МЭКОС" (далее - ООО "МЭКОС") на должность подсобного рабочего.
19 августа 2019 года в результате несчастного случая на производстве Исмоилов Я.Я. получил травму.
Актом от 09 сентября 2019 года N 1 формы Н-1 о несчастном случае на производстве установлено, что причинами несчастного случая явились неудовлетворительная организация производства работ по ремонту металлоконструкций свечи дожигания N 2 публичного акционерного общества "Северсталь" (далее - ПАО "Северсталь") СП КС со стороны ООО "МЭКОС", выразившаяся в отсутствие в проекте производства работ (ППР 1165/19) установленного порядка и последовательности выполнения работ по подъему керамоволокна (минеральной ваты) с отметки +88,0 м. на отметку + 96,0 м, чем нарушены требования пункта 111 "Правил по охране труда при размещении, монтаже, техническом обслуживании и ремонте технологического оборудования" N 310н от 23 июня 2016 года и статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации; в необеспечении ограждения выполненного проема для подъема керамоволкна (минеральной ваты) с отм. +88,0м. на отм. +96,0м. (зоны повышенной опасности, где возможно падение с высоты), не обозначения проема знаками безопасности, а при невозможности установки заграждений для ограничения доступа работников в зоны повышенной опасности не осуществления контроля места нахождения работников и запрета приближения им к зонам повышенной опасности, тем самым не определен безопасный способ выполнения работ и не обеспечены требования безопасности труда, чем нарушены требования пункта 4 раздела 6.3 ППР 1165/19 Ремонт металлоконструкций свечи дожигания N 2 ПАО "Северсталь" СП КС, утвержденный 09 августа 2019 года директором ООО "МЭКОС", пунктов 5, 49 "Правил по охране труда при работе на высоте" от 28 марта 2014 года N 155н и статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации.
Лицами, допустившим нарушение требований охраны труда признаны директор ООО "МЭКОС" Ветров А.В. и мастер ООО "МЭКОС" Дмитриев А.И.
Согласно медицинскому заключению о характере полученных повреждений здоровья от 21 августа 2019 года N 22, выданному БУЗ ВО "Медсанчасть "Северсталь", Исмоилову Я.Я. установлен диагноз: сочетанная травма, тупая травма живота, разрыв селезёнки, левой почки, травма хвоста поджелуждочной железы, закрытая черепно - мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей левого предплечья, ушибленная рана лобной области, геморрагический шок III степени. Во время причинения вреда Исмоилов Я.Я. не находился в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку от 01 ноября 2019 года N 14 прекращено уголовного дело в отношении Дмитриева А.И. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 143 Уголовного кодекса Российской Федерации с освобождением его на основании статьи 25.1 Уголовного кодекса Российской Федерации от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей. Данным постановлением установлено, что в результате бездействия Дмитриева А.И. 19 августа 2019 года Исмоилову Я.Я., осуществлявшему работы под руководством Дмитриева А.И., были причинены телесные повреждения, которые расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью.
Ссылаясь на причинение морального вреда, Исмаилов Я.Я. обратился в суд с иском о взыскании с ООО "МЭКОС" морального вреда в сумме 1 000 000 рублей, а также материального ущерба в сумме 2 275 000 рублей.
В обоснование требований указал, что ему предстоит долгий период восстановления, в том числе найти донора почки и подходящих врачей и клиник для операции по пересадке почки, восстановить трудоспособность. По предварительным подсчетам за эти процедуры требуется сумма около 2 275 000 рублей.
С учетом уточнения исковых требований истец просил взыскать солидарно с ООО "МЭКОС" и ПАО "Северсталь" моральный вред в свою пользу в размере 1 000 000 рублей.
Определением суда от 05 ноября 2019 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Дмитриев А.И. и Ветров А.В.
Определением суда от 20 ноября 2019 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечено ПАО "Северсталь".
В судебное заседание истец Исмоилов Я.Я. не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности Абашкин Ю.Ю. уточненные исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО "МЭКОС" по доверенности Крехова С.В. исковые требования не признала, пояснив, что ООО "МЭКОС" признает вину в наступлении несчастного случая, однако, фактически возмещенная истцу сумма в размере 200 000 рублей достаточна для компенсации причиненного морального вреда.
Представитель ответчика ПАО "Северсталь" по доверенности Бойцова М.Г. исковые требования не признала, пояснив, что вина ПАО "Северсталь" в произошедшем с истцом несчастном случае не установлена.
В судебное заседание привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Ветров А.В., Дмитриев А.И. не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе ООО "МЭКОС" просит решение суда изменить, полагая, что взысканная судом сумма компенсации морального вреда завышена, не соответствующим принципу разумности и справедливости. По мнению автора жалобы, размер компенсации морального вреда необходимо снизить до 500 000 рублей, а учитывая, при этом, что сумма в размере 200 950 рублей истцу выплачена, то взысканию подлежит компенсация морального вреда в размере 300 000 рублей.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца по доверенности Абашкин Ю.Ю. и помощник прокурора г. Череповца Люлинцева М.Е. просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы возражений на неё, полагает, что решение принято судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Разрешая заявленные требования, суд, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями статей 151, 1064, 1079, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 22, 212 и 220 Трудового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание нарушения ответчиком условий труда, находящихся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - травмой, полученной Исмоиловым Я.Я. на производстве, учитывая характер полученных истцом повреждений здоровья, длительность периода лечения, степень причиненных пострадавшему физических и нравственных страданий, а также его возраст, и приняв во внимание, что сумма в размере 200 950 рублей Исмоилову Я.Я. ООО "МЭКОС" выплачена, пришёл к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ООО "МЭКОС" в пользу истца компенсации морального вреда в размере 600 000 рублей.
Выводы суда о размере присужденной истцу компенсации морального вреда судебная коллегия полагает обоснованными и не противоречащими положениям статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами подателя апелляционной жалобы, в которых ООО "МЭКОС" выражает несогласие с размером взысканной суммой компенсации морального вреда. Определение конкретного размера денежной компенсации морального вреда является правом суда. В данном случае судом правильно применен закон и учтены все юридически значимые обстоятельства для решения этого вопроса.
Представленные в суд подателем жалобы в суд апелляционной инстанции документы: справка о заключительном диагнозе Исмаилова Я.Я. от 26 декабря 2019 года, листок нетрудоспособности истца, расчет пособия по временной нетрудоспособности, штатное расписание ООО "МЭКОС", не опровергают установленных по делу юридически значимых обстоятельств и на правильность выводов суда первой инстанции не влияют.
Учитывая изложенное, принятое судом решение является законным, обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 10 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МЭКОС" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать