Дата принятия: 01 апреля 2020г.
Номер документа: 33-1455/2020
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2020 года Дело N 33-1455/2020
Владимирский областной суд в составе:
председательствующего Закатовой О.Ю.,
при секретаре Евдокимовой Е.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Владимире 1 апреля 2020 года гражданское дело по частной жалобе Фонда социального страхования Российской Федерации на определение Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 24 января 2020 года, которым изменен порядок и способ исполнения решения Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 16 января 2019 года, произведена замена Министерства финансов Российской Федерации с 01.01.2020 на Фонд социального страхования Российской Федерации,
установил:
решением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 16.01.2019, вступившим в законную силу 21.02.2019, с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу Шитовой В.Н. в возмещение вреда здоровью взыскан ежемесячный капитализированный платеж в размере 5 088 руб. 41 коп., начиная с 01.01.2019 до достижения ею возраста семидесяти лет в пределах суммы капитализированных платежей 459 992 руб. 33 коп.
27.12.2019 Министерство финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Владимирской области обратилось в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения вышеупомянутого решения суда, указав в обоснование, что постановлением Правительства от 09.07.2019 N 872 определен государственный орган, уполномоченный производить капитализированные повременные платежи с РФ, с 01.01.2020 этим органом считается Фонд социального страхования РФ. Просит изменить порядок и способ исполнения решения суда, возложив обязанность по выплате ежемесячных капитализированных платежей в возмещение вреда здоровью в размере 5 088 руб. 41 коп., начиная с 01.01.2020 до достижения ею возраста семидесяти лет в пределах суммы капитализированных платежей 459 992 руб. 33 коп.
В судебное заседание представитель заявителя не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявление об изменении порядка и способа исполнения решения суда поддержал.
Заинтересованное лицо Шитова В.Н. не возражала относительно изменения порядка и способа исполнения решения суда.
Представитель заинтересованного лица - ГУ Владимирское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Ламонов С.А., возражал относительно удовлетворения заявления,
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Фонд социального страхования Российской Федерации просит отменить определение суда, как незаконное. Считает, что разрешить вопрос об изменении порядка и способа исполнения решения суда при отсутствии со стороны Минфина РФ информации о размере исполненных и не исполненных им обязательств по выплате капитализированных платежей в пользу Шитовой В.Н. невозможно. Также ссылается на невозможность исполнения обязательств за период с 01.01.2020 до вступления в силу определения суда, поскольку полагает, что обязательства за период с 01.01.2019 до вступления настоящего определения должен исполнять Минфин России.
Суду второй инстанции представлено письменное ходатайство, в котором содержится просьба об отложении слушания дела и вызове участников процесса в судебное заседание.
В порядке ч.ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции, единолично, без извещения лиц, участвующих в деле. П Оснований для отложения слушания дела, вызове участников процесса суд апелляционной инстанции не усмотрел, представленные в материалы дела письменные доказательства счел достаточными для правовой оценки законности принятого судебного акта.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему.
Согласно ст.434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
При этом, в соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок исполнения решения суда.
Постановлением Правительства РФ от 09.07.2019 N 872 "О мерах по реализации статей 135 и 189.94 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" утверждены Правила исполнения Российской Федерации обязательств должника (кредитной организации) перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей в случае перехода таких обязательств к Российской Федерации, которые вступили в действие с 01.01.2020 (далее Правила).
Согласно п.4 Правил выплата капитализированных повременных платежей гражданам производится Фондом социального страхования РФ в соответствии с установленным судебным актом о взыскании с должника или взыскании с Российской Федерации размером ежемесячных платежей на основании заявления гражданина.
Пунктом 14 Правил предусмотрено, что после вступления в законную силу судебных актов, предусматривающих переход обязательств по исполнению судебных актов по выплате соответствующих капитализированных повременных платежей гражданам от Министерства финансов Российской Федерации к Фонду, Министерство финансов Российской Федерации передает Фонду находившиеся на исполнении в Министерстве финансов Российской Федерации исполнительные листы (с отметкой о произведенных Министерством финансов Российской Федерации выплатах).
Из материалов дела следует, что решением Гусь-Хрустального городского суда от 16.01.2019, вступившим в законную силу 22.02.2019, с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Шитовой Валентины Николаевны взыскана задолженность по ежемесячным выплатам за период с 12.07.2016 по 31.12.2018 в размере 150 616 руб., а также ежемесячные капитализированные платежи в возмещение вреда здоровью по 5 088 руб. 41 коп., начиная с 01.01.2019 до достижении возраста семидесяти лет в пределах суммы капитализированных платежей 459 992 руб. 33 коп.
Удовлетворяя требования заявления, суд первой инстанции, исходил из того, что в законодательном порядке изменилось лицо, уполномоченное осуществлять социальные выплаты в возмещение вреда здоровью за счет казны Российской Федерации. Руководствуясь нормами процессуального права, суд счел возможным произвести замену Министерства финансов РФ на Фонд социального страхования РФ с 01.01.2020 по обязательствам перед Шитовой В.Н., возложенных на казну Российской Федерации вступившим в законную силу решением суда от 16.01.2019.
Доводы частной жалобы о невозможности такой замены по причине непредставления Минфином РФ информации о размере исполненных и неисполненных со стороны данного ведомства обязательств перед Шитовой В.Н., не влекут отмену определения суда, поскольку данная информация, согласно Правилам отражается в исполнительных документах при выполнении процедуры передачи обязанностей (п.13-14 Правил).
Ссылка на невозможность исполнения решения суда от 16.01.2019 до вступления в силу обжалуемого определения и необходимость указания в определении даты изменения способа и срока исполнения решения суда, а именно даты вступления определения в законную силу, не свидетельствует о незаконности принятого судебного акта. Доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения судебного акта, в материалах дела отсутствуют. Срок, с которого подлежит изменению способ и порядок исполнения решения суда, в обжалуемом определении судом определен.
Нарушений норм процессуального права, судом второй инстанции не установлено. Удовлетворение заявления в данном случае отвечает принципам и задачам судопроизводства, не нарушает прав должника и взыскателя.
Таким образом, суд второй инстанции не установил оснований для отмены определения суда, частная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд второй инстанции
определил:
определение Гусь-Хрустального городского суда Владимирской от 24 января 2020 года, оставить без изменения, частную жалобу Фонда социального страхования Российской Федерации, без удовлетворения.
Судья О.Ю. Закатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
