Дата принятия: 05 марта 2020г.
Номер документа: 33-1455/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2020 года Дело N 33-1455/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Семиколенных Т.В.
судей Моисеевой О.Н., Пискуновой В.А.
при секретаре Масловой С.В.
с участием прокурора Бекеневой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле
5 марта 2020 года
дело по апелляционной жалобе Балова Александра Владимировича на решение Ярославского районного суда Ярославской области о 24 сентября 2019 года, которым постановлено:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Балова Александра Владимировича в пользу Соловьевой Елены Леонидовны в возмещение вреда, причиненного здоровью, 11 218,60 рублей, в возмещение имущественного вреда 837 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Балова Александра Владимировича в доход бюджета Ярославского муниципального района Ярославской области госпошлину в размере 700 рублей.
Возвратить Соловьевой Елене Леонидовне уплаченную государственную пошлину при подаче настоящего иска в размере 300 рублей по чеку-ордеру N 4966 от 30.03.2019 года и в размере 839,05 рублей по чеку-ордеру N 4893 от 22.04.2019 года.
Заслушав доклад судьи областного суда Семиколенных Т.В., судебная коллегия
установила:
Соловьева Е.Л. обратилась в суд с иском к Балову А.В., в котором просит взыскать с Балова Александра Владимировича в возмещение материального ущерба 21 301,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., расходы на представителя в размере 20 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 1 139,50 рублей.
В обоснование иска указано, что 10 октября 2018 г. около время ответчик Балов А.В., управляя автомобилем марка г/н N, двигался по дороге <адрес>. Приблизившись к нерегулируемому освещенному пешеходному переходу, обозначенному соответствующим дорожным знаком, игнорируя требования дорожного знака, ограничивающего скорость движения 20 км/час, в районе населенного пункта, где истец переходила проезжую часть, водитель Балов А.В. в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения не уступил ей дорогу, в результате чего произвел наезд на истца.
Судом постановлено указанное решение, с которым не согласен ответчик. В апелляционной жалобе ставится вопрос об изменении решения, уменьшении размера взысканной компенсации морального вреда. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
После вынесения судьей Ярославского областного суда определения о назначении настоящей апелляционной жалобы к рассмотрению в заседании судебной коллегии по гражданским делам, непосредственно в Ярославский областной суд поступила копия апелляционного представления заместителя прокурора Ярославского района на это же решение суда (с отметкой о поступлении в Ярославский районный суд 4.03.2020г.), в котором ставится вопрос об отмене решения, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционного представления. В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Заслушав Соловьеву Е.Л., Балова А.В., прокурора Бекеневу Е.В., не возражавших против совместного рассмотрения жалобы и представления, судебная коллегия считает рассмотрение апелляционной жалобы Балова А.В. невозможным до разрешения вопроса о принятии к производству вновь поступившего апелляционного представления, поскольку рассмотрение всех апелляционных жалоб, представлений на одно и то же решение суда должно осуществляться совместно в одном судебном заседании.
Поскольку проверка соответствия апелляционной жалобы (представления) требованиям гражданского процессуального законодательства, соблюдения процессуальных сроков ее подачи, а также последующее совершение процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ, отнесено к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снятия настоящего дела с апелляционного рассмотрения и направления его в Ярославский районный суд Ярославской области для разрешения указанных вопросов, относящихся к его компетенции.
Руководствуясь статьей 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу Балова Александра Владимировича на решение Ярославского районного суда Ярославской области о 24 сентября 2019 года снять с апелляционного рассмотрения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда, гражданское дело возвратить в Ярославский районный суд Ярославской области для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ, в отношении апелляционного представления заместителя прокурора Ярославского района.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
