Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 16 мая 2019 года №33-1455/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2019 года Дело N 33-1455/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Доржиевой Б.В.,
судей Казакевич Ю.А., Радюк С.Ю.,
при секретаре Лопатиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Чите 16 мая 2019 г. гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Читинская мостостроительная фирма "Автомост" к Смекалину Д. Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,
по апелляционной жалобе представителя конкурсного управляющего АО "Автомост-Чита" Ярыгина Ю.Н. - Калашниковой И.И.
на решение Ингодинского районного суда г. Читы от 25 декабря 2018 г., которым постановлено:
"Исковые требования акционерного общества Читинская мостостроительная фирма "Автомост" удовлетворить частично.
Взыскать со Смекалина Д. Г. в пользу акционерного общества Читинская мостостроительная фирма "Автомост" денежные средства в размере 1234246,90 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14371,24 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать".
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Доржиевой Б.В., судебная коллегия
установила:
представитель истца Калашникова И.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 28.01.2015 между ЗАО "Автомост-Чита" и Смекалиным Г.А. был заключен договор займа на сумму 2500000 руб. под 10% годовых без указания срока возврата и размера ежемесячных платежей. Денежные средства за Смекалина Г.А. согласно расходному кассовому ордеру N от 28.01.2015 получил сын Смекалин Д.Г. Поскольку у Смекалина Д.Г. не имелось законных оснований на получение денежных средств в сумме 2500000 руб. по договору займа, у него образовалось неосновательное обогащение. До настоящего времени денежные средства, полученные по договору займа, ответчиком не возвращены. 24 января 2018 г. истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы неосновательного обогащения, однако ответ на требование ответчиком не получен. Просила суд взыскать со Смекалина Д. Г. в пользу закрытого акционерного общества Читинская мостостроительная фирма "Автомост" сумму неосновательного обогащения в размере 2500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 716100,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24281 руб. (том 1 л.д. 4-7).
Определением от 28 февраля 2018 г. к участию в деле привлечен арбитражный управляющий закрытого акционерного общества Читинская мостостроительная фирма "Автомост" Ярыгин Ю. Н. (том 1 л.д.46-48).
Судом постановлено приведенное выше решение (том 2 л.д. 165-171).
В апелляционной жалобе представитель конкурсного управляющего АО "Автомост-Чита" Ярыгина Ю.Н. - Калашникова И.И. просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. Полагает, что судом неправильно применены нормы материального права о новации, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом допущены процессуальные нарушения, не дана надлежащая оценка представленным доказательствам (л.д. 180-183).
До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от конкурсного управляющего АО "Автомост-Чита" Ярыгина Ю.Н. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, поданной представителем конкурсного управляющего АО "Автомост-Чита" Ярыгина Ю.Н. - Калашниковой И.И. на решение Ингодинского районного суда г. Читы от 25 декабря 2018 г. (том 2 л.д. ).
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя конкурсного управляющего АО "Автомост-Чита" Ярыгина Ю.Н. - Калашниковой И.И., поддержавшей заявление об отказе от апелляционной жалобы, объяснения ответчика, его представителя Жданова А.В., третьего лица, не возражавших против прекращения производства по апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1, части 2 статьи 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
В силу части 3 статьи 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Согласно решению Арбитражного суда Забайкальского края от 27.08.2018 по делу N А78-12183/2017 ЗАО Читинская мостостроительная фирма "Автомост" признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим ЗАО Читинская мостостроительная фирма "Автомост" утвержден член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" Ярыгин Ю. Н. с возложением на него обязанностей, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (том 1 л.д. 226-233).
Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен до вынесения судом апелляционного определения, подан в надлежащей форме, носит добровольный и осознанный характер, решение Ингодинского районного суда г. Читы от 25 декабря 2018 г. другими лицами не обжаловано, судебная коллегия находит возможным принять отказ конкурсного управляющего АО "Автомост-Чита" Ярыгина Ю.Н. от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по настоящему делу.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 326, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ конкурсного управляющего АО "Автомост-Чита" Ярыгина Ю. Н. от апелляционной жалобы на решение Ингодинского районного суда г. Читы от 25 декабря 2018 г. по гражданскому делу по иску закрытого акционерного общества Читинская мостостроительная фирма "Автомост" к Смекалину Д. Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя конкурсного управляющего АО "Автомост-Чита" Ярыгина Ю.Н. - Калашниковой И.И. на вышеназванное решение суда прекратить.
Председательствующий: Доржиева Б.В.
Судьи: Казакевич Ю.А.
Радюк С.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка