Дата принятия: 25 апреля 2018г.
Номер документа: 33-1455/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2018 года Дело N 33-1455/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
Председательствующего: Кочергиной Н.А.,
Судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.
При секретаре: Косых Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 апреля 2018 года частные жалобы представителя СПАО "Ресо-Гарантия" на определения Ленинского районного суда г. Тамбова от 08 февраля 2018 года, 13 марта 2018 года.
Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., коллегия
Установила:
Кулешов В.П. обратился в суд с иском к СПАО "Ресо-Гарантия" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 26.01.2018г. заявление Кулешова В.П. к СПАО "Ресо-Гарантия" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставлено без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, в связи с тем, что истец Кулешов В.П. и его представитель по доверенности Выборных С.Д. дважды не явились в судебные заседания, об отложении рассмотрения данного гражданского дела не ходатайствовали, также не ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.
06.02.2018г. представителем ответчика СПАО "Ресо-Гарантия" подана частная жалоба на указанное определение суда, в которой содержится просьба об отмене определения Ленинского районного суда г. Тамбова от 26.01.2018г. отменить.
Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 08 февраля 2018 года указанная частная жалоба возвращена заявителю.
В частной жалобе представитель СПАО "Ресо-Гарантия" просит определение суда от 08 февраля 2018 года отменить, полагая, что судом при его вынесении были нарушены нормы процессуального права.
13 марта 2018 года Ленинским районным судом г. Тамбова было рассмотрено заявление представителя СПАО "Ресо-Гарантия" об отмене определения суда от 26 января 2018 года об оставлении искового заявления без рассмотрения и вынесено определение об отказе в его удовлетворении.
В частной жалобе представитель СПАО "Ресо-Гарантия" просит определение от 13 марта 2018 года отменить, поскольку определением об оставлении искового заявления без рассмотрения нарушаются права ответчика.
Проверив материалы дела, изучив доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
В силу данной нормы обжалованию подлежит только определение об отказе в удовлетворении ходатайства заинтересованного лица об отмене определения суда об оставлении иска без рассмотрения. Само определение об оставлении иска без рассмотрения обжалованию в суде апелляционной инстанции не подлежит.
Вместе с тем, оставляя без рассмотрения исковое заявление Кулешова В.П., суд исходил из п. 7 ст. 222 ГПК РФ, согласно которому суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Как усматривается из материалов дела, определение об оставлении без рассмотрения искового заявления Кулешова В.П. вынесено вопреки мнению представителя ответчика СПАО "Ресо-Гарантия", который присутствовал в судебном заседании суда первой инстанции и настаивал на рассмотрении дела по существу.
Исходя из изложенного, определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене определения суда от 26 января 2018 года об оставлении искового заявления без рассмотрения нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 08 февраля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя СПАО "Ресо-Гарантия" - без удовлетворения.
Определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 13 марта 2018 года - отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения иска Кулешова В.П. по существу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
