Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 13 июня 2018 года №33-1455/2018

Принявший орган: Рязанский областной суд
Дата принятия: 13 июня 2018г.
Номер документа: 33-1455/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2018 года Дело N 33-1455/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Насоновой В.Н.,
судей Споршевой С.В., Рогозиной Н.И.,
при секретаре Ивановой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение судьи Московского районного суда г.Рязани от 16 апреля 2018 года, которым постановлено:
Возвратить исковое заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Оганесян Вадиму Гарриевичу о взыскании задолженности.
Разъяснить истцу, что в случае отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа, либо наличии определения об отмене судебного приказа, заявитель вправе обратиться в суд в порядке искового производства.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Споршевой С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Оганесян В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением Московского районного суда г.Рязани от 16 апреля 2018 года исковое заявление возвращено.
В частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность, поскольку у истца отсутствует кредитный договор N от 12.07.2011г., в связи с чем в иске заявлено ходатайство об истребовании его текста у ответчика, отсутствие договора лишает истца права на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа, в связи с наличием спора о праве.
В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Возвращая исковое заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк", суд первой инстанции руководствовался положениями п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ и исходил из того, что заявленные требования и их размер могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.
В силу ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Абзацем 3 статьи 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Согласно пунктам 5 и 6 части 2 ст.124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; и указанные документы прикладываются к заявлению.
В силу положений п.1 ч.1 ст.125 ГК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.
Согласно положениям п.3 ч.3 ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
В силу разъяснений в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в приказном производстве не допускается истребование дополнительных документов, привлечение к участию в деле третьих лиц, вызов свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и т.д.
По смыслу указанных норм права, судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.
Из искового материала усматривается, что истцом заявлены требования о взыскании кредитной задолженности в размере 219944 руб. 14 коп., в том числе: суммы основного долга - 35563 руб. 51 коп., суммы процентов - 48088 руб. 47 коп., штрафные санкции - 136292 руб. 16 коп.
Однако у истца отсутствует письменный договор, на котором основаны требования истца, что лишает его возможности обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа. Кроме того, в исковом заявлении содержится ходатайство об оказании содействия в собирании доказательств - об истребовании у ответчика кредитного договора N от 12.07.2011г., что свидетельствует о наличии спора о праве.
При таких обстоятельствах оснований для выдачи судебного приказа не имеется.
Принимая во внимание, что обжалуемое определение вынесено с нарушением норм процессуального права, на основании п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Московского районного суда г.Рязани от 16 апреля 2018 года отменить. Исковой материал возвратить в тот же суд для решения вопроса о принятии к производству суда.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать