Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 26 июня 2018 года №33-1455/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2018 года Дело N 33-1455/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Хапачевой Р.А.
судей - Аутлева Ш.В., Богатыревой Е.В.
при секретаре судебного заседания - Джимовой Ю.М.
с участием прокурора - Хута М.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Ляпина <данные изъяты>, действующего в интересах несовершеннолетней Ляпиной <данные изъяты>, на решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 18 апреля 2018 года, которым постановлено:
исковые требования Ляпина <данные изъяты> в интересах несовершеннолетней Ляпиной <данные изъяты> к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Ляпиной <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, <данные изъяты>
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Ляпина <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты>
В остальной части требований Ляпина <данные изъяты> отказать.
Заслушав доклад судьи Богатыревой Е.В., объяснения истца Ляпина А.Н., действующего в интересах несовершеннолетней Ляпиной В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Адыгея по доверенности - Хагундокова А.Р., а также заключение прокурора - Хута М.Б., возражавших против доводов жалобы и полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ляпин А.Н., действующий в интересах несовершеннолетней Ляпиной В.А., обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении его несовершеннолетней дочери Ляпиной В.А. было возбуждено уголовное дело по <данные изъяты>, производство по которому ДД.ММ.ГГГГ было прекращено в виду отсутствия в ее действиях состава преступления, за ней признано право на реабилитацию. В связи с тем, что незаконным привлечением к уголовной ответственности ей причинен моральный вред, с учетом уточнения первоначальных требований, истец просил суд взыскать с Министерства финансов РФ в пользу несовершеннолетней Ляпиной В.А компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, в размере <данные изъяты>, а также судебные издержки в размере <данные изъяты>.
Решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от 18 апреля 2018 года исковые требования Ляпина А.Н. удовлетворены частично.
В апелляционной жалобе истец Ляпин А.Н. просит решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 18 апреля 2018 года отменить в части размера взысканной судом суммы компенсации морального вреда и принять в данной части новое решение об удовлетворении заявленных им требований в полном объеме. В обоснование жалобы выражает несогласие с размером взысканной судом компенсации морального вреда, считая его явно заниженным и несоразмерным характеру и степени физических и нравственных страданий, причиненных его дочери Ляпиной В.А. незаконным привлечением к уголовной ответственности.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения участников судебного заседания, судебная коллегия полагает оспариваемое решение подлежащим изменению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, одним из которых, является компенсация морального вреда.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя следственного отдела МВД России по г. Майкопу в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело за N по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты>
Согласно протоколу допроса от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного старшим следователем следственного отдела ОМВД России по г. Майкопу в качестве подозреваемой в совершении данного преступления привлечена несовершеннолетняя Ляпина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Постановлением старшего следователя следственного отдела ОМВД России по г. Майкопу ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело и уголовное преследование в отношении несовершеннолетней Ляпиной В.А. по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты>, прекращено по основанию, предусмотренному <данные изъяты>, в связи с отсутствием в деянии состава указанного преступления, с признанием права на реабилитацию.
В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию и право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет, в том числе, подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование, в отношении которого прекращено на основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 ч. 1 ст. ст. 24 и пунктами 1 и 4-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации морального вреда в денежном выражении предъявляются к государству в порядке гражданского судопроизводства.
Исходя из фактических обстоятельств дела, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 151, 1070, 1100 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что несовершеннолетняя Ляпина В.А., в отношении которой незаконно велось уголовное преследование, имеет право на реабилитацию и возмещение морального вреда за счет средств казны РФ.
Доказательства, положенные судом в основу его вывода, сомнений в их достоверности не вызывают, и сторонами не оспаривались.
Вместе с тем с размером компенсации морального вреда, определенного судом первой инстанции в сумме <данные изъяты>, судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения и применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, другие обстоятельства, имеющие значение для определения размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.
Согласно материалам дела уголовное преследование в отношении несовершеннолетней Ляпиной В.А. длилось в течение ДД.ММ.ГГГГ. В ходе предварительного следствия в отношении Ляпиной В.А. были проведены <данные изъяты>
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что размер компенсации морального вреда, взысканный судом первой инстанции, определен произвольно без учета фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости и является чрезмерно заниженным.
Исходя из изложенного, с учетом требований закона о разумности и справедливости, судебная коллегия считает необходимым увеличить взысканный судом размер компенсации морального вреда с <данные изъяты> до <данные изъяты>
В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 328, ст. 329, п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 18 апреля 2018 года в части взысканного размера компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> изменить, увеличив размер компенсации морального вреда до <данные изъяты>
В остальной части решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 18 апреля 2018 года оставить без изменения.
Председательствующий Р.А. Хапачева
Судьи Ш.В. Аутлев
Е.В. Богатырева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка