Дата принятия: 26 августа 2019г.
Номер документа: 33-14549/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2019 года Дело N 33-14549/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Вялых О.Г.
судей Голубовой А.Ю., Корниенко Г.Ф.
при секретаре Мусаелян З.В.
с участием прокурора Смаги Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вознесенской Л.Ш. к Гаспаряну В.Л. о взыскании компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Вознесенской Л.Ш. на решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 19 июня 2019 года.
Заслушав доклад судьи Вялых О.Г., судебная коллегия
установила:
Вознесенская Л.Ш. обратилась в суд с иском к Гаспаряну В.Л. о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование ссылаясь на то, что 12.12.2018 г. водитель Гаспарян В.Л., управляя автомобилем ГАЗ 322132, не предоставил преимущество в движении при переходе проезжей части дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, оборудованному соответствующими дорожными знаками, допустил наезд на пешехода Вознесенскую Л.Ш. Согласно заключению СМЭ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН причиненные истцу телесные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести. Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 19.03.2019 г. судьей Шахтинского городского суда, Гаспарян В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа. Таким образом, виновными действиями ответчика истцу причинен моральный вред - физические и нравственные страдания. В связи с этим, истец просил суд взыскать с Гаспаряна В.Л. компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.
Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 19 июня 2019 года с Гаспаряна В.Л. в пользу Вознесенской Л.Ш. взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 руб. Отказано в удовлетворении остальной части исковых требований. Суд взыскал с Гаспаряна В.Л. в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.
Вознесенская Л.Ш. в апелляционной жалобе просит отменить решение. Указывает, что при вынесении решения суд не учел особенности ее личности, возраст, степень тяжести полученных ею телесных повреждений, длительность лечения, личность самого нарушителя.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, в связи с этим, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав Вознесенскую Л.Ш., прокурора Смагу Д.В., который полагал, что решение суда подлежит оставлению без изменения, пришла к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.
В силу положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.12.2018 года водитель Гаспарян В.Л. в нарушение п.п.1.8, 14.1 Правил дорожного движения РФ не предоставил преимущество в движении пешеходу Вознесенской Л.Ш., переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, оборудованному соответствующими знаками, совершил на нее наезд, в результате чего потерпевшей причинены телесные повреждения.
Судом учтено, что согласно заключению СМЭ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН истцу причинены множественные травмы: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушибленная рана головы, ушиб грудной клетки, живота, закрытый перелом правой лонной и левой седалищной костей, травматический шок первой степени. Стационарное лечение истец проходила в МБУЗ ГБСМП им. ФИО6 АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН с 12.12.2018 г. по 18.01.2019 г., которые квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести.
Постановлением по делу об административном правонарушении Гаспарян В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Поскольку телесные повреждения получены Вознесенской Л.Ш. по вине Гаспаряна В.Л., суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответственность за возмещение причинённого повреждением здоровья Вознесенской Л.Ш. в силу ст. 1100 ГК РФ должна быть возложена на ответчика.
При определении размера компенсации морального вреда суд учел также индивидуальные особенности истца, ее возраст 66 лет, что с 2013 года она признана инвалидом 2 группы бессрочно, признал возможным взыскать в пользу Вознесенской Л.Ш. 100 000 руб.
Оснований не согласиться с размером компенсации морального вреда, определенного судом к взысканию с ответчика в пользу истца, судебная коллегия не усматривает, находя сумму в 100000 руб. соразмерной причиненным истцу физическим и нравственным страданиям в результате действий ответчика.
Доводы апелляционной жалобы об обратном судебная коллегия отклоняет, поскольку они являются необоснованными, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств.
Судебная коллегия полагает, что решение не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для изменения, отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 19 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Вознесенской Л.Ш. - без удовлетворения.
Полный текст изготовлен 27 августа 2019 года.
Председательствующий Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
