Дата принятия: 30 сентября 2021г.
Номер документа: 33-14547/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2021 года Дело N 33-14547/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Никулиной О.В.,
судей Абдуллиной Г.А. и Шакировой З.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Садыковой Н.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Шакировой З.И. гражданское дело по апелляционным жалобам Фадеева Е.Н., Фадеевой Е.Ю. на решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от <дата>, которым постановлено:
иск судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов N 2 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Ахмитяновой Л.Х. к Фадееву Е.Н. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить полностью.
В счет погашения задолженности по исполнительному производству ....-ИП от <дата> обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1000 кв.м, категории земель населенных пунктов, вид разрешенного использования - для жилищного строительства, принадлежащий на праве собственности Фадееву Е.Н.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставов N 2 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Ахмитянова Л.Х. обратилась в суд с иском к Фадееву Е.Н. об обращении взыскания на земельный участок.
В обоснование иска указано, что на исполнении отдела судебных приставов N 2 г. Набережные Челны (далее - ОСП N 2 г. Набережные Челны) находится исполнительное производство от <дата> ....-ИП в отношении Фадеева Е.Н. о взыскании 4 279 450 руб. в пользу индивидуального предпринимателя Сияцкого А.А. В рамках данного исполнительного производства установлено наличие у должника земельного участка с кадастровым номером ...., расположенного по адресу: <адрес>.
Стороны в судебное заседание не явились; судебный пристав - исполнитель Ахмитянова Л.Х. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Судом принято решение в вышеприведенной формулировке.
В апелляционных жалобах Фадеев Е.Н., Фадеева Е.Ю. ставят вопрос об отмене решения суда, обращая внимания на то, что спорный земельный участок приобретен ими в период брака.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.
Апелляционная жалоба на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в отсутствие сторон.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.
В силу положений ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - постановление от 17 ноября 2015 г. N 50), обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП N 2 г. Набережные Челны от <дата> в отношении Фадеева Е.Н. возбуждено исполнительное производство ....-ИП о взыскании задолженности в размере 4 279 450 руб. в пользу Сияцкого А.А.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, Фадееву Е.Н. с <дата> принадлежит земельный участок с кадастровым номером .... площадью 1000 кв.м с видом разрешенного использования - для жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>,
Постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> наложен запрет на совершение регистрационных действий с данным земельным участком.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из отсутствия доказательств наличия у ответчика денежных средств и другого имущества, выявленного в ходе исполнительного производства и достаточного для погашения задолженности, а заявленное истцом требование об обращении взыскания на земельный участок ответчика не противоречит закону.
Судебная коллегия с таким выводом суда соглашается.
Доводы жалоб о том, что спорный земельный участок приобретен в период брака и является совместной собственностью супругов Фадеевых, отклоняются судебной коллегией, поскольку титульным собственником спорного земельного участка является Фадеев Е.Н. и материалы дела не содержат сведений, что податели жалоб произвели раздел совместно нажитого имущества.
При таких обстоятельствах у судебной коллегии нет поводов для отмены законного и обоснованного решения суда.
Руководствуясь ст. 199, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от <дата> по данному делу оставить без изменения, апелляционные жалобы Фадеева Е.Н. и Фадеевой Е.Ю. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено <дата>
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
