Дата принятия: 21 июля 2021г.
Номер документа: 33-14542/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2021 года Дело N 33-14542/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Гончаровой С. Ю.
судей Роговой С. В., Старосельской О. В.
помощником судьи Назаровой М. В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Харченко Светланы Алексеевны к Павлушок Сергею Игоревичу о расторжении брака и по встречному иску Павлушок Сергея Игоревича к Харченко Светлане Алексеевне о признании брака недействительным,
по апелляционной жалобе Харченко Светланы Алексеевны на решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 августа 2020 года,
Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Харченко Светланы Алексеевны - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд в течении трех месяцев со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:
Судья - Федоров Е. Г. Дело N 33 - 14542/2021
(2-1437/2020)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 21 июля 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Гончаровой С. Ю.
судей Роговой С. В., Старосельской О. В.
помощником судьи Назаровой М. В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Харченко Светланы Алексеевны к Павлушок Сергею Игоревичу о расторжении брака и по встречному иску Павлушок Сергея Игоревича к Харченко Светлане Алексеевне о признании брака недействительным,
по апелляционной жалобе Харченко Светланы Алексеевны на решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 августа 2020 года,
заслушав доклад судьи Гончаровой С. Ю., судебная коллегия
установила:
Харченко Светлана Алексеевна обратилась в суд с исковым заявлением к Павлушок Сергею Игоревичу о расторжении брака.
В обоснование исковых требований указала, что <Дата ...> года она вступила в брак с ответчиком Павлушок Сергеем Игоревичем. От данного брака детей не имеют. Семейная жизнь не сложилась по причине несовместимости характеров, разных взглядов на семейные отношения, фактические брачные отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство не ведется, взаимные чувства утрачены, в связи с чем, истец считает, что дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможно. Поскольку ответчик уклоняется от расторжения брака в органах ЗАГСа и спора о разделе имущества нет, просит суд расторгнуть брак между ней Харченко Светланой Алексеевной и Павлушок Сергеем Игоревичем, зарегистрированный <Дата ...>.
Павлушок Сергей Игоревич обратился в суд со встречным исковым заявлением к Харченко Светлане Алексеевне о признании брака недействительным.
В обоснование своих требований Павлушок С. И. указал, что <Дата ...> года между ним и ответчиком Харченко С. А. был зарегистрирован брак. Ответчик заключила с Павлушок С.И. фиктивный брак, с целью завладения его и его братьев квартиры. Харченко С.А. ранее была супругой его родного старшего брата Соколовского Николая, который является инвалидом второй группы. Так, после смерти мамы Павлушок С.И. находился в состоянии депрессии и стал злоупотреблять алкогольными напитками. Тем временем, ответчик Харченко С.А. видя состояние Павлушок С.И., стала его запугивать, что у него заберут квартиру и он и его брат, останутся на улице. В связи с тем, что данный брак был заключен между сторонами фиктивно, для того чтобы помочь оформить квартиру в собственность сначала на Харченко С. А., пообещав, что после оформления всех документов, по первому требованию Павлушок С.И., Харченко С. А. все вернет обратно, и сказав, что без заключения брака это невозможно. За защитой своего нарушенного права Павлушок С. И. обратился в суд и просит признать недействительным брак, заключенный между ним и Харченко С. А.
Обжалуемым решением суда отказано в удовлетворении исковых требований Харченко С. А. к Павлушок С. И. о расторжении брака. Удовлетворено встречное исковое заявление Павлушок С.И. к Харченко С.А. о признании брака недействительным. Суд признал брак, зарегистрированный между Павлушок Сергеем Игоревичем и Харченко Светланой Алексеевной, <Дата ...> года, отделом ЗАГС Адлерского района города-курорта Сочи - недействительным. Внести в запись акта о заключении брака от <Дата ...> года (место государственной регистрации - отдел ЗАГС Адлерского района города- курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края Российской Федерации) о заключении брака между гражданином Павлушок Сергеем Игоревичем и гражданкой Харченко Светланой Алексеевной сведения о недействительности брака.
В апелляционной жалобе Харченко С. А. просит решение суда отменить, удовлетворить в полном объеме ее исковые требования, в удовлетворении встречных исковых требований Павлушок С. И. отказать. Ссылается на то, что судом не в полном объеме исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, в связи с чем, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, Павлушок С. И. пропущен срок исковой давности подачи требований о фиктивности брака, так как он об этом знал с момента заключения брака <Дата ...>
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата ...> года между Павлушок Сергеем Игоревичем и Харченко Светланой Алексеевной зарегистрирован брак отделом ЗАГС Адлерского района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края РФ, запись акта о заключении брака , свидетельство от <Дата ...>
Харченко С.А. ранее была супругой родного старшего брата Павлушок С. И. - Соколовского Николая, который является инвалидом второй группы.
Судом первой инстанции на основании материалов дела установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: г<Адрес...> было выделено (ордер N от 29 октября 1987 года) матери Павлушок С.И. - Павлушок Людмиле Ивановне.
<Дата ...> мама Павлушок С.И. - Павлушок Людмила Ивановна умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от <Дата ...> года. После смерти матери Павлушок С. И. проживал в данной квартире и 12 мая 2016 года оформил договор социального найма жилого помещения на свое имя, производя оплату самостоятельно за все потребленные коммунальные услуги.
Из объяснений, данных в суде первой инстанции установлено, что Павлушок С.И., после смерти матери находился в состоянии депрессии и злоупотреблял алкогольными напитками. Указанное подтверждается представленной в материалы дела справкой, выданной Главным врачом <...>" о том, что Павлушок С.И. находился на стационарном лечении с 07 августа 2019 года по 16 августа 2019 года, а также из выписного эпикриза из истории болезни <...>", согласно которому Павлушок С.И. госпитализирован в недобровольном порядке по статье 29 "а" Закона РФ от 02.07.1992 N 3185-1 (ред. от 19.07.2018) "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании".
Согласно ст. 27 Семейного Кодекса Российской Федерации, брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.
По смыслу ст. 27 Семейного Кодекса Российской Федерации, брак может быть признан фиктивным, если лица, зарегистрировавшие такой брак, фактически не создали семью, то есть между ними не возникли подлинные семейные отношения, в частности, взаимная забота друг о друге, взаимная материальная поддержка, приобретение имущества для совместного" проживания, иные характерные для супругов взаимоотношения. Создание, после такой регистрации брака, кратковременных семейных отношений не является бесспорным подтверждением намерения супругов (одного из них) создать семью.
Из этого следует, что брак, заключенный в нарушение закона, может быть признан недействительным. Недействительность брака - установленное судом неправомерное юридическое действие, совершенное в виде брака, заключенного между мужчиной и женщиной и зарегистрированного в органах записи актов гражданского состояния с нарушением одним из них либо обоими и (или) другими лицами условий и препятствий, установленных для его заключения, либо без намерения создать семью.
Согласно ст. 28 СК РФ, лица, имеющие право требовать признания брака недействительным: супруг, права которого нарушены заключением брака, а также прокурор, если брак заключен при отсутствии добровольного согласия одного из супругов на его заключение: в результате принуждения, обмана, заблуждения или невозможности в силу своего состояния в момент государственной регистрации заключения брака понимать значение своих действий и руководить ими.
В соответствии со ст. 2 Федеральный закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ (ред. от 24.04.2020) "Об актах гражданского состояния" в случае, если брак расторгнут или признан недействительным, в запись акта о заключении брака вносятся сведения о расторжении брака или о признании его недействительным. Внесение таких сведений производится на основании решения суда о расторжении брака или записи акта о расторжении брака при расторжении брака в органе записи актов гражданского состояния либо на основании решения суда о признании брака недействительным.
Довод жалобы о том, что Павлушок С. И. пропущен срок исковой давности подачи требований о фиктивности брака, так как он об этом знал с момента заключения брака <Дата ...> года - несостоятелен.
Исковая давность к семейным отношениям применяется строго в определенных случаях, а именно, когда сроки для защиты семейных прав предусмотрены в Семейном кодексе РФ.
Исковая давность не распространяется на требования: о расторжении брака; о признании брака недействительным; об установлении отцовства и т.д.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их правомерными по следующим основаниям:
На основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом положений ч. 1 ст. 10 Семейного кодекса Российской Федерации, целью заключения брака является построение семейных отношений с созданием взаимных прав и обязанностей супругов, которые возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным при нарушении условий, установленных ст.ст. 12-14 и ч. 3 ст. 15 настоящего кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.
Согласно нормам действующего семейного законодательства следует, что брак может быть признан фиктивным, если лица, зарегистрировавшие такой брак, фактически не создали семью, то есть между ними не возникли подлинные семейные отношения, в частности, взаимная забота друг о друге, взаимная материальная поддержка, приобретение имущества для совместного проживания, иные характерные для супругов взаимоотношения.
При заключении фиктивного брака стороны преследуют цель заключения брака только для формы, без намерения фактически установить семейные отношения, и целью регистрации такого брака является получение каких-либо прав и преимуществ, вытекающих непосредственно из самого факта регистрации брака.
Судебная коллегия полагает правомерным вывод суда об удовлетворении встречных исковых требований Павлушок С. И. к Харченко С. А. о признании брака недействительным, так как заключенный между Харченко С.А. и Павлушок С.И. брак содержит в себе признаки фиктивности, поскольку создан для достижения иных целей, не связанных с созданием семьи.
Таким образом, при разрешении спора судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями процессуальных норм.
Апелляционная жалоба не содержит фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на его обоснованность и законность, поэтому изложенные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Харченко Светланы Алексеевны - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд в течении трех месяцев со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
