Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 30 июня 2021 года №33-1454/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 33-1454/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Страховой О.А.,
судей Паксимади Л.М., Вениченко О.В.,
с участием прокурора Сергеевой М.Д.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самсоновой Н.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Щетининой ФИО11 к акционерному обществу "Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта" о компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе истца на решение Абазинского районного суда от 25 января 2021 года, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Паксимади Л.М., пояснения представителя истца Сандыкова К.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ответчика Аева А.Н., заключение прокурора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Щетинина З.П. обратилась в суд с иском к акционерному обществу "Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта" о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований ссылалась на то, что 26.09.1998 ее сыну ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в результате рельсовой железнодорожной травмы причинен вред здоровью, ему присвоена третья группа инвалидности бессрочно в связи с ампутацией ноги на уровне с/3 голени. На момент причинения вреда ее сыну он являлся малолетним, она испытывала нравственные страдания, поскольку в связи с причинением вреда здоровью ребенку ее психическое и физиологическое благополучие подверглось негативному воздействию. С того момента и до настоящего времени она переживает за судьбу сына, поскольку он с детства не мог вести нормальный образ жизни, чувствовал свою неполноценность, был лишен возможности заниматься спортом, получить ту специальность, которую хотел, не мог устроиться на желаемую работу. Она всегда сопровождала сына по всем больницам, реабилитационным центрам. Просила взыскать с акционерного общества "Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта" компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Сандыков К.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика Аев А.Н. выразил несогласие с исковыми требованиями.
Истец в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.
Суд постановилрешение от 25.01.2021, которым взыскал с акционерного общества "Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта" в пользу Щетининой З.П. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
С решением суда не согласился истец. В апелляционной жалобе просит решение суда изменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ссылается на то, что суд необоснованно снизил размер компенсации морального вреда, не учитывая, что она до настоящего времени переживает за судьбу сына. Ссылка ответчика на оставление ребенка без присмотра, на нарушение обязанностей, предусмотренных п. 1 ст. 62, п.1 ст. 65 СК РФ, является необоснованной, поскольку доказательств в обоснование указанного довода не представлено.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика Аев А.Н. выражает согласие с решением суда.
Представитель истца Сандыков К.В. в суде апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ответчика Аев А.Н., прокурор выразили согласие с решением суда.
Истец в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, изучив материалы дела, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
26.09.1998 сыну истца ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в результате рельсовой железнодорожной травмы причинен вред здоровью, ему присвоена третья группа инвалидности бессрочно в связи с ампутацией ноги на уровне с/3 голени.
Решением Абазинского районного суда от 20.11.2018 с акционерного общества "Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта" в пользу Щетинина Д.А. взыскана компенсация морального вреда.
Учитывая, что Щетинина З.П. испытала нравственные страдания из-за причиненного вреда здоровью ее сыну в результате рельсовой железнодорожной травмы, вред причинен источником повышенной опасности, суд пришел к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда. Данный вывод суда постановлен при правильном толковании и применении положений ст. 151, 1064, 1079, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствовался положениями пункта 2 ст. 1101 ГК РФ, разъяснениями, приведенными в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", принял во внимание степень физических и нравственных страданий, перенесенных истцом, фактические обстоятельства, несовершеннолетний возраст сына истца, получившего травму, вследствие которой наступили необратимые последствия и утрата в дальнейшем трудоспособности, а также период восстановления здоровья ребенка, в течение которого семья осуществляла за ним необходимый уход и заботу и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, определилкомпенсацию в размере 50 000 рублей.
Все заслуживающие внимание обстоятельства при определении размера компенсации судом были учтены.
С учетом совокупности всех обстоятельств причинения морального вреда судебная коллегия находит размер компенсации морального вреда, взысканный судом первой инстанции, разумным и справедливым, соответствующим фактически причиненным истцу нравственным страданиям. Оснований для изменения решения суда по доводам жалобы судебная коллегия не находит.
Апелляционная жалоба не содержит ссылки на какие-либо обстоятельства, которые бы не были учтены судом, а иная оценка доказательств заявителя жалобы не является основанием для отмены либо изменения судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, приведших к принятию неправильного решения, либо являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.
Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Абазинского районного суда от 25 января 2021 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы (представления) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий О.А. Страхова
Судьи Л.М. Паксимади
О.В. Вениченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка