Дата принятия: 13 февраля 2020г.
Номер документа: 33-1454/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2020 года Дело N 33-1454/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Бугровой Н.М.,
судей: Калашниковой О.Н., Слепцовой Е.В.,
при секретаре Гилевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Калашниковой О.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя САО "ВСК" Сторожевой Е.С., действующей в интересах Российского Союза Автостраховщиков на основании доверенностей,
на решение Куйбышевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 06 ноября 2019 года
по иску Танкова Виктора Александровича к Муниципальному трамвайно-троллейбусному предприятию Новокузнецкого городского округа, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба,
установила:
Танков В.А. обратился в суд с иском к Муниципальному трамвайно-троллейбусному предприятию Новокузнецкого городского округа, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба.
Требования мотивированы тем, что Танкову В.А. на праве собственности принадлежит транспортное средство - автомобиль Toyota Corolla Spasio, государственный регистрационный знак N
20 ноября 2016 года в г. Новокузнецке на ш. Заводском, напротив дома N 30, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Corolla Spasio под управлением Танкова В.А. и троллеи, которая после проезда троллейбуса упала на автомобиль.
По факту данного дорожно-транспортного происшествия дежурным ДПС ГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Для определения реальной стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства, истцом была организована независимая оценка ущерба в ООО "ЭксПро", за которую истцом было уплачено 4000 рублей. Оценщиком определено, что рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, с учетом износа заменяемых деталей, составляет 102 000 рублей.
В соответствии с п.3.9, 3.10, 3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Правила), ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ, Танковым В.А. в адрес страховой компании АО СГ "УралСиб" было направлено уведомление о наступлении страхового случая, а также предоставлен весь пакет документов, необходимых для производства страховой выплаты по страховому случаю от 20 ноября 2016 года.
В установленный законом срок выплаты не последовало, ввиду чего была направлена досудебная претензия, которая также осталась без удовлетворения.
19 апреля 2017 года АО "СГ "УралСиб" передало свой страховой портфель АО "СК "Опора", которое, в свою очередь, 19 марта 2018 года передало страховой портфель ООО "СК "Ангара", у которого в настоящее время отозвана лицензия. Ввиду чего истец обратился с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты к Российскому Союзу Автостраховщиков, документы были получены, однако, по настоящее время заявление оставлено без удовлетворения. Досудебные претензии остались без удовлетворения.
Танков В.А. просил суд взыскать солидарно с Муниципального Трамвайно-Троллейбусного предприятия Новокузнецкого городского округа и Российского Союза Автостраховщиков в его пользу сумму ущерба в размере 102000 рублей, судебные расходы по оплате услуг специалиста в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3240 рублей.
Истец Танков В.А. и его представитель Савинков М.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика - Муниципального Трамвайно-Троллейбусного предприятия Новокузнецкого городского округа Цвиль Ж.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала.
Представитель ответчика - Российского Союза Автостраховщиков в лице САО "ВСК" Миняева О.Э., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала.
Решением Ленинского районного суда города Кемерово от 05 ноября 2019 года постановлено:
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, расположенного по адресу: 115093, г. Москва, ул. Люсиновская, д. 27, стр. 3, дата регистрации 14.10.2002, ИНН 7705469845, в пользу Танкова Виктора Александровича, <данные изъяты>, сумму причиненного материального ущерба в размере 102000 рублей, судебные расходы по оплате услуг специалиста в размере 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 240 рублей, а всего в сумме 109 240 рублей.
В удовлетворении исковых требований к Муниципальному трамвайно-троллейбусному предприятию Новокузнецкого городского округа - отказать.
В апелляционной жалобе представитель САО "ВСК" Сторожева Е.С., действующая от имени Российского Союза Автостраховщиков на основании доверенностей, просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать, взыскать с истца государственную пошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы.
Ссылается на то, что вред транспортному средству истца причинен троллей, то есть электрическим проводом, вдоль которого передвигается троллейбус. Таким образом, вред причинен не при использовании транспортного средства, а в результате падения имущества на транспортное средство.
Считает, что страховое возмещение не может быть осуществлено по причине того, что случай не является страховым в силу ст. 1 Закона об ОСАГО.
На апелляционную жалобу представителем Муниципального трамвайно-троллейбусному предприятия Новокузнецкого городского округа Цвиль Ж.В., действующей на основании доверенности, поданы возражения, в которых она просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В заседание судебной коллегии не явились истец Танков В.А., представитель ответчика - Муниципального Трамвайно-Троллейбусного предприятия Новокузнецкого городского округа, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали, в виду чего апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав пояснения представителя САО "ВСК" - Тихомировой И.А., действующей от имени Российского Союза Автостраховщиков на основании доверенностей, поддержавшей доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.
Согласно п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На основании абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с абз. 11 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.
В соответствии с ч. 2 ст. 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие:
а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);
б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В соответствии с ч. 1, ч.2 ст. 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 20.11.2016. в 09.00 часов истец Танков В.А. на принадлежащем ему автомобиле Toyota Corolla Spasio, государственный регистрационный номер N следовал по Заводскому шоссе, не доезжая дома 30а, произошел обрыв контактной сети, в результате чего произошло падение троллеи с троллейбуса на автомобиль истца.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца Toyota Corolla Spasio причинены повреждения. Указанные сведения подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 20.11.2016 (л.д. 13), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.11.2016. (л.д. 14).
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии у автомобиля истца были повреждены: передний бампер, капот, левая фара, переднее левое крыло, передняя левая стойка, ветровое стекло, задний бампер (л.д. 13).
Согласно приказу председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Новокузнецка N 476 от 28.08.2014, контактная сеть, где 20.11.2016 произошел обрыв контактной сети (троллеи), закреплена на праве хозяйственного ведения за Муниципальным трамвайно-троллейбусным предприятием Новокузнецкого городского округа.
Право собственности истца на автомобиль Toyota Corolla Spasio подтверждается свидетельством о государственной регистрации транспортного средства (л.д.12).
Для определения стоимости ущерба, причиненного в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, истец обратился в ООО "ЭксПро".
В соответствии с экспертным заключением ООО "ЭксПро" N 1296-НК/16, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Corolla Spasio, с учетом износа деталей (узлов и агрегатов) на дату ДТП 20.11.2016 округлено составляет 102000 рублей. За составление данного экспертного заключения истцом понесены расходы в размере 4000 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией (л.д. 15).
Гражданская ответственность Танкова В.А., как владельца транспортного средства Toyota Corolla Spasio была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия в ОА СГ "УралСиб", ответственность МТТП Новокузнецкого городского округа, как владельца троллейбуса, была застрахована в АО "СК "Сибирский Спас".
В соответствии с п. 3.9., 3.10. Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П (ред. от 24.05.2015) "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истец в установленный законом срок направил страховщику ОА СГ "УралСиб", застраховавшему его гражданскую ответственность, уведомление о наступлении страхового случая, а также предоставил весь пакет документов, необходимых для производства страховой выплаты по страховому случаю от 20.11.2016.
19.04.2017 АО СГ "УралСиб" произвело передачу страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Акционерному обществу "Страховая Компания "Опора", в порядке, предусмотренном Законом РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Правилами передачи страхового портфеля, утвержденных Постановлением президиума союза автостраховщиков от 11.02.2016 (протокол N 15), о чем АО СГ "УралСиб" сообщило истцу Танкову В.А. (л.д. 35).
19.03.2018 Акционерное общество "Страховая Компания Опора" произвело передачу страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара", у которой в настоящее время отозвана лицензия от 28.09.2015 ОС N 0066-03 на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара", что подтверждается Приказом N ОД-687 от 28.03.2019 (л.д. 36).
У страховщика АО "СК "Сибирский Спас", застраховавшего гражданскую ответственность МТТП Новокузнецкого городского округа, также отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) в силу п. 1.1 его Устава является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.
Одним из основных предметов деятельности РСА, в том числе, является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам в соответствии с требованиями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (п. 2.2. Устава).
То есть, деятельность РСА направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.
Исходя из вышеизложенного, РСА осуществляет компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена в связи с отзывом у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Согласно ч.3 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.
Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (ч. 4 ст. 19 ФЗ "Об ОСАГО").
Абзацем 2 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.
Из материалов дела следует, что САО "ВСК" действует от имени Российского Союза Автостраховщиков на основании договора от 01.03.2019 N 3067-КВ "Оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами", а также доверенности РСА N 38 от 10.07.2019.
Как следует из пояснений истца, материалов дела и письменных возражений представителя Российского Союза Автостраховщиков - САО "ВСК", 03 июня 2019 года Танков В.А. обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате в размере 102000 руб., которую просил произвести ему в течение 20 дней с момента получения его заявления.
24 июня 2019 года в адрес истца был направлен мотивированный отказ в признании данного случая страховым в соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО.
Разрешая спор, на основании установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств, которым дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что произошедшее 20.11.2016 дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем, поскольку обрыв троллеи (трос контактной троллейбусной сети) произошел ввиду движения троллейбуса, данный трос является оборудованием, связанным с движением троллейбуса в пределах дорог, эксплуатация троллейбуса невозможна без использования контактной сети и тросов контактной сети, а в данном случае, троллейбус под управлением водителя ФИО1 двигался по проезжей части дороги и являлся участником дорожного движения.
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца подлежит взысканию сумма причиненного материального ущерба в размере 102000 рублей, установленная экспертным заключением ООО "ЭксПро" N 1296-НК/16, поскольку ущерб истцу был причинен в результате виновных действий работника МТТП, который надлежащим образом не исполнил обязанность по обеспечению безопасности на городском электротранспорте, что повлекло за собой аварийную ситуацию, произошедшую на проезжей части, т.е. при осуществлении движения в пределах дороги (дорожного движения), и причинение ущерба.
Судебные расходы распределены судом в соответствии с требованиями ст. 94 ГПК РФ, ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.
Основания и мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, а также доказательства, принятые судом во внимание, подробно приведены в мотивировочной части решения.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку они достаточно мотивированы, соответствуют установленным по делу доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права.
Суд первой инстанции верно установил, что водитель троллейбуса ФИО2. 20.11.2016 в утреннее время на участке Заводского шоссе допустила обрыв контактной сети, в результате чего был нанесен материальный ущерб двум транспортным средствам. Вина водителя установлена, ею было допущено нарушение скоростного режима согласно ПТЭ п. 4.4.3: при плохой видимости лежащих впереди участков пути скорость движения должна быть не более 15 км/ч. На данном участке контактной сети введено ограничение скорости до 20 км/ч.
Таким образом, причиной указанного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО3 скоростного режима, правил технической эксплуатации троллейбуса и должностной инструкции водителя, которая превысила допустимую скорость движения троллейбуса на данном участке контактной сети, где введено ограничение скорости до 20 км/ч, что привело к обрыву контактной сети (троллеи), в результате чего автомобиль Toyota Corolla Spasio под управлением Танкова В.А. получил повреждения. Действия ФИО4 выражающиеся в нарушении Правил дорожного движения, правил технической эксплуатации троллейбуса и должностной инструкции водителя, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими неблагоприятными последствиями для истца, а именно, в причинении ущерба его автомобилю.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, в данном случае ущерб имуществу истца причинен по вине водителя троллейбуса, в результате использования им транспортного средства в процессе движения.
Поскольку троллейбус является видом наземного городского электрического транспорта, получающего энергию для движения из контактных проводов(троллеи), движение троллейбуса без троллеи невозможно, суд первой инстанции верно установил, что вред имуществу истца причинен в результате использования транспортного средства в процессе движения, а потому, данное дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем. Доказательств обратного сторонами суду представлено не было.
Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.
Суд при рассмотрении дела правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал им верную оценку, оснований для иной оценки судебная коллегия не усматривает. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ч.1 ст.327.1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Куйбышевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 06 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя САО "ВСК" Сторожевой Е.С., действующей в интересах Российского Союза Автостраховщиков, - без удовлетворения.
Председательствующий: Н.М. Бугрова
Судьи: О.Н. Калашникова
Е.В. Слепцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
