Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 20 августа 2019 года №33-1454/2019

Принявший орган: Псковский областной суд
Дата принятия: 20 августа 2019г.
Номер документа: 33-1454/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2019 года Дело N 33-1454/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда
в составе:
председательствующего Сладковской Е.В.,
судей Спесивцевой С.Ю. и Белоноговой Н.Ю.
при секретаре Андреевой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заинтересованного лица Сангаловой Е.С. на определение Псковского городского суда Псковской области от 03 июля 2019 года, которым определено:
"Заявление конкурсного управляющего ООО "проект:Псков" Николаевой Т.Э. об отмене мер по обеспечению иска по делу (****) удовлетворить.
Отменить меры по обеспечению иска Сангаловой Е.С. по гражданскому делу (****) в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении квартиры с КН (****), расположенной по адресу: <****>; принятые определением суда от 08.11.2018.
Копию определения направить в Управление Росреестра по Псковской области и лицам, участвующим в деле, для сведения."
Выслушав доклад судьи Сладковской Е.В. судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением Псковского городского суда от 8.11.2018 в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Сангаловой Е.С. к ООО "проект:Псков" о признании права собственности на <****>, по заявлению истца были приняты обеспечительные меры в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении данной квартиры.
Конкурсный управляющий ООО "проект:Псков" Николаева Т.Э. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 8.11.2012, ссылаясь на то, что в настоящее время гражданское дело рассмотрено по существу, решением суда, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований Сангаловой Е.С. отказано, ввиду чего отпала необходимость в обеспечительных мерах.
Заинтересованное лицо Сангалова Е.В. в судебном заседании возражала относительно отмены обеспечительных мер, указав, что в настоящее время ею подано заявление об отсрочке исполнения решения суда о ее выселении из спорной квартиры. Ее материальное и семейное положение не позволяют ей снимать квартиру. Также ею подано заявление в СЧ СУ УМВД России по Псковской области по факту совершении противоправных действий ООО "проект:Псков", ООО "СтройКомфорт-Плюс" в отношении спорной квартиры.
Судом постановлено изложенное выше определение.
В частной жалобе заинтересованного лица Сангаловой Е.В. ставится вопрос об отмене определения Псковского городского суда от 03.07.2019 в полном объеме и принятии нового решения о сохранении обеспечительных мер по делу.
Считает, что отмена данных обеспечительных мер является преждевременной и нецелесообразной, поскольку в настоящее время ею подано заявление об отсрочке судебного решения о ее выселении из спорной квартиры; она намерена обжаловать в порядке Главы 41 ГПК РФ решение суда от 16.01.2019г. об отказе в признании за ней права собственности на квартиру; в настоящее время сотрудниками полиции по ее заявлению решается вопрос о наличии в действиях ответчика состава преступления; при отмене обеспечительных мер ответчик сможет продать спорную квартиру.
Указывает, что ее материальное положение не позволяет ей снимать квартиру.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ данные частные жалобы рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дел, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле либо по инициативе судьи или суда.
Основанием для отмены обеспечительных мер является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.
Как следует из материалов дела, определением судьи от 8.11.2018 в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Сангаловой Е.С. к ООО "проект:Псков" о признании права собственности на <****>, были приняты обеспечительные меры по иску в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении данной квартиры.
Решением Псковского городского суда от 16.01.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии Псковского областного суда от 14.05.2019, в удовлетворении исковых требований Сангаловой Е.С. о признании за ней права собственности на спорную квартиру отказано.
Удовлетворяя заявление Конкурсного управляющего ООО "проект: Псков" Николаевой Т.Э. об отмене мер по обеспечению иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что на момент рассмотрения заявления основания, имевшие место при их принятии, отпали, спор по существу разрешен, решение суда вступило в законную силу. С данным выводом соглашается судебная коллегия.
Утверждение в частой жалобе о намерениях ООО "проект: Псков" совершить действия по продаже спорной квартиры, не является основанием для сохранения обеспечительных мер, поскольку не имеет правового значения применительно к требованиям ч.3 ст. 144 ГПК РФ.
Доводы частной жалобы о несогласии с оспариваемым определением суда в связи с обжалованием в порядке Главы 41 ГПК РФ решение суда от 16.01.2019, вступившего в законную силу 14.05.2019, не являются основанием для отмены определения суда, поскольку подача кассационной жалобы на вступившее в законную силу решение суда, не является основанием для сохранения принятых мер по обеспечению иска.
Учитывая изложенные, принимая во внимание, что основаниями для отмены мер по обеспечению иска является фактическое отпадение обстоятельств, в связи с которыми были приняты меры по обеспечению иска, судебная коллегия считает частную жалобу не подлежащей удовлетворению, а обжалуемое определение суда - законным и обоснованным.
Руководствуясь п.1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Псковского городского суда Псковской области от 03 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу заинтересованного лица Сангаловой Е.С. - без удовлетворения
Председательствующий Е.В. Сладковская
Судьи Спесивцева С.Ю. и Белоногова Н.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать