Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 21 июня 2018 года №33-1454/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2018 года Дело N 33-1454/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Страховой О.А.,
судей Вениченко О.В., Паксимади Л.М.,
при секретаре Райковой Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Павловский квартал" на определение судьи Черногорского городского суда Республики Хакасия от 20 марта 2018 года, которым приняты меры по обеспечению иска Бумбак Л.А. к ООО "Павловский квартал" о защите прав потребителя.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бумбак Л.А. обратилась в суд с иском к ООО "Павловский квартал" (далее по тексту также - Общество) о признании договора N долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома и дополнительного соглашения к нему, заключенных ДД.ММ.ГГГГ, расторгнутыми 10.02.2018;взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору, в размере 2 442 000 руб.; процентов за пользование денежными средствами за период с 26.07.2016 по день принятия решения; неустойки за нарушение срока возврата денежных средств, уплаченных в счет цены договора, и неустойки за нарушение срока возврата процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2018 по день принятия решения; компенсации морального вреда - 50 000 руб.; штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и судебных расходов в сумме 3 078 руб. 01 коп.
При подаче иска представителем истца Немежиковой А.В., действующей на основании доверенности, заявлено ходатайство о принятии меры по обеспечению иска - наложении ареста на денежные средства ответчика, находящиеся на его счетах в банках и (или) иных кредитных организациях, в пределах общего размера исковых требований.
Определением судьи от 20 марта 2018 г. ходатайство представителя истца удовлетворено, наложен арест на денежные средства, принадлежащие ООО "Павловский квартал", находящиеся на его счетах в банках и (или) иных кредитных организациях, на сумму 3 168 495 руб.
С названным определением не согласен ответчик. В частной жалобе представитель ООО "Павловский квартал" Горышев И.М. просит определение судьи отменить, указывая, что согласно отчету о движении денежных средств с января по декабрь 2017 года, составленному аудитором, Общество является финансово стабильной организацией, не имеет финансовых затруднений и имеет на балансе по состоянию на 31.12.2017 активы в сумме <данные изъяты>, остаток денежных средств - <данные изъяты>. В связи с этим в случае удовлетворения судом настоящего иска исполнение решения не станет для Общества затруднительным.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения сторон.
Согласно части 1 названной статьи ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.
В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Из пункта 1 части 1 статьи 140 ГПК РФ следует, что мерами по обеспечению иска может быть, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (часть 3 статьи 140 ГПК РФ).
В обоснование заявления об обеспечении иска сторона истца указывала на длительное неисполнение ответчиком обязанности по передаче Бумбак Л.А. квартиры, отсутствие ответа на направленное в адрес застройщика уведомление о расторжении договора и бездействие в возврате уплаченных участником долевого строительства денежных средств.
Удовлетворяя заявление о принятии мер по обеспечению иска, судья исходил из того, что истцом предъявлены к ответчику имущественные требования, надлежащее исполнение которых в случае удовлетворения иска может быть гарантировано принятием указанных мер.
Вопреки доводам жалобы, учитывая, что законодателем однозначно не определён перечень фактов, которые могли бы свидетельствовать о наличии оснований для обеспечения иска, принимая во внимание значительный размер цены иска, судебная коллегия соглашается с выводами судьи о наличии предусмотренных процессуальным законодательством оснований для применения мер по обеспечению иска, а именно того, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Доводы частной жалобы о стабильном финансовом положении ООО "Павловский квартал" не могут повлечь отмену обжалуемого определения, поскольку аудиторское заключение, на которое ссылается заявитель жалобы, составлено за 2017 год, однако материальное положение ответчика по состоянию на 31.12.2017 не может свидетельствовать о наличии возможности исполнить решение суда после его вступления в законную силу и о добросовестности ответчика. По тем же основаниям несостоятельной является ссылка в жалобе на осуществление Обществом строительства значительного количества многоквартирных домов.
Таким образом, обжалуемое определение постановлено в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства и является законным и обоснованным, основания для его отмены по доводам частной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Черногорского городского суда Республики Хакасия от 20 марта 2018 года о принятии мер по обеспечению иска по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу ответчика "Павловский квартал" - без удовлетворения.
Председательствующий О.А. Страхова
Судьи: О.В. Вениченко
Л.М. Паксимади


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка