Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 октября 2020 года №33-14541/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2020 года Дело N 33-14541/2020
от 29 октября 2020 года N 33-14541/2020 (2-935/2020)
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Алексеенко О.В.,
судей Индан И.Я.,
Фахрисламовой Г.З.,
при секретаре Валееве А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан гражданское дело по иску Логинова Ю.М. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Мелеузовском районе и городе Мелеуз Республики Башкортостан о защите пенсионных прав
по апелляционной жалобе Логинова Ю.М. на решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 21 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Алексеенко О.В., судебная коллегия
установила:
Логинов Ю.М. обратился в суд с иском (последующим уточнением к иску) к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Мелеузовском районе и г. Мелеуз Республики Башкортостан об установлении факта учебы и включении периодов учебы в сведения индивидуального лицевого счета застрахованного лица, указав, что по сведениям ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Мелеузовском районе и г. Мелеуз РБ его страховой стаж составляет 31 год 02 месяца 16 дней. При этом ответчиком не учтены периоды прохождения производственной практики, учебы на дневном обучении, а именно: с 01 сентября 1976 года по 01 марта 1980 года - учеба в Мелеузовском техникуме молочной промышленности, с 28 мая по 01 августа 1979 года - производственная практика на Мелеузовском молочноконсервном комбинате; с 01 сентября 1982 года по 31 августа 1984 года - обучение на дневном отделении Стерлитамакского государственного педагогического института; с 12 сентября 1988 года по 16 февраля 1990 года - обучение в Оренбургском государственном институте им. В.П. Чкалова на дневном отделении. Просил установить факт его учебы в указанных учебных заведениях и включить перечисленные периоды в сведения индивидуального лицевого счета застрахованного лица.
Решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 21 июля 2020 года в удовлетворении исковых требований Логинова Ю.М. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Мелеузовском районе и городе Мелеуз Республики Башкортостан об установлении факта учебы и включении периодов учебы в сведения индивидуального лицевого счета застрахованного лица отказано.
В поданной апелляционной жалобе Логинов Ю.М. оспаривает решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены решения суда.
Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закреплёнными в её статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.
В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 1 января 2015 года.
По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
Как следует из материалов дела и установлено судом, 07 мая 2020 года Логинов Ю.М., 1961 года рождения, обратился в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Мелеузовском районе и городе Мелеуз Республики Башкортостан с заявлением о включении периодов учебы в ВУЗе в советский период времени для страхового стажа, неучтенного пенсионным органом, для целей назначения пенсии (лист дела 7).
Решением государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Мелеузовском районе и городе Мелеуз Республики Башкортостан от 19 мая 2020 года N 41 Логинову Ю.М. отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого возраста (листы дела 13-14).
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований истца, суд исходил из того, что факт учебы Логинова Ю.М. в перечисленных в исковом заявлении учебных заведениях достоверно подтверждается, ответчиком не оспаривается. Следовательно, не имеется необходимости дополнительно устанавливать в судебном порядке факт учебы истца.
С данным выводом судебная коллегия соглашается.
При этом судебная коллегия отмечает следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными в законе.
Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.
Из смысла положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.
Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав.
Таким образом, выбор способа защиты нарушенного или оспариваемого права является субъективным правом истца, который должен соответствовать характеру нарушения права и достигать цели его восстановления (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16 февраля 2017 года).
Обращаясь в суд с требованием о возложении на ответчика обязанности по включению в сведения индивидуального лицевого счета к будущей пенсии (в редакции заявителя) периодов обучения, Логинов Ю.М. выражает несогласие с содержанием решения, данного ему ответчиком. При этом требований об оспаривании решения пенсионного органа истцом при рассмотрении настоящего спора не заявлено.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что квалификация спорных периодов обучения и иных периодов, в том числе производственной практики, истца будет осуществляться учреждением, занимающимся государственным пенсионным обеспечением, по достижении Логиновым Ю.М. пенсионного возраста, установленного статьёй 8 Федерального закона "О страховых пенсиях". С учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону (статья 8 ФЗ-400), пенсионный возраст мужчин, 1961 года рождения, определён в 63 года.
В связи с чем у суда не имелось оснований для удовлетворения требований истца, поскольку заявленный истцом спор, по мнению судебной коллегии, не ведет к восстановлению нарушенного права.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного решения не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 21 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Логинова Ю.М. - без удовлетворения.
Председательствующий О. В. Алексеенко
Судьи И. Я. Индан
Г. З. Фахрисламова
Справка: федеральный судья Аверьянова Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка