Дата принятия: 28 июля 2022г.
Номер документа: 33-14539/2022
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2022 года Дело N 33-14539/2022
Санкт-Петербург 28 июля 2022 года
Санкт-Петербургский городской суд в составе:
председательствующего судьи
Мелешко Н.В.,
при помощнике судьи
Киселевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-940/2022 по частной жалобе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области на определение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 19 апреля 2022 года о возвращении апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 02.03.2022 отказано в удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области к ООО "Агроторг" о признании действий незаконными, обязании прекратить реализацию табачной продукции вблизи образовательного учреждения.
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области обратилось в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с апелляционной жалобой, которая возвращена определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 19.04.2022 ввиду пропуска заявителем срока на подачу апелляционной жалобы.
В частной жалобе Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области просит отменить определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 19.04.2022 как незаконное и необоснованное.
Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии и. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу истцу, суд первой инстанции исходил из того, что истцом пропущен процессуальный срок подали апелляционной жалобы, при этом ходатайство о его восстановлении не заявлено.
С указанными выводами суда суд апелляционной инстанции согласиться не может.
Из материалов дела следует, что мотивированное решение изготовлено судом 03.03.2022 (л.д. 136), в связи с чем с учетом ч. 2 ст. 108 ГПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы истекал 04.04.2022.
В соответствии с ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Согласно разъяснениям, данным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В частной жалобе истец ссылается на то, что корреспонденция Управления направляется через ООО "Курьерская служба "Информ-Курьер", которое осуществляет свою деятельность на основании лицензии N 135867 от 31.10.2015.
Апелляционная жалоба на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 02.03.2022 передана для отправки ООО КС "Информ-Курьер" 30.03.2022, что подтверждается реестром передачи заказной корреспонденции (л.д. 159).
С учетом установленного ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации права каждого на судебную защиту все сомнения в части достоверности отображенной на конверте информации следует трактовать в пользу подателя жалобы.
Поскольку доводы истца о том, что мотивированная апелляционная жалоба была сдана в курьерскую службу для направления в суд 30.03.2022, то есть в пределах установленного законом срока на обжалование решения суда, ее возврат нельзя признать обоснованным.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, а дело возвращению в суд первой инстанции для выполнения требования ст. 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе Управления.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 19 апреля 2022 года отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 322 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
