Определение Самарского областного суда от 21 января 2021 года №33-14538/2020, 33-608/2021

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 21 января 2021 года Дело N 33-608/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда Житникова О.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в рамках упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Волжские термы" на решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 26 июня 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования Генералова А.И. к администрации г.о. Новокуйбышевск о признании права собственности на гараж, - удовлетворить.
Признать за Генераловым А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на нежилое строение - гараж, 1-этажный, общей площадью 30,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для регистрации в Управлении Росреестра по Самарской области права собственности на нежилое строение - гараж, 1-этажный, общей площадью 30,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, за Генераловым А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>.",
УСТАНОВИЛ:
Генералов А.И. обратился в суд с иском к администрации г.о. Новокуйбышевск о признании за ним права собственности на нежилое строение - гараж, расположенный по адресу: <адрес>.
Данное гражданское дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.
Решением от 26 июня 2019 года иск Генералова А.И. удовлетворен.
Апелляционным определением Самарского областного суда от 14.10.2020 отменено определение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 16.07.2020 об отказе ООО "Волжские термы" в восстановлении процессуального срока на обжалование решения Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 26.06.2019, процессуальный срок на обжалование восстановлен.
29.10.2020 судьей Новокуйбышевского городского суда Самарской области составлено мотивированное решение.
В апелляционной жалобе ООО "Волжские термы", не привлеченное к участию в деле, просит отменить решение как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что земельный участок под гаражом, право собственности на который признано за Генераловым А.И., принадлежит на праве собственности заявителю, таким образом, решением суда нарушены его права.
Названная апелляционная жалоба на решение суда по данному делу рассмотрена судом апелляционной инстанции в рамках упрощенного производства с учетом особенностей, предусмотренных ст. 335.1 ГПК РФ.
С учетом разъяснений, содержащихся в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 320 ГПК РФ апелляционную жалобу вправе подать лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" обращено внимание судов на то, что в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.
В соответствии с ч. 3 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
В силу п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
В материалах гражданского дела имеется копия выписки из ЕГРН от 22.04.2019, согласно которой, ООО "Волжские термы" на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 13 246 кв.м, право собственности зарегистрировано за заявителем 10.09.2018.
ООО "Волжские термы" в материалы дела представлена копия заключения кадастрового инженера Мурзажановой А.С., из которого следует, при проведении кадастровых работ по земельному участку, находящемуся в неразграниченной государственной (муниципальной) собственности, расположенного по адресу: <адрес>, заказчиком которых является Генералов А.И., выявлено наложение границ образуемого земельного участка на земельный участок, ранее поставленный на государственный кадастровый учёт с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, правообладателем которого является Общество с ограниченной ответственностью "Волжские термы" (собственность N от 10.09.2018), что является препятствием для осуществления государственного кадастрового учёта земельного участка, находящегося в неразграниченной государственной (муниципальной) собственности, а также препятствием для постановки на кадастровый учёт объекта капитального строительства (здания), расположенного на этом земельном участке.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции признает обоснованными доводы апелляционной жалобы ООО "Волжские термы" о том, что решением суда разрешен вопрос о правах и обязанностях заявителя, не привлеченного к участию в деле, в связи с чем, с учетом положений ч. 3 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда подлежит отмене с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Руководствуясь ст.ст. 330, 335.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 26 июня 2019 года отменить.
Гражданское дело по иску Генералова А.И. к администрации г.о. Новокуйбышевск о признании права собственности на гараж направить в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка