Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2021 года Дело N 33-14537/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Насретдиновой Д.М.,

судей Гиниатуллиной Ф.И. и Субботиной Л.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Л.Х.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Субботиной Л.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области - Минвалеевой М.С. на решение Вахитовского районного суда города Казани от 17 июня 2021 года, которым постановлено:

иск удовлетворить.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения N 8588 задолженность по счету .... кредитной карты .... в размере 75 245 рублей 63 копейки в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО1.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Ульяновского отделения N 8588 обратилось в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО "Сбербанк России" на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты от 3 августа 2013 года открыло счет .... и предоставило заемщику кредитную карту ..... 19 июля 2014 года ФИО1 на основании заявления на получение кредитной карты была получена MasterCard Standart кредитная. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Лимит кредита по счету был установлен в размере 40 000 рублей, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты от 3 августа 2013 года, информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора от 13 августа 2013 года. При получении кредитной карты MasterCard Standart лимит был установлен в размере 50 000 рублей. В соответствии с пунктом 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19,0 % годовых. ФИО1 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти .... от <дата>. Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. Имущество, оставшееся после смерти ФИО1 состоит из следующего: - остаток денежных средств в размере 9 588 рублей 79 копеек, размещенный на счете .... открытом в филиале 8588 / 19 ПАО Сбербанк. По состоянию на 24 ноября 2020 года задолженность по договору составляет 75 245 рублей 63 копеек, в том числе просроченный основной долг 60 009 рублей 69 копеек, просроченные проценты 15 235 рублей 94 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области сумму задолженность по счету .... кредитной карты .... в размере 75 245 рублей 63 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 457 рублей 37 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещен.

Судом принято решение об удовлетворении исковых требований в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области - Минвалеева М.С. просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что в распоряжение Территориального управления выморочное имущество после смерти ФИО1 не передавалось, свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось, вышеуказанные банковские вклады в бюджет Российской Федерации не перечислялись. Наследники умершего ФИО1 для принятия наследства могут обратиться к нотариусу, а могут совершать фактические действия по принятию наследства. Следовательно, Ховроничева К.П. и дочь Эндюкова И.И. могли совершать действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Однако, судом первой инстанции при рассмотрении заявленных требований не установлено, какое имущество движимое или недвижимое осталось после смерти ФИО1, кем оно фактически принято - ответчиками, привлеченными в данном процессе либо иными лицами, не привлеченными в настоящем процессе, кто распорядился личными вещами после смерти ФИО1 В случае фактического принятия и распоряжения имуществом умершего, наследственное имущество не является выморочным, а Территориальное управление - ответчиком по делу.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

В силу статьи 327 и статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения суда в соответствии с абзацем 1 части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статьей 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учет выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ПАО "Сбербанк России" на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты от 3 августа 2013 года открыло счет .... и предоставило заемщику кредитную карту .....

19 июля 2014 года ФИО1 на основании заявления на получение кредитной карты была получена MasterCard Standart кредитная.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами должник был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифы Банка и Памятку Держателя Заемщик получал. О том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка, Тарифы Банка и Памятка Держателя размещены на сайте Банка и в подразделениях Банка заемщик был уведомлен, что подтверждается пунктами 4-5 Раздела заявления на получение кредитной карты.

Лимит кредита по счету был установлен в размере 40 000 рублей, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты от 3 августа 2013 года, информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора от 13 августа 2013 года.

При получении кредитной карты MasterCard Standart лимит был установлен в размере 50 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 19,0 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка в размере 36,0 %,

В соответствии с подпунктами 4.1.4 и 5.2.8 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Согласно свидетельству о смерти .... ФИО1 умер <дата>.

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.Имущество, оставшееся после смерти ФИО1 состоит из следующего: - остаток денежных средств в размере 9 588 рублей 79 копеек, размещенный на счете .... открытом в филиале 8588 / 19 ПАО Сбербанк.

По состоянию на 24 ноября 2020 года задолженность по договору составляет 75 245 рублей 63 копеек, в том числе просроченный основной долг 60 009 рублей 69 копеек, просроченные проценты 15 235 рублей 94 копеек.

ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" 12 февраля 2021 года на запрос суда сообщило, что ФИО1 <дата> года рождения не является клиентом Банка.

АО "Имущественная Корпорация Ульяновской области" 16 февраля 2021 года указала, что сведения о недвижимом имуществе, находящемся на территории Ульяновской области, и его собственниках в период до 1 декабря 1998 года и в период после 1 декабря 1998 года на ФИО1 <дата> года рождения в АО "Имущественная Корпорация Ульяновской области" отсутствуют.

УГИБДД УМВД России по <адрес> <дата> сообщило, что по данным Федеральной информационной системы ГИБДД МВД России за гражданином ФИО1 <дата> года рождения транспортные средства не зарегистрированы.

ПАО "Промсвязьбанк" 15 февраля 2021 года сообщило, что в Приволжском филиале ПАО "Промсвязьбанк" на имя ФИО1 <дата> года рождения, счета не открывались, кредитных обязательств указанное лицо не имеет. Договора на аренду банковских ячеек не оформлялись. Сведениями об иных ценностях указанного в запросе лица, Приволжский филиал ПАО "Промсвязьбанк" не располагает.

Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Ульяновской области, 20 февраля 2021 года представила сведения, что в Едином государственном реестре недвижимости ФИО1 <дата> года рождения, паспорт .... выдан <дата> <адрес>, на территории Российской Федерации не принадлежали (принадлежат) объекты недвижимости.

Согласно сведений, содержащихся в ЕГРН, помещение с кадастровым номером .... расположено по адресу: <адрес>. Площадь помещения - 49.2 кв.м., наименование помещения - квартира, назначение помещения - жилое, этаж - 3, кадастровая стоимость - 1 226 463 рублей 5 копеек; кадастровый номер здания, в котором расположено помещение - ....; инвентарный номер - .....

Вышеуказанное помещение принадлежит на праве общей долевой собственности:

- Бондаровой Ольге Вячеславовне. Право общей долевой собственности, зарегистрировано <дата>, регистрационная запись ...., размер доли 1/3;

- Бондаровой Мирославе Сергеевне. Право общей долевой собственности зарегистрировано <дата>, регистрационная запись ...., размер доли 1/3;

- Бондаровой Александре Сергеевне. Право общей долевой собственности зарегистрировано <дата>, регистрационная запись ...., размер доли 1/3.

Также в отношении вышеуказанного здания в ЕГРН содержатся сведения о государственной регистрации: ипотеки в силу закона от 27 ноября 2019 года, регистрационная запись ...., ограничиваемый права - ...., ...., ....; основание - договор купли-продажи квартиры от <дата>.

Акционерное общество Банк "Венец" 17 февраля 2021 года на запрос о предоставлении информации сообщил об отсутствии по состоянию на 17 февраля 2021 года текущих счетов, в том числе с предоставлением наличии текущего счета с применением пластиковой карты, счетов по вкладам (депозитам) в рублях и иностранной валюте, расчетных счетов, открытых на имя ФИО1 <дата> зарегистрированного на момент смерти по адресу: <адрес>.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области за счет казны Российской Федерации в пользу истца задолженность по кредитному договору.

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции соглашается, признавая доводы апелляционной жалобы ответчика несостоятельными, исходя из следующего.

Положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается факт отсутствия наследников, принявших наследство после умершего ФИО1, то имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).