Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 33-14536/2021

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего судьи Бекетовой В.В., при секретаре Рамазановой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя САО "ВСК" на определения Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 14 сентября 2020 года, 12 октября 2020 года по иску САО "ВСК" к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об отмене решения,

УСТАНОВИЛ:

САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

Определением Приморского районного суда города Новороссийска от 14 сентября 2020 года иск оставлен без движения; ответчику предоставлен срок для устранения недостатков - до 09 октября 2020 года.

Обжалуемым определением Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 12 октября 2020 года иск возвращен в связи с не устранением в установленный судом срок недостатков.

В частной жалобе представитель САО "ВСК" просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, ссылаясь, что обжалуемое определение получено за пределами срока, установленного судом для устранения недостатков.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, исследовав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 указанного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (часть 1).

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2).

В соответствии с требованиями пункта 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями Правил оказания услуг почтовой связи в заказных письмах с заказными уведомлениями о вручении.

Вместе с тем, в материале отсутствуют доказательства, подтверждающие вручение САО "ВСК" определения об оставлении заявления без движения от 14 сентября 2020 года, либо размещение указанного судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Поскольку данных о поступлении указанного судебного постановления в адрес истца и получении судебной корреспонденции либо уклонении от ее получения не имеется, страховая компания была лишена возможности устранить недостатки в срок до 09 октября 2020 года, установленный в определении суда от 14 сентября 2020 года.

Суд первой инстанции в определении об оставлении иска без движения указал на отсутствие надлежащих документов, подтверждающих оплату государственной пошлины и выплату страховой премии.

Однако из приложения к иску усматривается наличие платежного поручения об уплате государственной пошлины N 12894 от 26 августа 2020 года, а также платежные поручения от 30 июня 2020 года и 02 июля 2020 года. При этом в силу статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья, в том числе, опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

Таким образом, возвращение заявления по вышеуказанным основаниям не соответствует нормам гражданского процессуального законодательства, в связи с чем частная жалоба САО "ВСК" подлежит удовлетворению, а определение, вынесенное судом первой инстанции, - отмене.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу представителя САО "ВСК" удовлетворить.

Определения Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 14 сентября 2020 года, 12 октября 2020 года отменить.

Материал направить в районный суд для разрешения вопроса о принятии к производству.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка