Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 16 октября 2020 года №33-14536/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2020 года Дело N 33-14536/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Шаламовой И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филинковой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 16.10.2020 частную жалобу Машлякевич Валентины Михайловны, действующей через представителя Огнева Павла Вячеславовича, на определение Заречного районного суда Свердловской области от 10.07.2020 о процессуальном правопреемстве, взыскании судебных расходов по делу по иску Шмаковой Юлии Вячеславовны к ИП Машлякевичу Александру Петровичу о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛА:
решением Заречного районного суда Свердловской области от 02.04.2018 удовлетворен иск Шмаковой Ю.В. к ИП Машлякевичу А.П. о защите прав потребителей. Взыскано с ответчика в пользу истца в счет предварительно оплаченного товара - ... руб., пени - ... руб., компенсация морального вреда - ... руб., штраф ... руб.
Апелляционным определением Свердловского областного суда от 03.07.2018 вышеназванное решение в части взыскания пени, компенсации морального вреда и штрафа было отменено, в удовлетворении данных требований отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.
05.06.2020 Машлякевич В.М. обратилась в суд с заявлением о процессуальной замене должника - ИП Машлякевич А.П. в связи со смертью последнего, а также взыскании в пользу правопреемника Машлякевич В.М. понесенных ИП Машлякевичем А.П. судебных расходов на представителя в связи с рассмотрением настоящего дела.
Определением Заречного районного суда Свердловской области от 10.07.2020 заявление Машлякевич В.М. удовлетворено частично. Произведена замена должника с ИП Машлякевич А.П. на Машлякевич В.М. Во взыскании судебных расходов было отказано.
В частной жалобе Машлякевич В.М., действующая через представителя Огнева П.В., просит определение суда первой инстанции отменить в части неудовлетворения требования о взыскании судебных расходов, разрешить вопрос по существу.
Частная жалоба рассматриваются судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг оценщика, услуг представителей, на оплату экспертизы, другие признанные судом необходимые расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Рассматривая заявление Машлякевич В.М., как правопреемника ИП Машлякевича А.П., о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения данного требования.
Как видно из материалов дела заявление о взыскании судебных расходов подано заявителем 05.06.2020.
Согласно ч. 1 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
В силу ч. 2 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Датой вступления в законную силу Федерального закона N 451-ФЗ определен день начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции. С 01.10.2019 вновь созданные кассационные и апелляционные суды общей юрисдикции приступили к работе.
Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении, которых не было заявлено при его рассмотрении.
На момент вступления в законную силу решения суда по данному делу (03.07.2018) в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствовала норма, регулирующая сроки обращения с заявлением о возмещении судебных расходов.
Поскольку, как указано выше, положения ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступили в законную силу с 01.10.2019, то с указанной даты следует исчислять трехмесячный срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов по делам, решения по которым вступили в законную силу до вступления в силу вышеназванной правовой нормы.
Соответственно, срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов по настоящему делу, с учетом выходных и нерабочих праздничных дней, истек 09.01.2020, тогда как настоящее заявление подано 05.06.2020.
Поскольку заявление о взыскании судебных расходов подано за пределами установленного законом срока, ходатайств о восстановлении пропущенного срока его подачи не заявлено, то правовых оснований для его удовлетворения у суда первой инстанции не имелось.
Согласно положениям ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Поскольку трехмесячный срок для подачи заявления о возмещении судебных расходов пропущен, с ходатайством о его восстановлении заявитель не обращалась, оснований для удовлетворения заявления в обжалуемой части не имеется.
Частная жалоба не содержит доводов, которые бы опровергали законность оспариваемого определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Заречного районного суда Свердловской области от 10.07.2020 оставить без изменения, частную жалобу Машлякевич Валентины Михайловны, действующей через представителя Огнева Павла Вячеславовича, - без удовлетворения.
Председательствующий: И.Ю. Шаламова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка