Определение Ленинградского областного суда

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2023 года Дело N 33-1453/2023

Санкт-Петербург 15 февраля 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Пучкова Л.В.,

при помощнике судьи Курнаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал N М-2233/2022 по частной жалобе Ленинградского межрайонного природоохранного прокурора на определение судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 7 октября 2022 года.

установила:

Ленинградский межрайонный природоохранный прокурор обратился в интересах Российской Федерации с исковым заявлением к ОАО "Управление промышленных предприятий" об обязании совершить определенные действия, а именно обеспечить разработку проекта рекультивации и проведение в соответствии с ним работ по рекультивации нарушенных земель лесного фонда на лесном участке с месторасположением: Ленинградская область, Ломоносовский район, Ломоносовское лесничество, Сосновоборское участковое лесничество в квартале 215 (2,1 га) и квартале 218 (3,5 га) в срок не позднее двенадцати месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований указал, что в целях проведения работ по разведке и добыче песка на месторождении "Речное", между Комитетом по природным ресурсам Ленинградской области и ОАО "Управление промышленных предприятий" заключен договор аренды лесного участка N 335/К-2020-01 от 14 января 2020 года.

По условиям указанного договора ОАО "Управление промышленных предприятий" во временное владение и пользование предоставлен лесной участок площадью 20,6 га, расположенный в границах Сосновоборского участкового лесничества Ломоносовского лесничества на территории Ломоносовского района Ленинградской области.

По условиям п.п. "т" п. 3.4 договора от 14 января 2020 года ОАО "Управление промышленных предприятий" по истечению срока действия договора или в случае досрочного прекращения срока его действия обязан освободить лесной участок от объектов недвижимого имущества и осуществить рекультивацию земель, на которых расположены леса и которые подвергались загрязнению и иному негативному воздействию.

Актом приема-передачи лесного участка от 6 июля 2022 года арендатор передал арендодателю лесной участок, однако, в нарушение названного положения договора работы по рекультивации и лесовосстановлению не провел.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя по договору аренды обязательств послужило основанием для обращения природоохранного прокурора в суд с иском.

Определением судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 7 октября 2022 года постановлено исковое заявление Ленинградского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к ОАО "Управление промышленных предприятий" об обязании совершить определенные действия возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

В частной жалобе Ленинградский межрайонный природоохранный прокурор просит отменить определение судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 7 октября 2022 года.

В обоснование доводов частной жалобы указано, что спорные правоотношения вытекают из договора аренды лесного участка от 14 января 2020 года, местом исполнения договора аренды является месторождение "Речное" в Сосновоборском участковом - лесничестве Ломоносовского лесничества Ломоносовского района Ленинградской области, в связи с чем, исковое заявление подано в Ломоносовский районный суд Ленинградской области в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Возвращая исковое заявление Ленинградского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к ОАО "Управление промышленных предприятий" об обязании совершить определенные действия, судья суда первой инстанции исходил из того, что местом нахождения ОАО "Управление промышленных предприятий" является: <адрес>, что не относится к территории, подсудной Ломоносовскому районному суду Ленинградской области.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда с выводом суда первой инстанции согласиться не может.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из разъяснений, данных в абзаце 2, 3 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Как следует из материалов дела, иск об обязании ОАО "Управление промышленных предприятий" совершить определенные действия, а именно обеспечить разработку проекта рекультивации и проведение в соответствии с ним работ по рекультивации нарушенных земель лесного фонда на лесном участке направлен на устранение нарушений права на пользование земельным участком, следовательно, такой иск относится к искам о правах на недвижимое имущество и подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

Учитывая изложенное, определение судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 7 октября 2022 года о возвращении искового заявления подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а материал по исковому заявлению Ленинградского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к ОАО "Управление промышленных предприятий" об обязании совершить определенные действия направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству суда.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 7 октября 2022 года отменить.

Возвратить материал по исковому заявлению Ленинградского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к ОАО "Управление промышленных предприятий" об обязании совершить определенные действия в Ломоносовский районный суд Ленинградской области для решения вопроса о принятии к производству суда.

Председательствующий:

Судья Михайлова Н.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка