Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 33-1453/2021

Санкт-Петербург 28 апреля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Сирачук Е.С.

судей Матвеевой Н.Л., Озерова С.А.

при секретаре Вагапове Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе водного гаражно-строительного потребительского кооператива "Ладожец" им. Д.Федорова на решение Кировского городского суда Ленинградской области от 12 октября 2020 года по гражданскому делу N 2-641/2020, которым удовлетворены исковые требования Аверьянова Р.В., Андрущук С.П., Качкова В.И., Лопырева И.В., Лопырева О.В., Метлицкого А.В., Минакова С.А., Михалевского И.В., Сурина В.Б., Федяшкина В.А. к водному гаражно-строительному потребительскому кооперативу "Ладожец" им. Д.Федорова о признании недействительными решений общего собрания от 11 мая 2019 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Сирачук Е.С., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

Аверьянов Р.В., Андрущук С.П., Качков В.И., Лопырев И.В., Лопырев О.В., Метлицкий А.В., Минаков С.А., Михалевский И.В., Сурин В.Б., Федяшкин В.А. обратились в суд с иском к водному гаражно-строительному потребительскому кооперативу "Ладожец" им. Д.Федорова о признании недействительными решений общего собрания от 11 мая 2019 года.

В обоснование требований указали, что являются членами кооператива. Истцам стало известно о проведении общего собрания 11 мая 2019 года членов ВГСПК "Ладожец", на котором принимались решения о внесении изменений в устав ВГСПК "Ладожец" им. Д.Федорова, установлении размера членского и целевого взноса, предоставлении льгот при оплате членского и целевого взноса. Решения принятые на данном собрании являются недействительными, поскольку нарушена процедура созыва собрания, а также отсутствовал кворум на собрании.

В судебное заседание суда первой инстанции истцы Аверьянов Р.В., Качков В.И., Лопырев И.В., Метлицкий А.В., Минаков С.А., Михалевский И.В., Сурин В.Б., Федяшкин В.А. не явились, направили своего представителя.

Истцы Лопырев О.В., Андрущук С.П., представитель истцов Лемешев Ф.С., действующий на основании доверенностей, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ВГСПК "Ладожец" им. Д.Федорова Абарина И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала.

Представитель третьего лица ООО "ВМК Ладожец" Шпилев А.О., действующий на основании протокола, возражал против удовлетворения исковых требований.

Решением Кировского городского суда Ленинградской области от 12 октября 2020 года удовлетворены исковые требования Аверьянова Р.В., Андрущук С.П., Качкова В.И., Лопырева И.В., Лопырева О.В., Метлицкого А.В., Минакова С.А., Михалевского И.В., Сурина В.Б., Федяшкина В.А. к водному гаражно-строительному потребительскому кооперативу "Ладожец" им. Д.Федорова о признании недействительными решений общего собрания от 11 мая 2019 года. Признаны незаконными все решения общего собрания водного гаражно-строительного потребительского кооператива "Ладожец" им. Д.Федорова от 11 мая 2019 года.

С постановленным решением не согласился ответчик, и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.

В обоснование жалобы ответчик указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Истцами не были представлены доказательства подтверждающие, что на момент проведения собрания количество членов ВГСПК "Ладожец" им. Д.Федорова составляло 250 человек. Судом не проверялось и не устанавливалось действительное количество членов ВГСПК "Ладожец" им. Д.Федорова. Вывод суда об отсутствии кворума на момент проведения собрания сделан необоснованно и в отсутствие достаточных доказательств.

Ответчик считает, что при проведении общего собрания ВГСПК "Ладожец" им. Д.Федорова имелся необходимый кворум, исходя из общего количества членов кооператива - не более 201 человека и присутствии на собрании 144 членов, что составляет более 2/3 от общего количества членов.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ВГСПК "Ладожец" им. Д.Федорова Абарина И.В., действующая на основании доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

Представитель истцов адвокат Лемешев Ф.С., действующий на основании доверенностей, возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Истцы Аверьянов Р.В., Качков В.И., Лопырев И.В., Метлицкий А.В., Минаков С.А., Михалевский И.В., Сурин В.Б., Федяшкин В.А. не явились, направили своего представителя.

Третье лицо ООО "ВМК Ладожец" в судебное заседание суда апелляционной инстанции своего представителя не направило, об отложении слушания дела не просило.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, третьего лица уведомленных о времени и дате судебного заседания в суде апелляционной инстанции, не просивших об отложении слушания дела.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в пределах доводов жалобы в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ВГСПК "Ладожец" им. Д.Федорова зарегистрирован в качестве юридического лица с 20.11.2002.

11.05.2019 в ВГСПК "Ладожец" им. Д.Федорова состоялось общее собрание членов кооператива, со следующей повесткой дня:

1. выборы председателя и секретаря общего собрания

2. выборы счетной комиссии общего собрания

3. утверждение повестки дня и принятие регламента работы собрания

4. принятие новых и исключение выбывших членов ВГСПК "Ладожец" им. Д.Федорова

5. отчет председателя ВГСПК "Ладожец" им. Д.Федорова ФИО18 о финансово-хозяйственной деятельности за 2018-2019 года, а также председателя ревизионной комиссии ФИО19

6. внесение изменений в Устав ВГСПК "Ладожец" им. Д.Федорова

7. утверждение плана работ на 2019-2020 года (установка шлагбаума для выхода на воду, ремонт механизма переправы в Ладогу)

8. утверждение размера годового членского взноса на 2019-2020 года

9. прочее: 9.1 об отмене решений незаконного собрания от 30.03.2019; 9.2 о планируемых изменениях законодательства в части оформления прав на гаражи и земельные участки под ними; 9.3 о договорных взаимоотношениях между кооперативом и ООО "ВМК Ладожец" (в том числе вопросы управления, водопользования и пр.); 9.4 о порядке приема документов для оформления и замены членских билетов ВГСПК "Ладожец" им. Д.Федорова.

10. выступление членов кооператива по текущим вопросам.

По всем вопросам повестки на указанном собрании были приняты решения.

Как следует из протокола общего собрания ВГСПК "Ладожец" им. Д.Федорова от 11.05.2019, всего в кооперативе числится 242 члена, на собрании лично присутствовало 136 человек и 28 представителей по доверенностям, всего 164 члена, собрание пришло к выводу о наличии кворума.

Согласно п. 2.4 Устава ВГСПК "Ладожец" им. Д.Федорова общее собрание правомочно принимать решения, если в нем учувствуют не менее 2/3 общего числа членов ВГСПК "Ладожец" им. Д.Федорова. Каждый член обладает на общем собрании при принятии решений одним голосом.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса, оценив представленные сторонами доказательства, в соответствии с положениями ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив отсутствие кворума при проведении общего собрания ВГСПК "Ладожец" им. Д.Федорова от общего количества членов кооператива - 250 человек, определив что в реестр присутствующих членов для определения кворума включены 38 человек, вопрос о принятии которых в члены кооператива на момент открытия собрания не рассмотрен, и фактически на собрании присутствовало 133 члена, тогда как кворум составляет 167 человек, пришел к выводу об удовлетворении требований истцов о признании недействительными решений общего собрания ВГСПК "Ладожец" им. Д.Федорова от 11.05.2019.

При этом, суд первой инстанции исходил из того, что вступившим в законную силу решением Кировского городского суда Ленинградской области от 11.03.2020 по гражданскому делу N, по иску о признании незаконными решений общего собрания ВГСПК "Ладожец" им. Д.Федорова от 30.03.2019 установлено, что общее количество членов кооператива составляет 250 человек.

Судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции об отсутствии кворума при проведении собрания верным.

Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В силу ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В силу ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по данной категории спора именно на ответчике лежала обязанность представления доказательств соблюдения порядка проведения общего собрания, а также наличия кворума.

Судебной коллегией отклоняются доводы апелляционной жалобы относительно неверного расчета кворума.

В представленном в материалы дела реестре (л.д 3-18 т. 3) числится 236 членов, из которых 25 новых, которое принимались в члены кооператива на собрании 11.05.2019, то есть должны быть исключены и ФИО20 указан дважды под номером 27 и 65, то есть фактически согласно реестра в ВГСПК "Ладожец" им. Д.Федорова на момент проведения собрания 11.05.2019 числится 210 членов (236-1-25), соответственно кворум составит 141 человек.

При этом, участие в голосовании принимало, согласно представленного реестра, 163 человека, из которых членами являлись 138 человек, так как лица (25 человек) не принятые в члены, не могли быть учтены для подсчета кворума при открытии собрания.

Таким образом, исключив голоса ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, Лопырева И.В., ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО20, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43 кворум при проведении собрания отсутствовал.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при проведении собрания общее количество членов кооператива не превышало 201 человек не подтвержден.

Довод апелляционной жалобы о неверном определении судом первой инстанции числа членов кооператива и невозможности применения положений п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основан на неверном толковании норм права, учитывая, что по состоянию на 30.03.2019 определен количественный состав членов ВГСПК "Ладожец" им. Д.Федорова в 250 человек, и доказательств исключения из числа членов кооператива до 11.05.2019 стороной ответчика не представлено.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, судебная коллегия не находит оснований для переоценки доказательств, представленных сторонами по делу.

Предусмотренных частью 4 статьи 330 безусловных оснований к отмене решения судом апелляционной инстанцией не выявлено.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского городского суда Ленинградской области от 12 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу водного гаражно-строительного потребительского кооператива "Ладожец" им. Д.Федорова без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья Бумагина Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка