Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2021 года Дело N 33-1453/2021

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Васильева В.Г., при секретаре Семеновой Л.А., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца по доверенности Степановой А.Н.

на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 марта 2021 года, которым

восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 августа 2020 года

по иску Окружной администрации города Якутска к Соколову М.А., Соколовой Н.В. об освобождении самовольно занятого земельного участка,

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Якутского городского суда РС (Я) от 24 августа 2020 года удовлетворены исковые требования Окружной администрации города Якутска к Соколову М.А., Соколовой Н.В. об освобождении самовольно занятого земельного участка.

Определением Якутского городского суда РС(Я) от 10 марта 2020 года Соколову М.А, Соколовой Н.В. восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения от 24 августа 2020 года.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда, представитель истца Степанова А.Н. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит отменить вынесенное определение и отказать в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, ссылаясь на то, что согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2015), в случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование, пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. Ответчик имеет право на апелляционное обжалование заочного решения.

Согласно части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части 3 настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 320ГПК РФ, не вступившие в законную силу решение суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

В силу части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Иные сроки предусмотрены статьей 237 ГПК РФ для обжалования заочного решения суда, в частности ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В силу части 1 статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Указанной нормой права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

Положение статьи 237 ГПК РФ предусматривает, что при несогласии с заочным решением суда ответчик обязан направить в принявший его суд заявление о его отмене.

По смыслу части 2 статьи 237 ГПК РФ ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.

Как следует из материалов дела, копия заочного решения суда от 24 августа 2020 года получена представителем ответчиков по доверенности А. 18 февраля 2020 года.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

С учетом вышеизложенных норм права и правовой позиции Конституционного Суда РФ, частная жалоба представителя истца не содержит доводов, влекущих отмену определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения Якутского городского суда РС(Я) от 10 марта 2021 года не имеется, определение является законным, постановленным в соответствии с нормами процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 марта 2021 года об удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 августа 2020 года по иску Окружной администрации города Якутска к Соколову М.А., Соколовой Н.В. об освобождении самовольно занятого земельного участка оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия): Васильева В.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка