Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда

Дата принятия: 01 июня 2021г.
Номер документа: 33-1453/2021
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 33-1453/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего - Суярковой В.В.

судей - Апокиной Е.В., Кулешовой Е.В.,

при секретаре - Мурей Т.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ивашиной Татьяны Анатольевны на решение Трубчевского районного суда Брянской области от 28 января 2021 года по гражданскому делу по иску АО "Альфа-Банк" к Ивашиной Татьяне Анатольевне о взыскании кредитной задолженности.

Заслушав доклад судьи Суярковой В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель АО "Альфа-Банк" обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Альфа-Банк" и Ивашиной Т.А. было заключено Соглашение о кредитовании N N на получение кредитной карты. Согласно условиям Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, заемщику Ивашиной Т.А. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> под 39,99 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ лимит кредитования был увеличен до <данные изъяты>.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании и положениями пункта 1 статьи 810, пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Заемщик Ивашина Т.А. нарушила сроки платежей по кредитному обязательству, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которую представитель истца просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решением суда от 28 января 2021 года исковое заявление Акционерного общества "Альфа-Банк" к Ивашиной Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности удовлетворено.

Суд постановил:

Взыскать с Ивашиной Т.А. в пользу Акционерного общества "Альфа-Банк" задолженность по Соглашению о кредитовании N N от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В апелляционной жалобе Ивашина Т.А. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность.

Указывает, что ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. Между тем Общие условия кредитования об увеличении лимита кредитования до <данные изъяты> ею подписаны не были.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В судебное заседание представитель истца - АО "Альфа-Банк", ответчик Ивашина Т.А. не явились.

Судебная коллегия в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно индивидуальным условиям Соглашения о кредитовании N N от ДД.ММ.ГГГГ Ивашиной Т.А. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> под 39,99 % годовых.

На основании пункта 7.2.1 Общих условий кредитования ДД.ММ.ГГГГ лимит кредитования увеличен до <данные изъяты>.

Заёмщик Ивашина Т.А. взяла на себя обязательство ежемесячно вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам денежную сумму не менее минимального платежа, установленного Соглашением.

На основании части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик Ивашина Т.А. свои обязательства по Соглашению о кредитовании надлежащим образом не исполняла, ежемесячные платежи своевременно не вносила, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению о кредитовании составила <данные изъяты>, из них: размер основного долга - <данные изъяты>; размер неустойки по просроченным процентам - <данные изъяты>, размер неустойки по просроченному основному долгу - <данные изъяты>.

Расчет размера задолженности, представленный истцом, проверен судом первой инстанции и является арифметически правильным.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Ивашиной Т.А. своих обязательств по возврату заемных денежных средств, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу АО "Альфа-Банк" задолженности в размере <данные изъяты>

Судебные расходы распределены правильно, исходя из положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на нормах материального закона, регулирующего спорные правоотношения, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы Ивашиной Т.А. признаны судебной коллегией несостоятельными ввиду следующего. В соответствии с положениями пункта 1 Индивидуальных условий N <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование Счета кредитной карты лимит кредитования может быть изменен в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита. При этом с индивидуальными условиями договора потребительского кредита ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствует подпись заемщика.

Оснований для отмены решения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь частью 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Трубчевского районного суда Брянской области от 28 января 2021 года по гражданскому делу по иску АО "Альфа-Банк" к Ивашиной Татьяне Анатольевне о взыскании кредитной задолженности оставить без изменения, апелляционную жалобу Ивашиной Татьяны Анатольевны - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Суяркова

Судьи Е.В. Апокина

Е.В. Кулешова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать