Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 07 мая 2019 года №33-1453/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2019 года Дело N 33-1453/2019
7 мая 2019 года г. Курск Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего: Апалькова А.М.,
судей: Брынцевой Н.В., Букреевой Е.В.,
при секретаре: Богдановой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Детушевой Валентины Ивановны к администрации Возовского сельсовета Поныровского района Курской области, Янченко Татьяне Максимовне, Янченко Александру Николаевичу, Григорьеву Павлу Владимировичу о признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок,
поступившее по частной жалобе представителя истца Детушевой В.И. - Лоторева А.А. на определение Поныровского районного суда Курской области от 18 марта 2019 года, которым постановлено:
"Отказать Детушевой Валентине Ивановне в лице ее представителя по доверенности Лоторева А.А. в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Поныровского районного суда Курской области от 22 января 2019 года по гражданскому делу по иску Детушевой В.И. к администрации Возовского сельсовета Поныровского района Курской области, Янченко Т.М., Янченко А.Н., Григорьеву П.В. о признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок.".
Заслушав доклад судьи Брынцевой Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Поныровского районного суда Курской области от 22 января 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований Детушевой В.И. к администрации Возовского сельсовета Поныровского района Курской области, Янченко Т.М., Янченко А.Н., Григорьеву П.В. о признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок.
6 марта 2019 года в Поныровский районный суд Курской области поступило с апелляционной жалобой на указанное решение суда заявление представителя Детушевой В.И. по доверенности Лоторева А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, в обоснование которого указано, что копия мотивированного решения суда была получена представителем истца по почте ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, по мнению представителя Детушевой В.И., месячный срок подачи апелляционной жалобы исчисляется с момента получения копии решения. Поскольку последний день срока для подачи апелляционной жалобы пришелся на нерабочий день, апелляционная жалоба была направлена стороной истца в суд по почте в следующий за ним рабочий день ДД.ММ.ГГГГ.
Суд постановилвышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель истца Детушевой В.И. - Лоторев А.А. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
По смыслу действующего законодательства в качестве уважительных причин пропуска установленного законом процессуального срока могут расцениваться обстоятельства, препятствующие лицу своевременно обратиться в суд, в частности, подать апелляционную жалобу.
Как следует из обжалуемого определения, в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 22 января 2019 года отказано в связи с отсутствием предусмотренных ст. 112 ГПК РФ оснований для восстановления пропущенного срока, поскольку заявителем не приведено каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин подачи апелляционной жалобы за пределами установленного законом срока.
Данные выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, мотивированы в определении. Нормы процессуального права применены судом правильно.
Довод частной жалобы о том, что причиной пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы явилось то, что представитель истца получил полный текст решения ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, срок для обжалования решения суда исчисляется со дня его получения, не состоятелен, поскольку на законе не основан.
Из материалов дела усматривается, что резолютивная часть решения по настоящему делу была оглашена 22 января 2019 года в присутствии истца Детушевой В.И. и ее представителя Лоторева А.А., сторонам было разъяснено, что с полным текстом решения можно ознакомиться 28 января 2019 года, а также, что решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен судом 28 января 2019 года, соответственно, в силу ст. 321 ГПК РФ, с указанного времени начинает исчисляться месячный срок для его обжалования. Однако представителем истца апелляционная жалоба направлена в суд только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте, то есть по истечении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. При этом обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска данного срока, объективно препятствовавших истцу и его представителю, владевшим информацией о состоявшемся решении суда и дате изготовления мотивированного решения суда, обратиться в суд в течение установленного процессуального срока в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока не указано, и в судебном заседании не установлено.
Выводы суда соответствуют имеющимся в деле материалам и требованиям закона.
Нарушений норм процессуального права судом не допущено, оснований для отмены обжалуемого определения суда и удовлетворения частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Поныровского районного суда Курской области от 18 марта 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя истца Детушевой В.И. - Лоторева А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка