Дата принятия: 11 сентября 2019г.
Номер документа: 33-1453/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2019 года Дело N 33-1453/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Шомахова Р.Х.
судей Мисхожева М.Б. и Тхагалегова З.Т.
при секретаре Узденовой Ф.Р.
с участием: представителя Бисерова Р.Ф. - ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шомахова Р.Х. частную жалобу Бисерова Роберта Фаиловича на определение судьи Нальчикского городского суда КБР от 2 июля 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Балкарова Рита Измаиловна, Гутова Марианна Хачимовна и Докшукина Светлана Султановна обратились в суд с исковым заявлением к ТУ Федеральное Агентство по управлению государственным имуществом в КБР, ООО ПСФ "Дар-98" и Бисерову Роберту Фаиловичу, в котором просили признать ничтожной и применить последствия ничтожности к договору субаренды от 29.03.2018 г., на земельный участок учетная часть N общей площадью 2252 кв.м., заключенный между ООО ПРФ "ДАР-98" и Бисеровым Р.Ф. В целях обеспечения иска и дальнейшего исполнения решения суда, вынести определение о запрете Бисерову Р.Ф. проведения строительных работ и регистрационных действий на земельный участок, общей площадью 2252 кв.м..
Определением судьи Нальчикского городского суда КБР от 2 июля 2019 года постановлено: удовлетворить ходатайство Балкаровой Риты Измаиловны, Гутовой Марианны Хачимовны, Докшукиной Светланы Султановны о принятии мер по обеспечению искового заявления.
Запретить Бисерову Роберту Фаиловичу и иным лицам производство строительных работ на земельном участке с учетной частью N общей площадью 2252 кв.м., расположенном по адресу, установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: г. Нальчик, пересечение <адрес>
Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР регистрационные действия с объектом недвижимого имущества - земельный участок с учетной частью N общей площадью 2252 кв.м., расположенном по адресу, установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: г. Нальчик, пересечение <адрес>
Не согласившись с определением, считая его незаконным и необоснованным, Бисеров Р.Ф. подал частную жалобу и дополнение к ней, в которой просит его отменить.
В частной жалобе и в дополнении к ней приводятся положения ст.ст. 139 и 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, явившиеся основаниям для начала строительства на земельном участке и указывается, что истцами не представлено доказательств о необходимости принятия мер по обеспечению иска.
Балкарова Р.И., Гутова М.Х. и Докшукина С.С. подали возражение на частную жалобу Бисерова Р.Ф., в котором указывают, что непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по делу, а также может повлечь за собой необходимость предъявления новых исковых требований либо привлечение к участию в деле других лиц.
Заслушав доклад судьи Шомахова Р.Х., изучив представленные материалы и обсудив доводы жалобы, выслушав поддержавшего жалобу представителя Бисерова Р.Ф. - ФИО10, Судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Из обжалуемого определения следует, что судья согласился с доводами ходатайства о том, что непринятие обеспечительных мер, может затруднить исполнение решения суда, и указанные меры по обеспечению иска соразмерны заявленным истцами требованиям.
Поскольку в рассматриваемом случае имеется спор относительно передачи земельного участка в субаренду определенному лицу, Судебная коллегия соглашается с выводами судьи о возможности принятия мер по обеспечению иска в виде запрета на производство строительных работ на земельном участке и совершения регистрационных действий с объектом недвижимого имущества до рассмотрения дела по существу.
Значимых обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, жалоба не содержит.
Доводы жалобы основаны лишь на несогласии с определением, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Нальчикского городского суда КБР от 2 июля 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Бисерова Р.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий Р.Х. Шомахов
судьи М.Б. Мисхожев
З.Т. Тхагалегов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
