Дата принятия: 18 июня 2019г.
Номер документа: 33-1453/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2019 года Дело N 33-1453/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Загорьян А.Г.,
судей Шептуновой Л.П. и Капкаун Т.И.,
при секретаре Остапенко О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрачковского Максима Александровича к Че Ги Ен, Билей Василию Васильевичу, акционерному обществу "ЮниКредит Банк", судебному приставу-исполнителю об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий.
по частной жалобе адвоката Андреевой З.Н. на определение судьи Корсаковского городского суда Сахалинской области от 11 февраля 2019 года об оплате труда адвоката.
Заслушав доклад судьи Загорьян А.Г., судебная коллегия
установила:
решением суда от 08 февраля 2019 года в удовлетворении исковых требований Юрачковского М.А. к Че Ги Ен, Билей В.В., акционерному обществу "ЮниКредит Банк", судебному приставу-исполнителю об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий отказано.
В связи с неизвестностью фактического места жительства и пребывания ответчика Билей В.В., и невозможностью извещения его о времени и месте судебного разбирательства, определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 11 января 2019 года, на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика назначен адвокат Андреева З.Н. по ордеру N 4/19 от 07 февраля 2019 года.
08 февраля 2019 года адвокатом Андреевой З.Н. подано заявление об оплате труда в размере 3 420 рублей, из расчета участия в одном судебном заседании и ознакомления с материалами дела.
Определением судьи от 11 февраля 2019 года заявление Андреевой З.Н. удовлетворено частично. На Управление Судебного департамента в Сахалинской области возложена обязанность произвести оплату труда адвоката Андреевой З.Н. в размере 2090 рублей за счет федерального бюджета Российской Федерации.
Не согласившись с определением судьи, адвокат Андреева З.Н. в частной жалобе просит его отменить в части и удовлетворить её заявление в полном объёме, полагая, что возмещение судебных издержек по оплате труда адвоката при рассмотрении данного дела должно производиться с учётом уровня инфляции, а также изменений, внесенных в пункт 23 Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2018 года N 1169.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
На основании части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
На основании части 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителей являются издержками, связанными с рассмотрением дела, которые в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.
Действующим гражданским процессуальным законодательством вопрос размера и порядка оплаты труда адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, не определен.
На основании положений части 4 статьи 1 и части 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).
Поскольку нормы, устанавливающие порядок и размер оплаты труда адвоката, назначаемого в обязательном порядке в качестве представителя по гражданскому делу отсутствуют, возможно применение норм, регламентирующих оплату труда адвоката, назначаемого по уголовным делам.
В соответствии с пунктом 8 статьи 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Во исполнение данной нормы Федерального закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года N 1240 утверждено Положение о порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации (далее - Положение о порядке возмещения процессуальных издержек).
В соответствии с пунктом 23(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном статьей 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.
При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, учитывается сложность гражданского или административного дела.
При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации или Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.
Порядок расчета размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, в зависимости от сложности дела, а также перечень документов, необходимых для подтверждения действий адвоката по осуществлению полномочий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, утверждаются Министерством юстиции Российской Федерации совместно с Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.
В случае участия адвоката в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда на территории районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с тяжелыми климатическими условиями, в которых законодательством Российской Федерации установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, вознаграждение адвоката осуществляется с учетом указанных надбавок и коэффициентов.
Время занятости адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня.
Разрешая заявление и определяя размер подлежащего выплате адвокату вознаграждения, суд первой инстанции исходил из того, что в качестве представителя ответчика Билей В.В. по настоящему делу в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был назначен адвокат Андреева З.Н., которая в качестве представителя ответчика принимала участие в судебном заседании 08 февраля 2019 года, знакомилась с материалами дела 07 февраля 2019 года.
Руководствуясь приведенными выше нормами Положения о порядке возмещения процессуальных издержек, принимая во внимание незначительную сложность гражданского дела, фактически затраченное адвокатом время на осуществление полномочий по представлению интересов Билей В.В. в судебном заседании, исходя из принципа разумности, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленного требования, взыскав вознаграждение за участие в одном судебном заседании и ознакомление с материалами дела с учетом районного коэффициента и северной надбавки в размере 2090 рублей.
Вывод судьи судебная коллегия находит правильным, поскольку он в определении подробно мотивирован, соответствует материалам дела и требованиям гражданско-процессуального законодательства.
Доводы частной жалобы адвоката Андреевой З.Н. не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку были предметом тщательного исследования в судебном заседании, и по мотивам, изложенным в определении, суд обоснованно с ними не согласился.
Так, в соответствии с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2018 года N 1169 в пункт 23 Положения о порядке возмещения процессуальных издержек, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один день участия с 2019 года - не менее 900 рублей и не более 1550 рублей.
Поскольку в пункт 23(1) Положения о порядке возмещения процессуальных издержек, предусматривающего размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, соответствующие изменения не внесены, суд первой инстанции обоснованно не согласился с доводами заявителя, указав, что размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле применению не подлежит.
Таким образом, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, повлекшее вынесение незаконного определения, судом не допущено, а поэтому оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется,
Руководствуясь статьями 328, 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Корсаковского городского суда Сахалинской области от 11 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу адвоката Андреевой З.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Г. Загорьян
Судьи Т.И. Капкаун
Л.П. Шептунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
