Дата принятия: 29 мая 2018г.
Номер документа: 33-1453/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2018 года Дело N 33-1453/2018
г. Мурманск
29 мая 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Устинович С.Е.
судей
Кузнецовой Т.А.
Пырч Н.В.
при секретаре
Бобровой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Ушакова Александра Сергеевича к Куваевой Веронике Сергеевне, Куваеву Олегу Дмитриевичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании недействительной государственной регистрации перехода права собственности,
по частной жалобе Куваева Олега Дмитриевича на определение Апатитского городского суда Мурманской области от 16 февраля 2018 года, по которому постановлено:
"В удовлетворении заявления Куваева Олега Дмитриевича отказать.
Сохранить меры по обеспечению иска в виде ареста имущества на квартиру по адресу: квартиру по адресу: ..., и запрета на совершение регистрационных действий с указанным объектом недвижимости, примененные на основании определения суда от 24 марта 2017 года, до исполнения решения суда".
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Куваев О.Д. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.
В обоснование заявления указал, что определением Апатитского городского суда Мурманской области от 24 марта 2017 года в рамках гражданского дела N 2-455/2017 по иску Ушакова А.С. к Куваевой В.С., Куваеву О.Д. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании недействительной государственной регистрации перехода права собственности, судом были приняты меры по обеспечению иска в виде ареста на квартиру, расположенную по адресу: ....
Вступившим в законную силу решением суда от 28 сентября 2017 года исковые требования Ушакова А.С. удовлетворены частично, государственная регистрация перехода права собственности на указанную квартиру признана недействительной и подлежащей исключению из единого государственного реестра недвижимости.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Куваев О.Д. просит отменить определение суда, принять по делу новый судебный акт, которым заявленное требование удовлетворить.
В обоснование частной жалобы приводит доводы, аналогичные изложенным в заявлении, ссылаясь на необходимость осуществления государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....
Приводит довод о нарушении его прав как собственника жилого помещения.
В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на частную жалобу, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены оспариваемого определения.
В соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Исходя из указанной нормы, суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой. По смыслу закона принятие мер по обеспечению иска связано с обеспечением возможности исполнения судебного решения, принятого по результатам рассмотрения конкретного гражданского дела.
При этом юридическим фактом, прекращающим действие обеспечительных мер, должен являться факт исполнения решения суда.
Как видно из дела, решением Апатитского городского суда Мурманской области от 28 сентября 2017 года признана недействительной и подлежащей исключению из единого государственного реестра недвижимости государственная регистрация перехода права собственности от Ушакова С.П. к Куваеву О.Д. на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., на основании договора купли продажи жилого помещения (квартиры) от 07 февраля 2017 года.
Решение вступило в законную силу 11 января 2018 года.
Между тем, материалы дела не содержат сведений об исполнении решения суда.
Учитывая изложенное, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленного Куваевым О.Д. ходатайства об отмене обеспечительных мер.
Судебная коллегия находит указанные выводы суда правомерными, основанными на правильном применении норм процессуального права и надлежащей оценке представленных доказательств. Нецелесообразность отмены обеспечительных мер обусловлена тем, что в соответствии с частью 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть сохранены до исполнения решения суда.
Кроме того, принятые судом первой инстанции обеспечительные меры не нарушают права собственника данного имущества на пользование и владение им.
Доводы частной жалобы не содержат указаний на обстоятельства, которые могли бы служить основанием для отмены определения, поскольку направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены определения суда.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
определение Апатитского городского суда Мурманской области от 16 февраля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Куваева Олега Дмитриевича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
