Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 08 ноября 2017 года №33-1453/2017

Дата принятия: 08 ноября 2017г.
Номер документа: 33-1453/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 08 ноября 2017 года Дело N 33-1453/2017
 
08 ноября 2017 года г. Нальчик
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Кучукова О.М.,
Судей Хамирзова М.Х. и Бейтуганова А.З.,
при секретаре Маргушеве Р.А.
с участием истца Салиевой Г.Г.,
по докладу судьи Бейтуганова А.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу местной администрации Баксанского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики на решение Баксанского районного суда КБР от 12 сентября 2017 года по иску Салиевой Галины Георгиевны об определении выкупной стоимости квартиры, взыскании выкупной стоимости квартиры в размере 2053755 рублей, возмещении морального вреда в размере 200000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей; прекращении права собственности Салиевой Галины Гергиевны на квартиру,
установила:
Из материалов дела следует, что Салиева Г.Г. обратилась в Баксанский районный суд КБР с иском к местной администрации Баксанского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики, в котором просила: определить выкупную стоимость трехкомнатной квартиры, общей площадью общей площадью 70, 6 кв.м., адрес объекта < адрес> кадастровым номером № в сумме 2 053 755рублей; взыскать с местной администрации Баксанского муниципального района КБР выкупную цену в связи с изъятием для муниципальных нужд трех комнатную квартиру, общей площадью 70, 6 кв.м., адрес объекта < адрес> < адрес> кадастровым номером № в сумме 2 053 755 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей, моральный вред в сумме 200 000 рублей, а всего в размере 2 304 255 (два миллиона триста четыре тысячи двести пятьдесят пять) рублей; прекратить право собственности Салиевой Галины Георгиевны на недвижимое имущество, расположенное по адресу: < адрес>. с кадастровым номером № (свидетельство о регистрации права собственности №) после выплаты ответчиком в мою пользу выкупной цены жилого помещения в вышеуказанных присужденных суммах; в случае удовлетворения исковых требований, обратить решение к немедленному исполнению в силу ст. 212 ГПК РФ.
Решением Баксанского районного суда КБР от 12 сентября 2017 года постановлено: «Определить выкупную стоимость трехкомнатной квартиры, общей площадью общей площадью 70, 6 кв.м., адрес объекта КБР, с.< адрес> кадастровым номером № в сумме 2 053 755рублей; взыскать в пользу Слиевой Галины Георгиевны с местной администрации Баксанского муниципального района КБР выкупную цену в связи с изъятием для муниципальных нужд трех комнатную квартиру, общей площадью 70, 6 кв.м., адрес объекта КБР, с.< адрес> кадастровым номером № в сумме 2 053 755 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей, моральный вред в сумме 30000 рублей, в остальной части отказать за необоснованностью. Прекратить право собственности Салиевой Галины Георгиевны на недвижимое имущество, расположенное по адресу: ... . с кадастровым номером № после выплаты ответчиком в ее пользу выкупной цены жилого помещения в вышеуказанных присужденных сумм. Обратить решение к немедленному исполнению в силу ст. 212 ГПК РФ.»
Не согласившись с решением, считая его незаконным и необоснованным, местная администрация Баксанского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики подала на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Баксанского районного суда КБР от 12 сентября 2017 года, вынести новое решение, которым признать за администрацией Баксанского муниципального района право выкупа жилого помещения, принадлежащего собственнику Салиевой Галине Георгиевне, расположенного по адресу: < адрес>; определить выкупную цену 3-х комнатной квартиры, признанной непригодной для дальнейшего проживания, принадлежащую собственнику Салиевой Галине Георгиевне, расположенной по адресу: < адрес>, в размере 1млн 228 тыс. 440 рублей, из расчета 17400 рублей за 1 кв.м. действующего на момент существования муниципальной адресной целевой программы переселения граждан из аварийного жилья; с момента перечисления Ответчиком выкупной цены за указанную квартиру на счет Истицы аннулировать (прекратить) право собственности Салиевой Галины Георгиевны, на квартиру расположенную по адресу: < адрес>.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, Судебная коллегия приходит к следующему.
В резолютивной части обжалуемого решения, суд допустил описку в фамилии истца, указав «Слиева» Галина Георгиевна вместо «Салиева» Галина Георгиевна, что в соответствии со статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для вынесения судом первой инстанции определения об исправлении описки в решении суда.
Кроме того, суд первой инстанции в своём решении, указывая какое дело рассматривается, не указал, о чём заявлен иск Салиевой Г.Г. к местной администрации Баксанского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики.
По смыслу абзаца 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, по мнению Судебной коллегии, гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
Снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в Баксанский районный суд КБР для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий О.М. Кучуков
Судьи М.Х. Хамирзов
А.З. Бейтуганов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики

Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 марта 2022 года №3а-16/2022

Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-539/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-577/2022

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-578/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-539/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать