Дата принятия: 15 февраля 2021г.
Номер документа: 33-1452/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 февраля 2021 года Дело N 33-1452/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе
председательствующего Казанцевой Е.С.,
судей Ивановой Е.В., Бабиновой Н.А.,
при секретаре Басимовой Н.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО "Научно-исследовательский институт хозяйственного права (Юридический академический центр)" на решение Мотовилихинского районного суда города Перми от 23 июля 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Мотовилихинском районе г.Перми к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский институт хозяйственного права (юридический академический центр)" о возложении обязанности, - удовлетворить.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский институт хозяйственного права (юридический академический центр)" представить в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мотовилихинском районе г.Перми достоверные сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 года N 27-ФЗ по форме СЗВ-СТАЖ за 2019 год, в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский институт хозяйственного права (юридический академический центр)" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей".
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Ивановой Е.В., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мотовилихинском районе г.Перми (далее - истец) обратилось в суд с иском к ООО "Научно-исследовательский институт хозяйственного права (юридический академический центр)" (далее - ответчик) о возложении обязанности предоставить сведения персонифицированного учета о каждом работающем у него застрахованном лице, мотивируя свои требования тем, что ООО "Научно-исследовательский институт хозяйственного права (юридический академический центр)" зарегистрировано в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию. Истцом была проведена проверка представления ответчиком сведений, предусмотренных статьей 11 Федерального закона от 01.04.1996 года N 27-ФЗ за отчетный период - 2019 год. Проверкой было установлено, что ответчик не представил сведения о стаже, предусмотренные пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 года N 27-ФЗ по форме СЗВ-СТАЖ в отношении застрахованных лиц, работающих у данного страхователя. Во избежание нарушения пенсионных прав и социальной защищенности застрахованных лиц (работников страхователя) ответчику было направлено извещение о необходимости предоставления сведений о стаже застрахованных лиц по форме СЗВ-СТАЖ от 18.03.2020 года N 183. ООО "Научно-исследовательский институт хозяйственного права (юридический академический центр)" до настоящего времени не предоставило истцу достоверные сведения, необходимые для ведения персонифицированного учета по форме СЗВ-СТАЖ за 2019 год.
Истец просит суд обязать ООО "Научно-исследовательский институт хозяйственного права (юридический академический центр)" представить в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мотовилихинском районе г.Перми достоверные сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 года N 27-ФЗ по форме СЗВ-СТАЖ за 2019 год в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу.
Истец Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мотовилихинском районе г.Перми в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Ответчик ООО "Научно-исследовательский институт хозяйственного права (юридический академический центр)" в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту регистрации юридического лица по адресу: ****, однако, судебное извещение вернулось в суд с отметкой "истек срок хранения".
Суд постановилвышеизложенное решение об удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, ссылаясь на то, что спор не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, поскольку ответчик является коммерческой организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность. В рассматриваемых правоотношениях отсутствует спор о праве. За непредставление отчетности предусмотрены административные санкции в виде штрафа, предъявление иска об истребовании отчетности в порядке гражданского судопроизводства не предусмотрено. Ответчик по причинам экономического характера не ведет предпринимательской деятельности, не получает доходов и прибыли, трудовые договоры ни с какими лицами не заключены. Единственным участником и исполнительным органом является М., который зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и в этом качестве уплачивает страховые взносы. Выплаты заработной платы не производятся. В силу отсутствия работников обязанность по предоставлению формы отчетности СЗВ-СТАЖ не является бесспорно установленной для ответчика. У истца есть возможность проверить в режиме постоянного доступа информацию о застрахованных лицах и страховых начислениях из сведений, направленных ответчиком в налоговый орган. Ответчик предоставлял истцу отчет СЗВ-М за 2019 год. Истец мог запросить у ответчика дополнительные сведения, но такой возможностью не воспользовался, а сразу направил иск в суд. Доказательств направления запроса сведений истец не представил. Просит решение отменить и производство по делу прекратить ввиду не подведомственности либо принять иное процессуальное решение на усмотрение апелляционной инстанции.
Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены или изменения решения суда в соответствии с положениями части 4 статьи 330 ГПК РФ, не установлено.
В судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда от Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мотовилихинском районе г.Перми поступило заявление об отказе от иска в полном объеме с указанием, что отказ заявлен добровольно, без влияния со стороны других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему известны.
Обсудив поступивший отказ от исковых требований, судебная коллегия считает возможным его принять, состоявшееся по делу решение отменить, производство по делу прекратить.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
В силу ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Установив, что последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные абз. 1 и 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, истцу ясны и понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия, полагает возможным принять отказ Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мотовилихинском районе г.Перми от иска к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский институт хозяйственного права (юридический академический центр)" о возложении обязанности на Общество с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский институт хозяйственного права (юридический академический центр)" представить в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мотовилихинском районе г.Перми достоверные сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 года N 27-ФЗ по форме СЗВ-СТАЖ за 2019 год. Производство по делу в связи с принятием отказа от иска прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 23 июля 2020 года отменить.
Принять отказ Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Мотовилихинском районе г.Перми от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский институт хозяйственного права (юридический академический центр)".
Прекратить производство по делу по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Мотовилихинском районе г.Перми к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский институт хозяйственного права (юридический академический центр)" о возложении обязанности представить в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мотовилихинском районе г.Перми достоверные сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 года N 27-ФЗ по форме СЗВ-СТАЖ за 2019 год в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
