Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 июля 2020 года №33-1452/2020

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 30 июля 2020 года Дело N 33-1452/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа Дряхлова Ю.А.,
рассмотрев гражданское дело по частной жалобе ответчика Власенко С.А. на определение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 февраля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
Решением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 сентября 2019 года удовлетворены исковые требования Управления делами Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа к Власенко С.А., Власенко С.В., Власенко М.С., Власенко Т.С. о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
23 октября 2019 года в Салехардский городской суд поступила апелляционная жалоба ответчика Власенко С.А.
Определением Салехардского городского суда от 31 октября 2019 года указанная жалоба оставлена без движения, ввиду отсутствия сведений, подтверждающих направление копии жалобы лицам, участвующим в деле и документа, подтверждающего оплату государственной пошлины с предоставления срока для исправления недостатков до 29 ноября 2019 года.
Определением Салехардского городского суда от 02 декабря 2019 года данная апелляционная жалоба возращена заявителю.
06 декабря 2019 года в Салехардский городской суд от Власенко С.А. поступили дополнения к апелляционной жалобе с приложением их копий по числу лиц, участвующих в деле и квитанции об оплате государственной пошлины, отправленные по почте 29.11.2019.
09 декабря 2019 года указанные документы возвращены заявителю с разъяснением права на повторную подачу аналогичной жалобы с просьбой о восстановлении пропущенного процессуального срока.
14 января 2020 года Власенко С.А подана частная жалоба на определение о возвращении апелляционной жалобы с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением Салехардского городского суда от 13 февраля 2020 года Власенко С.А. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Не согласившись с указанным определением, Власенко С.А. обратился с частной жалобой, в которой просит о его отмене и восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на неполучение определения Салехардского городского суда от 13 февраля 2019 года о возвращении частной жалобы на определение Салехардского городского суда от 02.12.2019 о возвращении апелляционной жалобы.
Возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.
В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.
На основании требований статьи 332 Гражданского процессуального кодекса РФ Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
При этом, в силу части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ, течение указанного срока на подачу жалобы начинается со дня, следующего за днем вынесения судом первой инстанции оспариваемого судебного акта. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Соответственно срок на обжалования определения от 02.12.2019 истек 24.12.2019.
Частная жалоба от Власенко С.А. на определение от 02.12.2019 поступила в Салехардский городской суд 14.01.2020, сдана в отделение почтовой связи 09.10.2020 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на принесение частной жалобы.
Согласно ч.1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции исходил из недоказанности наличия уважительных причин, объективно воспрепятствовавших своевременной подготовке и подаче частной жалобы. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для обжалования определения судьи о возвращении апелляционной жалобы Власенко С.А. не представлено. Также не представлено Власенко С.А. доказательств неполучения им судебной корреспонденции.
Данные выводы суда первой инстанции считаю ошибочным в силу следующего.
В обоснование причин пропуска процессуального срока Власенко С.А. ссылался на то, что не получал копию определения Салехардского городского суда от 02 декабря 2019 года о возвращении апелляционной жалобы.
В силу части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Согласно пункту 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N 36 (далее - Инструкция), копии судебных актов направляются судом посредством почтовой связи в соответствии с требованиями действующего законодательства (статья 4 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 176-ФЗ "О почтовой связи", приказ ФГУП "Почта России" от 5 декабря 2014 г. N 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" и т.д.).
В соответствии с пунктом 3.17 Инструкции на внутренней стороне обложки гражданского дела помещается справочный лист, в котором отмечаются все действия суда, произведенные по делу, в том числе направление копии решения суда.
Пунктом 1.2 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 5 декабря 2014 г. N 423-п, определено, что под почтовыми отправлениями разряда "Судебное" понимаются заказные письма и заказные бандероли, отправляемые судами, образованными в соответствии с Федеральным конституционным законом от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации".
В заказных письмах и бандеролях разряда "Судебное" пересылаются в том числе судебные акты (определения, решения, постановления суда).
Заказные письма и бандероли разряда "Судебное" должны пересылаться с уведомлением о вручении (пункты 1.3, 1.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное").
Заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу (пункты 3.2, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное").
В материалах дела имеется сопроводительного письмо Салехардского городского суда N 18700/П о том, что копия определенияСалехардского городского суда от 02 декабря 2019 года направляется в адрес ответчика 02 декабря 2019 года, при этом в материалах дела каких-либо сведений о реальном отправлении в адрес Власенко С.А. заказного письма с копией указанного определения, а также уведомления, подтверждающего его вручение, не содержится, равно, как и отсутствует само заказное письмо, подлежащее хранению в деле в случае его возврата почтовым отделением.
Между тем, данное обстоятельство судом, отказавшим в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, учтено не было.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
При таких обстоятельствах, определение суда от 13.02.2020 подлежит отмене, а ходатайство Власенко С.А. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Салехардского городского суда от 02.12.2019 - удовлетворению.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 февраля 2020 года отменить.
Ходатайство Власенко С.А. удовлетворить, восстановить срок на подачу частной жалобы на определение Салехардского городского суда от 02 декабря 2019 года о возвращении апелляционной жалобы.
Судья Ю.А. Дряхлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка