Дата принятия: 05 июля 2018г.
Номер документа: 33-1452/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2018 года Дело N 33-1452/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Нечунаевой М.В.,
судей
Миронова А.А., Куликова Б.В.,
5 июля 2018 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском частную жалобу Мочаловой С.З. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 апреля 2018 года об отказе в удовлетворении ее ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 января 2018 года по иску ПАО "Росбанк" к Мочаловой С.З., Козловой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Миронова А.А., объяснения представителя Мочаловой С.З. по доверенности Сухиной О.А., подержавшей частную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 января 2018 года удовлетворены исковые требования ПАО "Росбанк" к Мочаловой С.З., Козловой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Не согласившись с указанным решением, ответчик Мочалова С.З. подала апелляционную жалобу, заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда. В обоснование указала на позднее получение копии обжалуемого решения, в связи с чем полагала, что срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен по уважительным причинам.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд постановилобжалуемое определение.
В частной жалобе Мочалова С.З. просит определение Петропавловск-Камчатского городского суда от 17 апреля 2018 года отменить, ссылаясь на невозможность своевременной подачи апелляционной жалобы в связи с нахождением на лечении, что не было учтено судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 107, ч. 1 ст. 109 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным Кодексом.
Из материалов дела следует, что решение по делу постановлено судом 17 января 2018 года. В окончательной форме решение было изготовлено
18 января 2018 года, следовательно, срок на апелляционное обжалование истекал 18 февраля 2018 года.
В судебном заседании ответчик не участвовала, в связи с чем во исполнение требований ст. 214 ГПК РФ, копия решения суда 25 января 2018 года была направлена в адрес Мочаловой С.З. почтой (л.д.60, 64).
3 февраля 2018 года конверт с копией решения вернулся в адрес Петропавловск-Камчатского городского суда как неполученный адресатом с отметкой о возврате по причине истечения срока хранения.
Согласно расписке, имеющейся в материалах дела, копия решения суда была получена Мочаловой С.З. 1 марта 2018 года.
14 марта 2018 года в адрес Петропавловск-Камчатского городского суда поступила апелляционная жалоба ответчика на указанное решение вместе с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.
Разрешая ходатайство Мочаловой С.З. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции, дав оценку доводам заявителя, обоснованно отказал в его удовлетворении, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих обжалованию решения суда в установленный ГПК РФ срок, заявителем представлено не было.
Документов, подтверждающих нахождение ответчика не лечении в период течения срока апелляционного обжалования, на что указано в частной жалобе, суду первой инстанции представлено не было.
Представленный в суд апелляционной инстанции представителем ответчика выписной эпикриз, содержащий информацию о нахождении Мочаловой С.З. на лечении в терапевтическом отделении ГБУЗ КК "Петропавловск-Камчатская городская больница N 1" с 16 февраля 2018 года по 13 марта 2018 года, не указывает на отсутствие возможности обжалования решения суда в установленный законом срок.
Доказательств невозможности своевременного ознакомления с решением суда и получения его копии ответчиком также не представлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
