Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2022 года Дело N 33-145/2022

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Романовой В.В.,

судей Ватолиной Ю.А., Клюевой С.А.,

при секретаре Билибиной А.М.,

с участием прокурора Васиковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Романовой В.В. дело по апелляционной жалобе Кубышкина Андрея Александровича на решение Калужского районного суда Калужской области от 16 сентября 2021 года по иску Кубышкина Андрея Александровича к Прокопову Вадиму Сергеевичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

15 марта 2021 года Кубышкин А.А. обратился в суд с иском к Прокопову В.С. о взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 рублей.

В обоснование иска указал, что 9 декабря 2017 года Прокопов В.С. в ходе конфликта нанес ему удар в область лица, в результате чего причинил повреждение в виде перелома угла нижней челюсти справа, причинив ему физическую боль и телесные повреждения. От противоправных действий он испытал сильную физическую боль и нравственные страдания, которые выразились в том, что ответчик публично унизил человеческое достоинство. Кроме того, он длительное время находился на лечении, испытывал постоянную физическую боль и значительные неудобства, связанные с трудностями при приеме пищи, медицинских процедурах. Из-за потери трудоспособности на период лечения доходы истца существенно снизились, что причинило дополнительные моральные переживания, так как он не мог обеспечить прежний уровень материального благосостояния своей семьи, в том числе супруги и несовершеннолетнего ребенка.

Кубышкин А.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, его представитель Голыжбин Д.И. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Прокопов В.С., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, его представитель Волков А.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 16 сентября 2021 года постановлено:

исковые требования Кубышкина А.А. удовлетворить частично;

взыскать с Прокопова В.С. в пользу Кубышкина А.А. компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

В апелляционной жалобе поставлен вопрос об изменении решения суда и удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя истца Кубышкина А.А. - Голыжбина Д.И., поддержавшего доводы жалобы, заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с абзацем 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", с учетом того, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Как видно из дела, 9 декабря 2017 года около 13 часов Прокопов В.С., находясь в помещении "Автотехцентр", расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на причинение вреда здоровью, нанес Кубышкину А.А. удар в область лица, в результате чего причинил повреждение в виде перелома угла нижней челюсти справа.

По данному факту 19 апреля 2018 года ОД ОП N 2 УМВД России по городу Калуге было возбуждено уголовное дело N 11801290017000387 в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьей 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести.

Постановлением от 19 апреля 2018 года Кубышкин А.А. был признан потерпевшим по данному уголовному делу.

21 июня 2020 года вынесено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого Прокопова В.С. по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Вина Прокопова В.С. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями самого Прокопова В.С., показаниями истца, показаниями свидетелей Мурашова В.Е., Кубышкиной А.А., Абрамовой Н.И., Савосиной К.В., протоколом осмотра места происшествия от 6 апреля 2018 года, заключением эксперта N 941/782 от 02 апреля 2019года.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ГБУЗ КО "Калужское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" N 941/782 от 2 апреля 2019 года у Кубышкина А.А. установлено повреждение в виде перелома угла нижней челюсти справа, которое образовалось от ударного воздействия твердых тупых предметов, и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

При определении размера компенсации морального вреда суд учел фактические обстоятельства дела, наличие несовершеннолетних детей у истца, характер причиненных нравственных страданий, и, с учетом требований разумности и справедливости, пришел к правильному выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 рублей.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность решения суда, нарушений материального и процессуального права, влекущих изменение решения, судом не допущено, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 16 сентября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кубышкина Андрея Александровича - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 января 2022 года.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка