Дата принятия: 16 января 2020г.
Номер документа: 33-145/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2020 года Дело N 33-145/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Костиной Л.И.,
при секретаре: Горячкиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Костиной Л.И.
дело по частной жалобе ООО "Эдельвейс-СД"
на определение Трусовского районного суда г. Астрахани от 27 ноября 2019 года
об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 11 сентября 2019 года по гражданскому делу по иску Габунии Изы Сергеевны к ООО "Эдельвейс-СД" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
установил:
Габуния И.С. обратилась в суд с иском к ООО "Эдельвейс-СД" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 11 сентября 2019 года исковые требования Габунии И.С. удовлетворены частично.
Не согласившись с принятым по делу решением ООО "Эдельвейс-СД" подало апелляционную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока.
В судебное заседание представитель ООО "Эдельвейс-СД" не явился.
Габуния И.С. и ее представитель адвокат Терпугов С.Ю. возражали против восстановления срока.
Определением Трусовского районного суда г. Астрахани от 27 ноября 2019 года в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе ООО "Эдельвейс-СД" ставит вопрос об отмене определения, полагая, что срок подачи жалобы пропущен по уважительной причине, поскольку определение об оставлении жалобы без движения Обществом получено не было, а, следовательно, оно было лишено возможности в установленный срок устранить недостатки.
Рассмотрев материал по частной жалобе согласно правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела независимым и беспристрастным судом (часть 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в г. Риме 4 ноября 1950 года).
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 года N 9-П, от 10 февраля 2006 года N 1-П и др.).
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого Кодекса.
Частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение составляется в срок не более пяти дней.
В силу положений части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, при вынесении решения присутствовал представитель ответчика ООО "Эдельвейс-СД". В судебном заседании 11 сентября 2019 года оглашена резолютивная часть решения, сторонам разъяснены срок и порядок изготовления мотивированного решения без указания точной даты. Таким образом, с учетом приведенных норм права начало срока подачи апелляционной жалобы следует исчислять с 17 сентября 2019 года, последний день подачи - 16 октября 2019 года.
12 октября 2019 года, то есть в установленный законом месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме, ООО "Эдельвейс-СД" подана апелляционная жалоба.
Определением Трусовского районного суда г. Астрахани от 28 октября 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения, установлен срок для устранения недостатков до 5 ноября 2019 года.
Определением Трусовского районного суда г. Астрахани от 7 ноября 2019 года апелляционная жалоба ООО "Эдельвейс-СД" возвращена.
14 ноября 2019 года ООО "Эдельвейс-СД" вновь подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, мотивированным тем, что определение Трусовского районного суда г. Астрахани от 28 октября 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения Обществом получено не было.
В материалах дела имеется сопроводительное письмо, датированное 29 октября 2019 года о направлении копии определения от 28 октября 2019 года в адрес ООО "Эдельвейс-СД". Вместе с тем, данные, которые позволяли бы отследить фактическое направление этой судебной корреспонденции, в деле отсутствуют.
Таким образом, доводы заявителя о наличии уважительных причин пропуска срока ввиду неполучения судебного определения об оставлении без движения первоначально поданной апелляционной жалобы, нашли свое подтверждение.
С учетом указанных обстоятельств следует признать, что причина пропуска заявителем срока на обжалование судебного акта является уважительной, достаточных оснований к отказу в восстановлении срока у суда не имелось.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене с вынесением нового определения о восстановлении ООО "Эдельвейс-СД" пропущенного процессуального срока на обжалование решения Трусовского районного суда г. Астрахани от 11 сентября 2019 года.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда
определил:
определение Трусовского районного суда г. Астрахани от 27 ноября 2019 года отменить. Заявление ООО "Эдельвейс-СД" о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 11 сентября 2019 года по гражданскому делу по иску Габунии Изы Сергеевны к ООО "Эдельвейс-СД" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворить. Дело возвратить в Трусовский районный суд г. Астрахани для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
