Дата принятия: 27 января 2021г.
Номер документа: 33-14515/2020, 33-805/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 января 2021 года Дело N 33-805/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Малышевой И.А.,
судей Гулян Р.Ф., Бабайцевой Е.А.,
при секретареШилиной Л.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-525/2020 по иску Мирзалиевой Натальи Александровны, Кирюхиной Надежды Александровны, Сорокина Ивана Ивановича, Сирик Евгении Георгиевны к Кредитному потребительскому кооперативу "Честь" о признании решения правления кредитного потребительского кооператива об исключении из членов кооператива незаконным и его отмене, восстановлении в членах кредитного потребительского кооператива,
по апелляционным жалобамКирюхиной Надежды Александровны, Сорокина Ивана Ивановича,
на решение Камышинскогогородского суда Волгоградской области от
5 августа 2020 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Сорокина Ивана Ивановича, Мирзалиевой Натальи Александровны к кредитно-потребительскому кооперативу "Честь" о признании недействительным решения внеочередного заседания Правления КПК "Честь" от 11 марта 2019 г. об исключении их из членов кооператива и восстановлении в членах кредитно-потребительского кооператива "Честь", отказать;
в удовлетворении исковых требований Сирик Евгении Георгиевны, Кирюхиной Надежды Александровны к кредитно-потребительскому кооперативу "Честь" о признании недействительным решения внеочередного заседания Правления КПК "Честь" от 1 августа 2019 г. об исключении из членов кооператива и восстановлении в членах кредитно-потребительского кооператива "Честь", отказать.
Заслушав доклад судьи ГулянР.Ф., представителя Кирюхиной Н.А. - Полякова М.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы Кирюхиной Н.А., судебная коллегия
установила:
Мирзалиева Н.А., Кирюхина Н.А., Сорокин И. И., Сирик Е.Г обратились в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу "Честь" (далее - КПК "Честь", кооператив), в котором просят признать решения внеочередного заседания Правления КПК "Честь" от 11 марта 2019 г., 1 августа 2019 г. незаконным и отменить, восстановив Мирзалиеву Н.А., Кирюхину Н.А., Сорокина И. И., Сирик Е.Г в членах КПК "Честь".
В обосновании заявленных требований указано, что истцы являлись пайщиками КПК "Честь", имея значительные денежные вклады на счетах в кооперативе.
Решениями Кооператива от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О., Ф.И.О. и от ДД.ММ.ГГГГФ.И.О., Ф.И.О. исключены из членов КПК "Честь" за неисполнение обязанностей, предусмотренных для членов КПК "Честь" по внесению дополнительных взносов, после чего кооперативом произведён взаимозачёт.
С указанным решением истцы не согласны, поскольку в соответствии с п.6 раздела 11 Устава КПК "Честь" вариант прекращения обязательств путём зачёта встречного требования предусмотрен пунктами 3.9 договоров о передачи личных сбережений; также предусмотрено, что при наличии неисполненных обязательств пайщика перед кооперативом обязательства пайщика прекращаются полностью или частичного зачётом встречного требования кооператива к пайщику в одностороннем порядке в соответствии со ст.410 ГК РФ. Из-за бездействия кооператива в части неисполнения своих договорных обязательств по проведению одностороннего взаимозачёта у истцов образовалась и числилась задолженность по дополнительным взносам. Исключение из членов кооператива, как мера ответственности, должна применяться к пайщикам только при наличии их вины, то есть сознательном уклонении от внесения дополнительных взносов, которая в данном случае отсутствует. На заседаниях Правления кооператива возможность погашения задолженности по дополнительным взносам за счёт денежных средств, хранящихся на счетах пайщиков, не рассматривалась. Ситуация с долгами пайщиков является надуманной и использовалась кооперативом исключительно с целью массового исключения из членов КПК "Честь" накануне признания кооператива банкротом.
Прежде чем выносить вопрос об исключении каждого из истцов на заседание правления, кооператив обязан был произвести взаимозачёт, такой вывод также согласуется с требованиями Базового стандарта Банка России от 14 декабря 2017 г., который обязателен для исполнения всеми кооперативами, осуществляющими свою деятельность на основании Федерального закона о кредитной кооперации. Правление кооператива обязано было предварительно произвести взаимозачёт встречных требований и этим ограничиться, тем самым отпали бы основания для исключения истцов из членов КПК "Честь".
Уставом КПК "Честь" и Положением о членстве установлено, что в случае неоднократного нарушения членом кооператива обязанностей, кооператив вправе исключить его из членов кооператива, соответственно, член кооператива может быть исключён только за неоднократное нарушение своих обязанностей.
КПК "Честь" неоднократно указывает на то, что информацию о наличии обязательств по внесению дополнительных взносов надлежащим образом размещали на официальном сайте КПК "Честь", при этом согласно скриншотам информация содержит следующие сведения:
ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов КПК "Честь" в форме собрания уполномоченных, на котором единогласно было принято решение о внесении дополнительных взносов в соответствии со ст. 123.3 ГК РФ, ч. 3 ст. 26 ФЗ от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации".
Истцы просили признать решения внеочередного заседания Правления КПК "Честь" от 11 марта 2019 г. и 1 августа 2019 г. незаконными и отменить их, восстановив Мирзалиеву Н.А., Кирюхину Н.А., Сорокина И.И., Сирик Е.Г в членах КПК "Честь".
Суд постановилуказанное выше решение.
В апелляционной жалобе истцы Сорокин И.И. и Кирюхина Н.А. оспаривают законность и обоснованность судебного постановления, просят решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В своей жалобе ссылаются на то, председатель КПК "Честь" не доводил до своих пайщиков сведения об образовавшихся задолженностях, вопрос об исключении членов кооператива на повестке дня внеочередного заседания правления КПК "Честь" от 11 марта 2019 года не стоял, тем самым, по мнению истцов, внеочередное заседание правления является незаконным.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Кредитный потребительский кооператив добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков) (п. 2 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", далее - Федеральный закон N 190-ФЗ).
Правление кредитного кооператива является одним из органов кредитного кооператива (п. 1 ст. 15 Федерального закона N 190-ФЗ).
Член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитныйкооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива. Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. Дополнительный взнос - членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с п. 4 ст. 116 ГК РФ (п.п. 5-7, 9 ч. 3 ст. 1 Федерального закона N 190-ФЗ).
Член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с п. 4 ст. 116 ГК РФ; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива (п. 1, 2, 5 ч. 2 ст. 13 Федерального закона N 190-ФЗ).
Членство в кредитном кооперативе прекращается в случае исключения из членов кредитного кооператива (п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 190-ФЗ).
В случае неисполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) обязанностей, предусмотренных ч. 2 ст. 13 настоящего Федерального закона, правление кредитного кооператива вправе исключить его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Решение об исключении из членов кредитного кооператива (пайщиков) может быть оспорено в судебном порядке (ч. 3 ст. 14 Федерального закона N 190-ФЗ).
В случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) члена кредитного кооператива (пайщика) перед кредитным кооперативом обязательства кредитного кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому члену кредитного кооператива (пайщику) и иные обязательства кредитного кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования кредитного кооператива к члену кредитного кооператива (пайщику) (ч. 4 ст. 14 Федерального закона N 190-ФЗ).
При разрешении настоящего спора судом установлено, что с 23 октября 2017 г. по 11 марта 2019 г.Сорокин И.И. являлся членом КПК "Честь".При вступлении в члены кооператива Сорокин И.И. был ознакомлен с Уставом, Положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств, Положением о порядке предоставления займов, Положением о порядке формирования и использования имущества, Положением об органах, со Сметой доходов и расходов, с финансовой (бухгалтерской) отчётностью кооператива, а также иными внутренними нормативными документами, и обязался соблюдать и выполнять требования Устава и иных внутренних нормативных документов кооператива, решения Правления и общего собрания кооператива, что отражено в заявлении Сорокина И.И. о вступлении в члены кооператива.
20апреля 2018 г. общим собранием членов кредитного потребительского кооператива было принято решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2017 года балансового убытка за счет дополнительных взносов членов кредитного потребительского кооператива "Честь".
Сорокину И.И. утверждён размер дополнительного взноса по итогам 2017 года в сумме 16935 руб. 23 коп., что усматривается из выписки протокола внеочередного заседания Правления КПК "Честь" N 4/18 от 23апреля 2018 г.
Правлением кооператива 12 января 2018 г. введён и утверждён членский взнос стабилизационный (на формирование стабилизационного фонда) для пайщиков КПК "Честь", с 15 января 2018 г. в размере 10 000 руб., а также установлен порядок его внесения.
Уведомление о необходимости внесения членского взноса стабилизационного в соответствии Уставом КПК "Честь" размещено на официальном сайте КПК "Честь" 5 марта 2018 г.; согласно информации, содержащейся в уведомлении, пайщики обязаны внести в срок: для добровольного внесения - не позднее 3-х лет с момента принятия Правлением решения о введении в действие такого взноса для лиц, являющихся пайщиками на дату принятия такого решения, и не позднее 3-х лет с даты вступления для пайщиков, вступивших в кооператив после даты принятия решения Правления КПК "Честь" о введении в действие такого взноса; для лиц, выходящих из членства КПК "Честь", срок добровольного исполнения обязательств по его внесению прекращается датой выхода (исключения) из КПК "Честь".
Указанная выше информация об утверждении для пайщиков КПК "Честь" дополнительных взносов за 2017 год, а также членского взноса стабилизационного была размещена на сайте КПК "Честь" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в форме уведомлений, что подтверждается представленными стороной ответчика скриншотами сайта КПК "Честь", подтверждающих их размещение 5 марта 2018 г. и 24 апреля 2018 г.
11 марта 2019 г. решением внеочередного заседания Правления КПК "Честь" Сорокин И.И. за невнесение дополнительных взносов и иных членских взносов исключен из состава членов КПК "Честь" 26 июня 2020 г. произведён зачёт встречного требования по взысканию с Сорокина И.И. задолженности по непогашенным обязательствам перед кооперативом, что следует из представленной суду выписки из протокола внеочередного собрания Правления КПК "Честь" от ДД.ММ.ГГГГ N <...>.
С18 октября 2002 г. по 1 августа 2019 г.Кирюхина Н.А. являлась членом КПК "Честь"; при вступлении в члены кооператива Кирюхина Н.А. была ознакомлена с Уставом, Положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств, Положением о порядке предоставления займов, Положением о порядке формирования и использования имущества, Положением об органах, со Сметой доходов и расходов, с финансовой (бухгалтерской) отчётностью кооператива, а также иными внутренними нормативными документами, и обязалась соблюдать и выполнять требования Устава и иных внутренних нормативных документов кооператива, решения Правления и общего собрания кооператива, что отражено в заявлении Кирюхиной Н.А. о вступлении в члены кооператива.
ДД.ММ.ГГГГКирюхиной Н.А., как пайщику КПК "Честь", утверждён размер дополнительного взноса по итогам 2015 года в сумме 8500 руб., что усматривается из выписки из протокола внеочередного заседания Правления КПК "Честь" N <...> от ДД.ММ.ГГГГ
Правлением кооператива 12 января 2018 г. введён и утверждён членский взнос стабилизационный (на формирование стабилизационного фонда) для пайщиков КПК "Честь", с 15 января 2018 г. в размере 10 000 рублей, а также установлен порядок его внесения.
Уведомление о необходимости внесения членского взноса стабилизационного в соответствии Уставом КПК "Честь" размещено на официальном сайте КПК "Честь" 05 марта 2018 года; согласно информации, содержащейся в уведомлении, пайщики обязаны внести в срок: для добровольного внесения - не позднее 3-х лет с момента принятия Правлением решения о введении в действие такого взноса для лиц, являющихся пайщиками на дату принятия такого решения, и не позднее 3-х лет с даты вступления для пайщиков, вступивших в кооператив после даты принятия решения Правления КПК "Честь" о введении в действие такого взноса; для лиц, выходящих из членства КПК "Честь", срок добровольного исполнения обязательств по его внесению прекращается датой выхода (исключения) из КПК "Честь".
23 апреля 2018 г.Кирюхиной Н.А., как пайщику КПК "Честь", утверждён размер дополнительного взноса по итогам 2017 года в размере
28032 руб. 75 коп., что усматривается из выписки из протокола внеочередного заседания Правления КПК "Честь" N <...> от ДД.ММ.ГГГГ
Указанная выше информация об утверждении для пайщиков КПК "Честь" дополнительных взносов за 2015 год и за 2017 год, а также членского взноса стабилизационного была размещена на сайте КПК "Честь" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в форме уведомлений, что подтверждается представленными стороной ответчика скриншотами сайта КПК "Честь", подтверждающих их размещение 21 июня 2016 г., 5 марта 2018 г. и 24 апреля 2018 г.
1 августа 2019 г. решением внеочередного заседания Правления КПК "Честь" Кирюхина Н.А. за невнесение дополнительных взносов и иных членских взносов исключена из состава членов КПК "Честь". Произведён зачёт встречного требования по взысканию с Кирюхиной Н.А. задолженности по непогашенным обязательствам перед кооперативом, что следует из представленной суду выписки из протокола внеочередного собрания Правления КПК "Честь" от ДД.ММ.ГГГГ N <...>.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14 августа 2019 г. по делу N <...> КПК "Честь" признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим утверждён Ф.И.О.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 5 декабря 2019 г. по делу N <...> конкурсное производство в отношении КПК "Честь" продлено на срок четыре месяца (до ДД.ММ.ГГГГ).
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 марта 2020 г. по делу N <...> конкурсное производство в отношении КПК "Честь" продлено на срок шесть месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ
Обращаясь в суд с требованием о признании вышеназванного решения Правления КПК "Честь" в части исключения истцов из членов кооператива незаконным, его отмене и восстановлении истцов в членах КПК "Честь", истцами указано на незаконность действий ответчика, отсутствие надлежащего уведомления членов кооператива (пайщиков) о необходимости внесения дополнительных взносов и членского взноса "стабилизационный".
Согласно Уставу КПК "Честь" и Положению о членстве в КПК "Честь", кооперативу предоставлено право в случае неисполнения пайщиком обязанностей, в числе которых пайщик обязан выполнять решения Правления и общего собрания кооператива, направленные на защиту интересов кредитного потребительского кооператива, а также на сохранение финансовой устойчивости КПК "Честь", вносить дополнительные взносы в течение трёх месяцев после утверждения годового баланса кооператива, в случае необходимости покрытия убытков кооператива, в целях выполнения условий членства и в соответствии с Уставом и Положениями кооператива пайщик вносит членские взносы на содержание кооператива и ведение им уставной деятельности, исключить его из членов кредитного потребительского кооператива.
Также вышеназванным договором передачи личных сбережений (договором займа) предусмотрено, что при наличии неисполненных обязательств пайщика перед кооперативом обязательства пайщика прекращаются полностью или частично зачётом встречного требования кооператива к пайщику в одностороннем порядке в соответствии со ст..410 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 410 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично зачётом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определён моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачёт встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачёта достаточно заявления одной стороны.
Согласно решениям внеочередных заседаний Правления КПК "Честь" от 1 августа 2019 г. 26 июня 2019 г. произведён зачёт встречного требования по взысканию с истцов задолженности по непогашенным обязательствам перед кооперативом на сумму неисполненных обязательств.
Согласно п.5 раздела 10 Устава КПК "Честь" (утверждённого решением общего собрания членов КПК "Честь" в форме собрания уполномоченных, Протокол N <...> от ДД.ММ.ГГГГ) внесение членских взносов является уставной обязанностью каждого пайщика, исходящей из условий членства в кооперативе и участия в осуществляемой кооперативом финансовой деятельности; дополнительный взнос, членский взнос стабилизационный, вносимый всеми пайщиками, вне зависимости от участия пайщика в финансовой взаимопомощи; на основании принятого решения Правления кооператива о введении членского взноса стабилизационного Правление уведомляет членов Кооператива о необходимости внесения членского взноса стабилизационного посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте кооператива - www.kpkchest.ru.
Учитывая, что Сорокин И.И. 23 августа 2017 г. по 11 марта 2019 г., Кирюхина Н.А. с 18 октября 2002 г. по 1 августа 2019 г., являлись членами КПК "Честь", то за ними сохранялась обязанность по уплате дополнительных взносов, а также членского взноса "стабилизационный".
Подпунктом 2 п.1 раздела 5 Устава КПК "Честь" (утверждённого решением общего собрания членов КПК "Честь" в форме собрания уполномоченных, Протокол N <...> от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что членство в кооперативе прекращается, в том числе исключением из членов кооператива.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 4 марта 2020 г. юридическое лицо - КПК "Честь" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, запись внесена на основании решения Арбитражного суда Волгоградской области от 14 августа 2019 г.
Обращаясь в суд с требованием о признании решений Правления КПК "Честь" в части исключения истцов из членов кооператива незаконным, его отмене и восстановлении истцов в членах КПК "Честь", истцами указано на незаконность действий ответчика, отсутствие надлежащего уведомления членов кооператива (пайщиков) о необходимости внесения дополнительных взносов и членского взноса "стабилизационный", невозможность включения истцов в реестр требований кредиторов первой очереди.
Согласно решениям внеочередных заседаний Правления КПК "Честь" от 11 марта 2019 г., 1 августа 2019 г. произведен зачет встречного требования по взысканию с истцов задолженности по непогашенным обязательствам перед кооперативом на сумму неисполненных обязательств.
Между тем истцы, будучи членами кооператива обязанность по уплате дополнительных взносов на покрытие убытков кооператива, членского взноса стабилизационного не исполнили.
Данное обстоятельство является предусмотренным Федеральным законом N 190-ФЗ и уставом КПК "Честь" основанием для исключения гражданина из членов кооператива.
Вопрос об исключении гражданина из членов кооператива относится к компетенции правления КПК "Честь".
Как было указано ранее, информация о необходимости внесения дополнительных членских взносов и членского взноса стабилизационного была размещена на официальном сайте кооператива способом, предусмотренным уставом ответчика, что согласуется с положениями данного базового стандарта.
Так как на день исключения из членов кооператива у истцов имелись задолженности по неисполненным перед ответчиком обязательствам, ответчиком был произведен зачет встречного требования кооператива к члену кооператива в соответствии с ч. 4 ст. 14 Федерального закона N 190-ФЗ.
Доказательств тому, что действия кооператива были направлены исключительно на причинение вреда истцам, или имело место злоупотребление правом в иных формах, истцами не представлено.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.
Доводы апелляционных жалоб истцов о нарушении порядка созыва общего собрания являлись предметом проверки суда первой инстанции.
Вопреки доводам апелляционных жалоб истцов, члены кооператива (пайщики) об установлении дополнительных взносов и членского взноса стабилизационного, необходимости их внесения были уведомлены ответчиком предусмотренным уставом кооператива способом - путем размещения информации на сайте кооператива.
То обстоятельство, что истцы не были уведомлены о наличии у них задолженности и о проведении 11 марта 2019 г. и 1 августа 2019 г. заседаний правления КПК "Честь", о недействительности принятого на данном заседании решения не свидетельствует, поскольку ни Федеральным законом N 190-ФЗ, ни уставом КПК не предусмотрена обязанность индивидуального уведомления каждого члена кооператива о наличии у него задолженности перед кооперативом и о проведении заседаний правления.
Как верно указал суд первой инстанции в соответствии со ст. 7 гл. 3 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих кредитные потребительские кооперативы, утв. Банком России (Протокол от 14 декабря 2017 г. N КФНП-44), для предоставления информации получателю финансовой услуги кредитный кооператив обязан использовать согласованные сполучателем финансовой услуги при заключении договора об оказании финансовой услуги способы взаимодействия (телефонная связь, телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, почтовые отправления и (или) способы обеспечения доступа получателя финансовой услуги к информации, например, размещение информации в личном кабинете получателя финансовой услуги (при наличии), иные способы взаимодействия).
Доводы апелляционной жалобы Кирюхиной Н.А. о том, что размещение значимой информации на сайте является ненадлежащим уведомлением пайщиков, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, суд исходил из установления в ходе рассмотрения дела факта предоставления ответчиком предусмотренной Стандартом информации путем сообщения адреса официального сайта, на котором размещена информация, т.е. предоставления истцу возможности ознакомиться с документами, что не противоречит Уставу кредитного кооператива.
Таким образом, разрешая спор по существу, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам в их совокупности, и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Доводы апелляционной жалобы в целом сводятся к ошибочному толкованию законодательства и переоценке доказательств, они не основаны на материалах дела и опровергаются ими. Судебная коллегия полагает, что оценка представленных по делу доказательств выполнена судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, результаты оценки подробно отражены в решении, и правовых оснований для вмешательства в данную судом оценку у судебной коллегии не имеется.
Нарушений судом норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не установлено.
При таких данных решение Камышинского городского суда Волгоградской области об отказе в удовлетворении иска является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
определила:
решение Камышинскогогородского суда Волгоградской области от
5августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кирюхиной Надежды Александровны, Сорокина Ивана Ивановича, без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
