Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2021 года Дело N 33-14512/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Кривцовой О.Ю.,

судей Сыртлановой О.В., Набиева Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Хабирова Д.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Вязового М.И., Вязового В.И. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 2 марта 2021 г.

Заслушав доклад судьи Набиева Р.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вязовой В.И. обратился в суд с иском к Вязовому М.И., Администрации муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан, в котором, с учетом уточнений, просил установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери Вязовой Т.И., умершей 13 января 2010 г.; установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти отца Вязового И.И., умершего 28 августа 2018 г., признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 23 мая 2020 г., выданные нотариусом на имя Вязового М.И.; прекратить право собственности Вязового М.И. на 1/8 долю в квартире, расположенной по адресу: адрес признать за Вязовым В.И. право собственности в порядке наследования по закону на имущество, оставшееся после смерти Вязовой Т.М. на 1/12 долю квартиры, расположенной по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа ул. Б. Бикбая, 4-72; признать за Вязовым В.И. право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, оставшиеся после смерти Вязовой Т.М., на 1/3 доли, находящиеся в ПАО "Банк Уралсиб" на счетах N N..., N N...; признать за Вязовым В.И. право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, оставшиеся после смерти Вязовой Т.М. на 1/3 доли, находящиеся в подразделении N 8598/0150 Уральского банка ПАО Сбербанк на счетах N N...; в подразделении N 8598/0177 Уральского банка ПАО Сбербанк на счетах N N...; в подразделении N 8598/0180 Уральского банка ПАО Сбербанк на счетах N N... (ранее счет 1/121440) N... (ранее счет 73/42261); в подразделении NN... Уральского банка ПАО Сбербанк на счетах N 42301.810.2.0642.7703403; признать за Вязовым В.И. право собственности в порядке наследования по закону на имущество, оставшееся после смерти Вязовой Т.М., на 1/6 долю жилого дома, общей площадью 37,2 кв.м, с кадастровым номером 02:15:130401:16, расположенного по адрес: адрес признать за Вязовым В.И. право собственности в порядке наследования по закону на имущество, оставшееся после смерти Вязового И.И. на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес признать за Вязовым В.И. право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, оставшиеся после смерти Вязового И.И., на 1/3 доли находящиеся в ПАО "Банк Уралсиб" на счетах N N...; признать за Вязовым В.И. право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, оставшиеся после смерти Вязового И.И., на 1/6 доли, находящиеся в подразделении N 8598/0150 Уральского банка ПАО Сбербанк на счетах NN...; в подразделении NN... Уральского банка ПАО Сбербанк на счетах NNN...; в подразделении NN... Уральского банка ПАО Сбербанк на счетах NN... (ранее счет 1/121440) N... (ранее счет 73/42261); в подразделении NN... Уральского банка ПАО Сбербанк на счетах N NN... признать за Вязовым В.И. право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, оставшиеся после смерти Вязового И.И., на 1/3 долю жилого дома, общей площадью 37,2 кв.м, с кадастровым номером N... по адрес: Благовещенский район, д. Ключи, ул. Кленовая, д.2. Требования обоснованы тем, что 13 января 2010 г. умерла мать истца после смерти которой открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорные квартиру, денежные вклады. Истец как наследник матери, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но нотариусом устно сообщено, что имеется завещание и истца не включили в качестве наследника, брат с отцом это подтвердили. Только в декабре 2020 г., когда истец во второй раз ознакомился с наследственным делом, оказалось, что после смерти матери, в заявлении о принятии наследства истец был включен в число наследников, но его точный адрес не был указан, хотя и отец и брат точно знали его домашний адрес, поэтому истца не привлекли в качестве наследника, и никакого завещания на самом деле не было. В результате этих действий истец был лишен права на причитающуюся долю после смерти матери, ответчики ввели истца в заблуждение. Однако, после смерти матери истец фактически принял наследство в виде цигейковой шубы, размер 50, ковра, размером 1,5x2, и другого имущества, которое находилось в доме N 72 с земельным участком, находящиеся по адресу: Благовещенский район, д. Ключи, ул. Кленовая. Только 23 мая 2020 г. брат истца, ответчик по делу, оформил свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери, на 1/4 долю в праве собственности спорной квартиры, без учета фактического принятия истцом наследственного имущества матери. 28 августа 2018 г. умер отец истца, который не успел вступить в права наследования после смерти своей супруги, но фактически принял наследство в связи с проживанием совместно с ней в спорной квартире, и следовательно истец мог претендовать лишь на долю отца в размере 1/4 доли квартиры.

Вязовой М.И. обратился в суд с встречным исковым заявлением к Вязовому В.И., в котором просил признать за собой право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, кадастровый N..., расположенную по адресу: адрес72 в порядке наследования. Требования обоснованы тем, что 18 декабря 2018 г. Вязовой М.И. обратился к нотариусу заявление о принятии наследства после смерти отца по всем основаниям. 6 декабря 2018 г. Вязовой В.И. обратился к нотариусу с заявлением о принятии по завещанию от 11 июня 2010 г. наследства, открывшееся после смерти отца. По завещанию отец сторон завещал всю причитающуюся ему долю спорных квартиры, жилой дом с надворными постройками и с земельным участком Вызовову В.И. Однако, решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 июля 2019 г, вступившим в законную силу 14 октября 2019 г., завещание Вязового И.И. от 11 июня 2010 г. признано недействительным. Ответчик считает, что обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства только по завещанию, Вязовой В.И. не имеет право на наследование после смерти отца по закону. В связи с чем, учитывая, что после смерти матери сторон, ее наследство приняли только отец сторон и Вязовой М.И., то принадлежащая ей на праве собственности 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру переходит к ее наследникам по закону, принявшим наследство в установленный срок, в равных долях, по 1/8 доле каждому, в порядке наследования, что также подтверждено нотариусом выдавшим 23 мая 2020 г. на имя Вязового М.И. свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю из 1/4 доли спорной квартиры, которое впоследствии было зарегистрировано за Вязовым М.И. в установленном законом порядке. С учетом того, что отцу сторон принадлежала на праве собственности 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру и 1/8 доля перешло к нему в порядке наследования после смерти жены Вязовой Т.М., то в состав наследства Вязового И.И. вошли 3/8 доли в праве общей долевой собственности спорной квартиры, которые должны перейти в собственность Вязового М.И.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 2 марта 2021 г. постановлено:

"удовлетворить частично Вязовой В.И. к Вязовой М.И., Администрации муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан.

Установить факт принятия Вязовой В.И. наследства, оставшегося после смерти Вязовой И.И,, умершего 28 августа 2018 года.

Признать за Вязовой В.И. право собственности на 3/16 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования после смерти Вязовой И.И,, умершего 28.08.2018.

В удовлетворении остальной части исковых требования Вязовой В.И. отказать.

Удовлетворить частично встречные исковые требования Вязовой М.И. к Вязовой В.И. о признании права собственности в порядке наследования по закону.

Признать за Вязовой М.И. право собственности на 3/16 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес,, в порядке наследования после смерти Вязовой И.И,, умершего 28.08.2018".

В апелляционной жалобе Вязового В.И. ставится вопрос об отмене решения суда в части частичного отказа в удовлетворении исковых требований Вязового В.И. с принятием по делу в указанной части нового решения об удовлетворении исковых требований Вязового В.И. в полном объеме. Требования мотивированы тем, что суд не учел, что установив факт владения и пользования Вязовым В.И. спорным домом, приобретенным отцом в совместном браке с матерью, тем самым подтверждается фактическое принятия им наследства после смерти матери, в том числе с учетом показаний свидетелей о принятии наследства матери в виде цигейковой шубы и ковра, а также осуществления ухода за домом и земельным участком при жизни матери; в основу решения положены показания свидетелей - супруги и дочери Вязового М.И., которые является его близкими родственниками и соответственно заинтересованными в исходе дела; суд не учел ходатайство о приобщении к делу акта органа местного самоуправления о проживании Вязового В.И. в спорном доме; суд не учел показания свидетелей о том, что после смерти матери Вязовой В.И. принял ее наследство в виде ковра, сервиза, облагораживал спорный участок и проживал в спорном имуществе, в котором находилось имущество: шкафы, кровати, посуда, холодильник и т.п., приобретенными в браке родителями сторон.

В апелляционной жалобе Вязового М.И. ставится вопрос об отмене решения суда с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении требований Вязового В.И. и удовлетворении встречных исковых требований. Требования мотивированы тем, что выводы суда о фактическим принятии Вязовым В.И. наследства после смерти отца являются надуманными и сделаны только на основании предположения о нахождении в спорном доме каких-то вещей отца, которыми после смерти отца пользовался Вязовой В.И., став активно ездить в доме, вести хозяйства, посадки на земельном участке, что якобы подтверждено свидетелем Вязовой В.И., а представленные в дело квитанции датированы июлем 2020 г.; суд не учел, что поскольку Вязовой В.И. после смерти отца в заявлении к нотариусу указал о принятии наследства по завещанию, то он лишается возможности вступить в права наследования по закону, с учетом того, что он не совершал каких-либо действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение 6 месяцев после смерти отца; допрошенные свидетели ничего не сообщили о каких-либо вещях Вязового И.И., когда и какие действия совершил Вязовой В.И. по принятии наследства после смерти отца; кроме того суд в решении указал, что доказательств принадлежности спорного дома отцу сторон не имеется, в связи с чем спорные дом и земельный участок не вошли в наследственную массу, а потому совершение якобы Вязовым В.И. вышеуказанных действий в отношении спорного дома и участка, не могут свидетельствовать о принятии наследства отца; судом также не учтено, что решением суда от 19 июля 2019 г. установлено, что в 2008 г. отец сторон перенес инсульт, злоупотреблял спиртными напитками, в апреле 2012 г. ушел из дома и через три дня был обнаружен с черепно-мозговой травмой, в связи с чем с 2014 г. по день смерти не мог самостоятельно выйти из дома, и в связи с чем он вообще не мог никуда ездить. Кроме того, свидетели по делу пояснили, что в 2008 г.-2020 г. приезжая в спорной дом и на земельный участок они всегда думали, что хозяином дома является Вязовой В.И., а родителей сторон они никогда там не видили.

Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, выслушав истца Вязового В.И., его представителя Кидрасову Л.Р., представителя Вязового М.И. - Хабибрахманову Г.В., судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Вязовой И.И. и Вязова Т.М. состояли в зарегистрированном браке с 9 мая 1958 г. и являются родителями Вязового В.И., Вязового М.И.

24 июня 2009 г. за Вязовым И.И., Вязовой Т.М., Вязовым М.И., Вязовой М.М. (дочь Вязового М.И.) на основании договора (приватизации) передачи в общую долевую собственность от 14 мая 2009 г. зарегистрированы права по 1/4 доли за каждым на квартиру с кадастровым номером N..., расположенную по адресу: адрес72.

Согласно адресной справки от 27 октября 2020 г. Вязовой М.И. зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире с 22 декабря 1989 г.

Согласно копии паспорта Вязов В.И. зарегистрирован с 20 марта 1996 г. по адресу: адрес5.

12 февраля 1992 г. Вязовой И.И. по договору купли-продажи приобрел у Горбунова М.Н. жилой дом размером 6х7 метров (42 кв.м.) в д. Ключи. Указанный договор удостоверен и зарегистрирован Покровским сельсоветом адрес БССР в реестре за N....

Согласно выпискам от 16 июля 2009 г., представленным администрацией сельского поселения Покровский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан из похозяйственной книги N... от 1 января 1997 г. и похозяйственной книги N 6, Вязовому И.И. принадлежит на праве бессрочного пользования земельный участок общей площадью 5452 кв.м., расположенный по адресу: адрес, а также Вязовой И.И. является владельцем дома площадью 27 кв.м., 1930 года постройки по указанному адресу.

Согласно справкам указанного сельского поселения от 12 сентября 2008 г., 2 октября 2008 г. Вязовой И.И. является владельцем дома и использует по факту 0,1500 га от общей площади 0,5447 га земельного участка с кадастровым номером N..., расположенных по адресу: адрес.

Согласно сведениям ЕГРН право собственности на земельный участок с кадастровым номером N..., расположенный по адресу: адрес, не зарегистрированы. Имеются особые отметки о вещных правах на имя Вязового И.И. по постановлению администрации адрес N... от дата

Согласно сведениям ЕГРН права на жилой дом 1930 года постройки, общей площадью 37,2 кв.м. с кадастровым номером N..., расположенный по адресу: адрес, не зарегистрированы.

Согласно технического паспорта на 26 октября 2009 г. жилой дом 1930 года постройки, имеет общую площадь 37,2 кв.м., состоит из литера А (жилой дом), также на участке имеются сооружения за литерами: а (веранда), Г (баня), I (уборная), II (ворота), III (ограждение), IV (колодец). Права по сведениям БТИ не зарегистрированы.

При этом согласно ситуационному плану площадь жилого дома по его внешнему периметру составляет 42,84 кв.м (5,60 м х 7,65 м).

11 июня 2010 г. нотариусом от имени Вязового И.И. составлено завещание в отношении спорных квартиры, жилого дома с надворными постройками и земельного участка на имя Вязового В.И.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 июля 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением от 14 октября 2019 г., завещание Вязового И.И. от 11 июня 2010 г. признано недействительным.

13 января 2010 г. умерла Вязова Т.М.

Согласно наследственному делу N 02-03/79-2010 после смерти Вязовой Т.М. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились:

- 7 июля 2010 г. по всем основаниям сын Вязовой М.И.

Согласно справке МУП ЕРКЦ г. Уфы от июня 2010 г. на день смерти Вязовой Т.М. совместно с ней в спорной квартире были зарегистрированы супруг Вязовой И.И., сын Вязовой М.И. и внучка Вязовая М.М.

Согласно справкам банка на имя Вязовой Т.М. в ПАО "Банк Уралсиб" открыты счета со следующими номерам и остатками средств на 10 июля 2015 г.: 42N... - 27 115,94 руб., 40N... - 0 руб., 42N... - 0,23 руб., 42N... - 42 360 руб., в ПАО "Сбербанк" открыты счета со следующими номерам и остатками средств на день смерти: 73/3884 - 0 руб., 1/9614 - 0 руб.; N... - 4 139,31 руб., 1/16764 - 0 руб.; N... (ранее счет 1/121440) - 18,04 руб., N... счет 73/42261) - 65,04 руб., N... - 20,56 руб.

Согласно ответа ПАО "Сбербанк" от 1 февраля 2021 г. и выписки по вышеуказанным счетам операции по ним осуществлены наследником Вязовой Т.М. - Вязовым М.И.

23 мая 2020 г. нотариусом на имя Вязового М.И. выданы свидетельства о праве на наследство Вязовой Т.М. по закону на 1/2 долю наследственного имущества состоящего из права на 1/4 долю в праве общей долевой собственности спорной квартирой, прав на денежные средства по вышеуказанным счетам в ПАО "Банк Уралсиб" и в ПАО "Сбербанк" с причитающимися процентами и компенсациями.

27 мая 2020 г. за Вязовым М.И. на основании свидетельства о праве на наследство зарегистрировано право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности спорной квартирой.

28 августа 2018 г. умер Вязовой И.И.

Согласно наследственному делу N 222/18 после смерти Вязового И.И. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились:

- 6 декабря 2018 г. по завещанию от 11 июня 2018 г. сын Вязовй В.И.;

- 25 декабря 2018 г. по всем основаниям сын Вязовой М.И.;

- 10 июня 2020 г. по закону сын Вязовой В.И.

Согласно справке МУП ЕРКЦ г. Уфы от 21 сентября 2018 г., 5 декабря 2018 г. на день смерти Вязового И.И. совместно с ним в спорной квартире были зарегистрированы сын Вязовой М.И. и внучка Вязовая М.М.

В обосновании заявленных требований Вязовым В.И. представлена чек и квитанция от 13 июля 2020 г. о приобретении счетчика электроэнергии, фотографические изображения Вязового В.И. в адрес, справки администрацией сельского поселения Покровский сельсовет муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан от 11 декабря 2020 г. о том, что Вязовой В.И. ежегодно с апреля по ноябрь после смерти матери Вязовой Т.М. и отца Вязовой В.И. постоянно пользовался земельным участком и выполнял обязанности по содержанию дома по адресу: адрес; акт от дата, удостоверенным указанным сельским поселением о том, что жители д. Ключи Медведева Н.М., Асылбаев В.Ш., Медведева А.В. подтверждают, что Вязовой В.И. ежегодно с апреля по ноябрь после смерти матери Вязовой Т.М. и отца Вязовой В.И. постоянно обрабатывал земельный участок (выращивал овощи, фрукты) и благоустраивал (делал ремонт стен, крыши, полов, установил печь, ремонтировал баню, установил две теплицы, высаживал плодовые деревья) в дачном доме родителей по адресу: адрес; договор поставки по предоплате N... от 27 августа 2018 г., квитанция от 27 августа 2018 г. о приобретении рубероида, мастики, рейки алюминиевой.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования Вязового В.И., Вязового М.И., суд первой инстанции исходил из того, что Вязовой М.И. вступил в права наследования после смерти матери и отца путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства в шестимесячной срок со дня открытия наследства, а Вязовой В.И. с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти матери и по закону после смерти отца не обращался, и доказательств фактического принятия наследства матери Вязовым В.И. не представлено. При этом суд согласился с доводами Вязова В.И. о совершении фактических действий по принятию наследства после смерти отца, поскольку после его смерти он пользовался спорным жилым домом, находившимся во владении и пользовании Вязового И.И., в котором находились его вещи, принятые Вязовым В.И., который после смерти отца также осуществлял владение домом, ухаживал за ним, поддерживал в благоустроенно состоянии, что также подтвердили допрошенные свидетели.

Оснований для включения спорного дома и денежных средств, оставшихся после смерти Вязовой Т.И., в состав наследства Вязового И.И., суд первой инстанции не усмотрел, поскольку по представленным в дело доказательствам отнесение дома к наследственному имуществу Вязового И.И. невозможно в связи с изменением площадей дома по договору от 12 февраля 1992 г. и выпискам из похозяйственных книг с учетом сведений технического паспорта на дом, а доказательств, вхождения в наследственное имущество Вязового И.И. вышеуказанных средств Вязовой Т.И., в дело не представлено.

Судебная коллегия полагает необходимым решение суда отменить в связи с неверным применением норм материального права и принятии решения без учета фактических обстоятельств дела и представленных суду доказательств.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно абзацу первому статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства в соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 настоящей статьи).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства.

Пунктами 41, 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

Таким образом, при установлении в ходе судебного разбирательства факта принятия наследников наследства шестимесячный срок для открытия наследства, суд не связан с позицией сторон по делу и обязан определить доли наследников в наследственном имуществе, а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).