Дата принятия: 14 июля 2020г.
Номер документа: 33-14512/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2020 года Дело N 33-14512/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего
Овчинниковой Л.Д.,
судей
Пошурковой Е.В., Шумских М.Г.,
при секретаре
Лахтине Р.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 июля 2020 г. апелляционную жалобу Грязновой Ирины Олеговны на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июля 2019 г. по гражданскому делу N 2-3241/2019 по иску Грязновой Ирины Олеговны к Кондратовой Любови Петровне, Федоровой Карине Анатольевне, Борисовой Ларисе Яковлевне, Аль-Науайсех Айман Али Саид о признании права собственности на земельный участок, признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Заслушав доклад судьи Овчинниковой Л.Д., выслушав мнение представителя истца Грязновой И.О. - Кордзахии А.В., представителя ответчика Аль-Науайсех Айман Али Саид - Евтушевской М.Е., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
УСТАНОВИЛА:
Истец Грязнова И.О. обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам Кондратовой Л.П., Федоровой К.А., Борисовой Л.Я., Аль-Науайсех Айман Али Саид, в котором просила признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, признать недействительным договор купли-продажи 9/12 долей в праве общей долевой собственности на данный земельный участок, заключенный между ответчиками, применить последствия недействительности сделки - признать свидетельство о государственной регистрации права собственности Аль-Науайсех Айман Али Саид на 9/12 долей в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок недействительным; указывая в обоснование исковых требований, что она постоянно проживает в жилом доме, расположенном на вышеуказанном земельном участке; истец полагает, что к ней от ее отца перешло право постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком, которое сохранилось до настоящего времени; вместе с тем, в нарушение требований законодательства 9/12 долей земельного участка были переданы в собственность Кондратовой Л.П., Федоровой К.А., Борисовой Л.Я. и в дальнейшем отчуждены ими ответчику Аль-Науайсех Айман Али Саид на основании договора купли-продажи от 3.10.2014; по мнению истца, данный договор купли-продажи является ничтожным.
Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июля 2019 г. в удовлетворении исковых требований Грязновой И.О. отказано.
Не согласившись с принятым судом решением, истец Грязнова И.О. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, рассмотреть ходатайства истца о приостановлении производства по делу.
Истец Грязнова И.О. и ответчик Аль-Науайсех Айман Али Саид на рассмотрение дела в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, воспользовались правом на представление своих интересов через представителей. Ответчики Борисова Л.Я., Кондратова Л.П. и Федорова К.А. также не явились, надлежащим образом извещены. Ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки указанных лиц в судебную коллегию не поступило. При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В заседании суда апелляционной инстанции представителем истца представителем истца Грязновой И.О. - Кордзахией А.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, о чем представлено письменное заявление истца.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав мнение представителя истца Грязновой И.О. - Кордзахии А.В., представителя ответчика Аль-Науайсех Айман Али Саид - Евтушевской М.Е., е возражавшей против прекращения производства по делу, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, отказ от иска допускается при рассмотрении дела, как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с требованиями статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (часть 1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2).
Учитывая, что отказ истца от исковых требований является его правом, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, истцу понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, что непосредственно отражено в письменном заявлении представителя истца, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца Грязновой И.О. от исковых требований, заявленных в рамках настоящего гражданского дела, и прекратить производство по гражданскому делу.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Грязновой Ирины Олеговны от исковых требований.
Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июля 2019 г. отменить.
Производство по гражданскому делу N 2-3241/2019 по иску Грязновой Ирины Олеговны к Кондратовой Любови Петровне, Федоровой Карине Анатольевне, Борисовой Ларисе Яковлевне, Аль-Науайсех Айман Али Саид о признании права собственности на земельный участок, признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки - прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
