Дата принятия: 25 февраля 2020г.
Номер документа: 33-1451/2020
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2020 года Дело N 33-1451/2020
Иркутский областной суд в составе судьи Горбачук Л.В.,
при секретаре Попугаевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Васильевой Светланы Анатольевны на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 02 декабря 2019 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-2914/2019 по исковому заявлению Васильевой Светланы Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью "Софья-Иркутск" о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара,
установил:
в Октябрьский районный суд г. Иркутска обратилась Васильева Светлана Анатольевна с требованиями иска к Обществу с ограниченной ответственностью "Софья-Иркутск" о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара.
Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 23 июля 2019 года исковые требования Васильевой С.А. удовлетворены частично.
С общества с ограниченной ответственностью "Софья-Иркутск" в пользу Васильевой Светланы Анатольевны взыскана неустойка за нарушение сроков поставки товара в размере 50000 руб., штраф в размере 25000 руб.
В удовлетворении исковых требований Васильевой Светланы Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью "Софья-Иркутск" о взыскании неустойки в размере 167156 руб. 64 коп. отказано.
Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 02 декабря 2019 года заявление представителя истца Васильевой С.А. - Лятифова А.Ш. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.
С общества с ограниченной ответственностью "Софья-Иркутск" в пользу Васильевой Светланы Анатольевны взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей. В удовлетворении требований о взыскании 38000 рублей - отказано.
В частной жалобе представитель истца Васильевой С.А. - Лятифов А.Ш. просит определение отменить, вынести по делу новое определение о взыскании с ООО "Софья-Иркутск" в пользу Васильевой С.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей.
В обоснование доводов жалобы указывает, что при разрешении вопроса о взыскании судебных издержек судом нарушен принцип пропорционального распределения судебных расходов.
Приводя свои расчеты суммы, подлежащей взысканию, полагает, что судом она необоснованно занижена.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции с учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.
Заслушав доклад, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Судья Хижаев А.Ю.
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
