Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 15 апреля 2019 года №33-1451/2019

Принявший орган: Липецкий областной суд
Дата принятия: 15 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1451/2019
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2019 года Дело N 33-1451/2019
15 апреля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Малыка В.Н.
судей Маншилиной Е.И., Варнавской Э.А.
при секретаре Кувезенковой А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 27 августа 2018 года.
Заслушав доклад судьи Маншилиной Е.И., судебная коллегия
установила:
Семенихин А.И. обратился с иском к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов.
Решением Советского районного суда г. Липецка от 01 июня 2018 года Семенихину А.И. отказано в иске к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 27 августа 2018 года вышеуказанное решение оставлено без изменения.
Вместе с тем, при изготовлении мотивированного апелляционного определения допущена описка.
По инициативе суда дело назначено к рассмотрению для устранения описки.
Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.
Из материалов дела следует, что в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда допущена описка, неправильно указан регистрационный знак транспортного средства "<данные изъяты>", принадлежащего истцу, вместо правильного "N", ошибочно указан "N".
Факт допущенной описки подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства "<данные изъяты>" рег. знак. N.
Допущенная описка носит явный характер, не влияет на содержание судебного акта.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым исправить описку, допущенную при изготовлении мотивированного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 27 августа 2018 года.
Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 27 августа 2018 года, указав регистрационный знак транспортного средства "<данные изъяты>" - "N", вместо ошибочно указанного - "N".
Председательствующий: <данные изъяты>
Судьи: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать