Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 11 июля 2019 года №33-1451/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2019 года Дело N 33-1451/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в со­ставе:
председательствующего Мелентьевой Ж.Г.
судей Миронова А.А., Пименовой С.Ю.
при секретаре Тихенко Т.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Кам­чатском 11 июля 2019 года гражданское дело по частной жалобе Жмурина А.М. и Жмуриной Т.А., действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО1., на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчат­ского края от 15 февраля 2019 года, кото­рым постановлено:
В удовлетворении заявления Жмурина Александра Михайловича, Жмуриной Татьяны Александровны, действующей от своего имени и в ин­тересах несовершеннолетней ФИО1 о предостав­лении отсрочки исполнения решения суда от 18 июня 2018 года по граж­данскому делу N по иску Управления коммунального хозяй­ства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского го­родского округа к Жмурину Александру Михайловичу, Жмуриной Татьяне Александровне, ФИО1 о признании договора пре­кратившим, о признании прекратившими право пользования жилым по­мещением, выселении и возложении обязанности, отказать.
Заслушав доклад судьи Мелентьевой Ж.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 июня 2018 года удовлетворены исковые требования Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городско­го округа о признании прекратившим договора найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ N, за­ключенного между УМП "Горизонт" и Жмуриным A.M. на жилое помеще­ние, расположенное по адресу: <адрес>, признании Жмурина Александра Михайловича, Жмуриной Татьяны Александровны, Ющенко ФИО1 утратившими право пользования указанным жилым помещением, за ответчиками сохранено право пользования жилым помещением, до ДД.ММ.ГГГГ, после чего они подлежат выселению из данного жилого помещения, на них возложена обязанность освободить жилое помещение от принадлежащих им вещей. Указанное решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу 25 июля 2018 года.
Жмурин А.М., Жмурина Т.А., действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратились в суд с заявлением об от­срочке исполне­ния решения Петропавловск-Камчатского городского суда от 18 июня 2018 года, ссылаясь на отсут­ствие другого жилья, куда бы они могли переехать, а также на невозможность оплаты коммерческого найма жилого помещения исходя из имущественного положения, признаны малоимущими и нуждающимися в жилом помещении муниципаль­ного жилищного фонда, предоставляемом по договору социального найма.
В судебном заседании суда первой инстанции Жмурин A.M., Жмурина Т.А., действующие в своих интересах, а так­же в интересах несовершеннолетней ФИО1, представитель Жмуриной Т.А. Корячихин А.В. заявление поддержали.
Представитель Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа Наумик Е.В. заявление полага­ла не подлежащим удовлетворению, пояснив, что жилой <адрес>­павловск-Камчатского городского округа признан аварийным и подлежа­щим сносу.
Отдел опеки и попечительства Департамента социального развития администрации Петропавловск-Камчатского городского округа представителя для уча­стия в судебном заседании не направил.
Рассмотрев заявление, суд вынес указанное определение.
В частной жалобе Жмурин А.М., Жмурина Т.А., действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО1, просят определение суда отменить, а заявленные требования удовлетворить, считая, что изложенные в заявлении об отсрочке исполнения решения суда обстоя­тельства являются исключительными. В дополнение к приведенным ранее доводам о предоставлении отсрочки указывают о том, что <адрес> не является аварийным и проживание в нем возможно, несовершеннолетней ФИО1 необходимо окончить учебный процесс в МБЛУ "Средняя школа N".
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жа­лобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Россий­ской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) вступившие в законную силу су­дебные постановления являются обязательными для всех без исключения ор­ганов государственной власти, органов местного самоуправления, обще­ственных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукосни­тельному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. ст. 203, 434 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, вправе по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, затрудняющих исполнение ре­шения судебного постановления отсрочить или рассрочить исполнение ре­шения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Основанием для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения решения суда являются обстоятельства, затрудняющие или делающие невозможным его исполнение.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 июня 2018 года удовлетворены исковые требования Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городско­го округа о признании прекратившим договора найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ N, за­ключенного между УМП "Горизонт" и Жмуриным A.M. на жилое помеще­ние, расположенное по адресу: <адрес>, признании Жмурина А.М., Жмуриной Т.А. и ФИО1 утратившими право пользования указанным жилым помещением, и до ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками сохранено право пользования указанным жилым помещением, после чего они подлежат выселению. Также на них возложена обязанность освободить жилое помещение от принадлежащих им вещей. До настоящего времени судебное решение не исполнено.
Принимая решение по заявлению о предоставлении отсрочки исполнения решения суда и находя приведен­ные обстоятельства об отсутствии права пользования иным жилым помещением, затруднительном материальном положении ввиду нетрудоустроенности Жмурина А.М., невысокого заработка Жмуриной Т.А. и наличия кредитных обязательств, не являющимися исклю­чительными и не создающими серьезных препятствий к совершению исполнительных действий, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявления не имеется.
Судебная коллегия согла­шается с приведенными в определении суда выводами, основанными на правильном применении норм гражданского процессуального права и фактических обстоятельствах дела.
В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Фе­дерации "О применении судами законодательства при рассмотрении некото­рых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" от 17 ноября 2015 года N 50 разъяснено, что по смыслу положений статьи 37 За­кона N 229-ФЗ, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обра­щения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником ис­полнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех име­ющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, суще­ственно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыска­телей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном произ­водстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в ра­зумный срок.
Судом первой инстанции при рассмотрении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда указанные требования норм процессуального права выполнены.
Во исполнение положений ст. 67 ГПК РФ суд первой инстанции исследо­вал и дал надлежащую оценку доводам заявителей о наличии у них исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.
Доводы частной жалобы о том, <адрес> не является аварийным, правового значения для рассмотрения вопроса о предоставлении отсрочки исполнения решения не имеют и кроме того они опровергаются содержащимися в материалах дела заключением межведомственной жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа.
Утверждение в жалобе о том, что несовершеннолетней ФИО1 необходимо окончить учебный процесс в МБЛУ "Средняя школа N" также не свиде­тельствует о невозможности исполнения возложенного судебным решением обязательства по освобождению жилого помещения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения суда, или новые обстоятельства, которые бы не были предметом обсуждения или опровергали бы выводы судебного определения, частная жалоба не содер­жит, правовых оснований для отмены определения суда судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчат­ского края от 15февраля 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовле­творения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка